環(huán)境稅的雙重紅利效應(yīng)分析

《環(huán)境稅的雙重紅利效應(yīng)分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、2012/09總第425期商業(yè)研究COMMERCIALRESEARCH文章編號:1001－148X(2012)09－0131－04環(huán)境稅的雙重紅利效應(yīng)分析張景華(中共國家稅務(wù)總局黨?？蒲兄行?，江蘇揚(yáng)州225007)摘要:面對巨大的環(huán)境問題和資源壓力，目前環(huán)境稅的開征在我國已經(jīng)提上日程，逐漸步入實(shí)際操作層面。“雙重紅利”假說是環(huán)境稅的理論爭論焦點(diǎn)，也是進(jìn)行環(huán)境稅改革的重要理論依據(jù)。本文通過分析實(shí)施環(huán)境稅的雙重紅利效應(yīng)，以期為具體的環(huán)境稅的政策制定和實(shí)施提供理論支持和導(dǎo)向作用。關(guān)鍵詞:環(huán)境稅;雙重紅利;效應(yīng)分析中圖分類號:F810.423文獻(xiàn)標(biāo)識碼:BMede

2、ma(1993)實(shí)證了“雙重紅利”效應(yīng)的存一、引言在。但是，隨著對環(huán)境保護(hù)稅“雙重紅利”研究如何有效地解決資源耗竭與環(huán)境惡化問題，的日益深入，不少學(xué)者開始對這一理論假說提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展是世界各國共同面臨質(zhì)疑，例如F．J．Andre等(2003)利用可計(jì)算一的難題。環(huán)境保護(hù)稅作為一種重要的調(diào)控手段，學(xué)般均衡(CGE)模型在不同程度上證明了西班牙術(shù)理論界與政策制定者層面對該問題已達(dá)成廣泛環(huán)境保護(hù)稅“雙重紅利”的不存在性。對于“雙的一致認(rèn)識。但是，針對于環(huán)境保護(hù)稅的宏觀經(jīng)濟(jì)重紅利”到底是否存在的命題一直都沒有定論，影響的認(rèn)識，理論界學(xué)者們的分歧很大，

3、爭論的理許多學(xué)者就綜合研究“雙重紅利”的存在條件，論焦點(diǎn)就是環(huán)境保護(hù)稅“雙重紅利”假說。對“雙重紅利”存在的影響因素進(jìn)行分析，如“雙重紅利”(DoubleDividend)，也稱為“雙Roberto等(2005)用面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了環(huán)境保贏效應(yīng)”:通過征收環(huán)境保護(hù)稅，一方面加強(qiáng)了污護(hù)稅“雙重紅利”的存在性，Mireille和Mouez染治理，提高了環(huán)境質(zhì)量;另一方面，由于征稅所(2006)在疊代模型的理論框架下研究了環(huán)境保護(hù)帶來的凈經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致了更多的個(gè)人財(cái)富、國內(nèi)稅“雙重紅利”實(shí)現(xiàn)的條件。這些影響“雙重紅生產(chǎn)總值、社會就業(yè)的增長等，即實(shí)現(xiàn)了所謂的利”存

4、在的因素，主要包括經(jīng)濟(jì)模型以及假設(shè)條“綠色紅利”與“藍(lán)色紅利”。“雙重紅利”思想件、環(huán)境保護(hù)稅的返還機(jī)制、環(huán)境保護(hù)稅改革涉及最早由Tullock(1967)提出來的。Pearce(1991)的具體稅種、勞動市場和產(chǎn)品市場的競爭性、生產(chǎn)在論述碳稅改革時(shí)第一次正式定義了“雙重紅利”要素的流動性、生產(chǎn)要素的價(jià)格彈性、非自愿性失的概念，認(rèn)為環(huán)境保護(hù)稅可以為政府實(shí)現(xiàn)其雙重業(yè)、價(jià)格與工資的剛性等。國內(nèi)的許多學(xué)者也研究目標(biāo)，一則改善環(huán)境質(zhì)量，就為環(huán)境目標(biāo);二是減驗(yàn)證“雙重紅利”假說在我國的存在性。李洪心少超額稅負(fù)的扭曲性，此為非環(huán)境目標(biāo)。Boven-和付伯穎(2004)

5、使用可計(jì)算一般均衡模型模擬berg(1992)認(rèn)為征收環(huán)境保護(hù)稅，除了可實(shí)現(xiàn)環(huán)稅制改革的影響，論證了環(huán)境保護(hù)稅的“雙重紅境質(zhì)量改善的“綠色紅利”目標(biāo)之外，環(huán)境保護(hù)利”效應(yīng)假說的可行性。司言武(2007)構(gòu)建了稅所增加的稅收收入還可減少已存在的其他稅收一個(gè)加入了污染品消費(fèi)和環(huán)境質(zhì)量的家庭效用函扭曲，將弱化稅制對于勞動與資本的負(fù)效應(yīng)，并促數(shù)，運(yùn)用最優(yōu)稅收理論分析環(huán)境保護(hù)稅的效應(yīng)，證進(jìn)稅制效率的提高和就業(yè)的增加。Ballard和明了環(huán)境保護(hù)稅“雙重紅利”假說不成立。收稿日期:2012－03－16作者簡介:張景華(1982－)，男，中共國家稅務(wù)總局黨校科研中心，經(jīng)

6、濟(jì)學(xué)博士，研究方向:經(jīng)濟(jì)理論與政策，稅收經(jīng)濟(jì)分析。基金項(xiàng)目:國家稅務(wù)總局教育培訓(xùn)科研課題項(xiàng)目《環(huán)境保護(hù)稅的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究》資助。·132·商業(yè)研究2012/09如今環(huán)境保護(hù)稅之所以得到越來越多國家的廢水污染強(qiáng)度是工業(yè)廢水排放量與工業(yè)增加值之特別重視，要?dú)w功于近年來理論界對其“雙重紅比，工業(yè)廢水排放量是指經(jīng)過企業(yè)廠區(qū)所有排放利”效應(yīng)假說的爭論與研究。絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)口排到企業(yè)外部的工業(yè)廢水量。其中:ET為我國家都肯定了“綠色紅利”的存在性，同時(shí)，對于的相關(guān)環(huán)境保護(hù)稅的稅收總額;GDP即國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)稅的設(shè)計(jì)和實(shí)施、改革與完善稅收制度總值，考察環(huán)境保護(hù)稅的經(jīng)濟(jì)

7、增長效應(yīng);P是工業(yè)以及經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展，如何評價(jià)“雙重紅污染強(qiáng)度，考察環(huán)境保護(hù)稅的環(huán)境保護(hù)效應(yīng);U是利”效應(yīng)假說至關(guān)重要。正如Fullerton等(1998)失業(yè)率，采用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，考察環(huán)境保護(hù)稅的認(rèn)為:環(huán)境保護(hù)稅制改革是否會存在“雙重紅利”就業(yè)效應(yīng)。數(shù)據(jù)來自于1994—2010年《中國統(tǒng)計(jì)效應(yīng)，它不是一個(gè)理論問題，卻是一個(gè)實(shí)證問題。年鑒》、《中國稅務(wù)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。從理論模型方面，可能永遠(yuǎn)也得不到關(guān)于“雙重(一)相關(guān)性檢驗(yàn)紅利”假說以及環(huán)境保護(hù)稅改革研究的完美詮釋，先對環(huán)境保護(hù)稅與國內(nèi)生產(chǎn)總值、污染強(qiáng)度而是需要立足于各國具體實(shí)踐，運(yùn)用相

8、關(guān)現(xiàn)實(shí)經(jīng)和失業(yè)率進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，考察各自變量之間是濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行跨國的