資源描述：
《電力檢修論文與電力維修論文：電力設(shè)備的狀態(tài)維修與狀態(tài)監(jiān)測(cè)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、電力檢修論文與電力維修論文：電力設(shè)備的狀態(tài)維修與狀態(tài)監(jiān)測(cè)摘 要:電力設(shè)備維修歷經(jīng)3個(gè)階段,分析了定期維修制度的不足,闡述了狀態(tài)維修的優(yōu)點(diǎn),指出了狀態(tài)維修與狀態(tài)監(jiān)測(cè)的關(guān)系和實(shí)現(xiàn)狀態(tài)維修的基本途徑。關(guān)鍵詞:定期維修;狀態(tài)維修;狀態(tài)監(jiān)測(cè);途徑 縱觀世界各國(guó)電力設(shè)備的維修歷史,大致經(jīng)歷3個(gè)階段:即事故后維修、定期維修和狀態(tài)維修。目前發(fā)展的趨勢(shì)是由定期維修向狀態(tài)維修過(guò)渡。如何實(shí)現(xiàn)這種過(guò)渡是電力工作者關(guān)心的問(wèn)題。1定期維修長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)對(duì)運(yùn)行中的電力設(shè)備實(shí)行的是以時(shí)間周期為基礎(chǔ)的定期維修制度。所謂定期維修是指按主管部門頒發(fā)的全國(guó)
2、統(tǒng)一規(guī)程所規(guī)定的項(xiàng)目、周期等進(jìn)行的維修。例如,《電力變壓器檢修導(dǎo)則》(DL/T573-95)規(guī)定,電力變壓器一般在投入運(yùn)行后的5年內(nèi)和以后每隔10年大修1次,一般每年小修1次;《有載分接開(kāi)關(guān)運(yùn)行維修導(dǎo)則》(DL/T574-95)規(guī)定,有載調(diào)壓變壓器大修的同時(shí),進(jìn)行分接開(kāi)關(guān)大修,有載調(diào)壓變壓器小修的同時(shí),進(jìn)行分接開(kāi)關(guān)小修,每年1次,而且都規(guī)定了相應(yīng)的維修項(xiàng)目。雖然這種維修制度對(duì)減少和防止事故的發(fā)生起到了積極的作用,但隨著電力設(shè)備的電壓增高、容量增大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜化,暴露出這種維修制度的不足,主要表現(xiàn)如下:1·1 具有盲目性和
3、強(qiáng)制性由于定期維修是到期必修,既不考慮電力設(shè)備制造質(zhì)量的差異,也不考慮電力設(shè)備的實(shí)際運(yùn)行條件和運(yùn)行狀態(tài),實(shí)行“一刀切”,這就具有很大的盲目性和強(qiáng)制性,因而會(huì)造成電力設(shè)備的“過(guò)度維修”或“維修不足”,前者會(huì)浪費(fèi)大量的人力、物力利財(cái)力,后者可能導(dǎo)致電力設(shè)備在兩次維修周期內(nèi)發(fā)生故障。例如,某電廠主壓器220kV側(cè)A相避雷器,維修后,在投運(yùn)時(shí)間不到1個(gè)月就因密封不良和受潮導(dǎo)致爆炸。1·2 導(dǎo)致新的隱患在“過(guò)度維修”過(guò)程中,由于維修者技術(shù)不佳、工藝不良或管理不善,在頻繁的拆裝過(guò)程中就容易造成新的隱患。例如,某50MVA的電力變壓
4、器,維修后,110kV側(cè)分接頭2的直流電阻超標(biāo),反復(fù)查找,找不出原因,最后把分接頭2的靜觸頭緊固螺絲緊了半圈后,直流電阻合格;又如某30kVA的三相油浸式配電變壓器,大修后就檢查出有短路故障。東北某農(nóng)電局曾多次檢出大修后電力變壓器的絕緣缺陷。1.3耐壓試驗(yàn)可能對(duì)絕緣造成損傷由于在維修后要對(duì)電力設(shè)備絕緣進(jìn)行耐壓試驗(yàn),而施加的試驗(yàn)電壓又遠(yuǎn)高于其額定電壓,所以就可能在試驗(yàn)過(guò)程中對(duì)絕緣造成不可逆的損傷,它不僅可能縮短絕緣壽命,而且可能引發(fā)事故。有的電力設(shè)備在維修后,投入運(yùn)行時(shí)間不長(zhǎng)就發(fā)生絕緣事故,可能與耐壓試驗(yàn)造成的絕緣損傷有
5、關(guān)?；谏鲜?狀態(tài)維修已引起國(guó)內(nèi)外電力工作者的普遍關(guān)注。近幾年,我國(guó)也開(kāi)始研究狀態(tài)維修,部分單位在發(fā)電、供電設(shè)備中試點(diǎn),以期改革定期維修制度。目前在《發(fā)電企業(yè)設(shè)備檢修導(dǎo)則》(DL/T838-2003)中,已將發(fā)電企業(yè)設(shè)備檢修的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)修訂為推薦性標(biāo)準(zhǔn),在發(fā)電廠推行新的檢修方式。1狀態(tài)維修狀態(tài)維修的觀點(diǎn)是英國(guó)于1970年提出的,后來(lái)又經(jīng)世界各國(guó)不斷完善,逐步用于實(shí)踐。這種維修制度是以狀態(tài)監(jiān)測(cè)和故障診斷為基礎(chǔ),從電力設(shè)備的實(shí)際工況出發(fā),根據(jù)收集到的狀態(tài)信息進(jìn)行處理和綜合分析,確定電力設(shè)備是否需要維修,以及需要維修的項(xiàng)目和
6、內(nèi)容,所以狀態(tài)維修具有極強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)時(shí)性。通?？梢院?jiǎn)單地把狀態(tài)維修概括為“當(dāng)修即修,不做無(wú)謂的維修”。電力設(shè)備從定期維修向狀態(tài)維修過(guò)渡是維修思想和方法的重大變革,具有廣闊的發(fā)展前景和巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益,主要表現(xiàn)在:2·1 提高供電可靠性由于采用狀態(tài)檢修后停電次數(shù)隨之減少,使供電可靠性提高。例如,大連電業(yè)局實(shí)行狀態(tài)維修后,供電可靠性指標(biāo)由1987年的99.7%提高到1993年的99.83%,每年多售電400萬(wàn)kW·h;再如,山東萊陽(yáng)電業(yè)公司實(shí)行狀態(tài)維修后,1997年的停電次數(shù)比1996年減少33.7%,1998年比1
7、997年減少6.7%,其供電可靠率達(dá)到99.83%。2·2 經(jīng)濟(jì)效益顯著由于停電次數(shù)減少,直接和間接經(jīng)濟(jì)效益都相當(dāng)可觀。據(jù)國(guó)外資料報(bào)導(dǎo),1995年美國(guó)電科院與ComEdison電廠合作對(duì)10臺(tái)機(jī)組安裝了狀態(tài)監(jiān)測(cè)裝置,實(shí)施狀態(tài)維修,經(jīng)計(jì)算,開(kāi)始2年的經(jīng)濟(jì)效益超過(guò)了1600萬(wàn)美元。英國(guó)曾對(duì)狀態(tài)維修所得的節(jié)約作過(guò)估計(jì),認(rèn)為這種節(jié)約相當(dāng)于年總產(chǎn)值的1%,考慮各部門的差別,具體在0.5%~3%之間。我國(guó)萊陽(yáng)電業(yè)公司1998年的維修費(fèi)用為305萬(wàn)元,比1996年減少49%,故障停電時(shí)間下降43%,增加供電量為345kW·h,取得的
8、經(jīng)濟(jì)效益為500多萬(wàn)元。2·3 減少設(shè)備事故和人身事故目前,我國(guó)實(shí)行狀態(tài)維修的單位雖然不多,但現(xiàn)有的實(shí)踐已經(jīng)表明,實(shí)行狀態(tài)維修對(duì)減少設(shè)備和人身事故起到重要作用,有助于形成良好的安全局面。2·4 減少大修次數(shù)采用狀態(tài)維修后,通常都能使大修時(shí)間間隔延長(zhǎng),與定期維修相比,其相應(yīng)的維修次數(shù)也就減少了。美國(guó)一家公司認(rèn)為采用狀態(tài)維修后,主要設(shè)
