杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究[開(kāi)題報(bào)告]

《杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究[開(kāi)題報(bào)告]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告題　　目：　　　　杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一、選題的背景、意義（一）選題背景在全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)、國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)己不再僅僅是一個(gè)理念，而是有著巨大經(jīng)濟(jì)效益的直接現(xiàn)實(shí)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)2004年舉行的貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議統(tǒng)計(jì)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占世界GDP的11%。目前全世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造的產(chǎn)值高達(dá)220億美元，每年正以5%左右的速度遞增，美國(guó)的遞增速度達(dá)到14%，英國(guó)達(dá)到12%。我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，在北京、上海、杭州、廣州、深圳、成都等大城市迅速崛起，出現(xiàn)了集群化發(fā)

2、展趨勢(shì)。目前，我國(guó)北京、上海等大城市都已出現(xiàn)了一些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。如北京已經(jīng)有21家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，上海已有76家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。2008年，由“次債危機(jī)”引發(fā)的金融危機(jī)，逐漸演變?yōu)槿蚍秶囊淮魏币?jiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。受這次全球性的金融危機(jī)的影響，以加工制造業(yè)為主的浙江，受國(guó)際金融市場(chǎng)的影響損失最重，杭州的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在投資、融資方面也受到很大壓力。面對(duì)今年國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，浙江出臺(tái)了加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、鼓勵(lì)企業(yè)個(gè)人自主創(chuàng)業(yè)、增加就業(yè)等一系列政治經(jīng)濟(jì)政策，以此抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)。另一方面，在諸多行業(yè)受到嚴(yán)重影響的時(shí)候，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為把科技、文化和智慧相

3、結(jié)合，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生成，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的新興產(chǎn)業(yè)，呈現(xiàn)出旺盛的生命力，成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、緩解社會(huì)矛盾的新亮點(diǎn)，在應(yīng)付這次全球性的金融危機(jī)中起到十分重要的作用。（二）選題意義文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于杭州未來(lái)的發(fā)展的重要性是不言而喻的。但是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論研究還是較為薄弱，大量西方的理論充斥著我國(guó)的研究領(lǐng)域。而這些西方的理論雖然具有其優(yōu)越性，但未必與我國(guó)的國(guó)情相符合，西方的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論偏重于對(duì)外部環(huán)境的培養(yǎng)，特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的建設(shè)十分看重，而對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的規(guī)劃對(duì)策的研究較少。我國(guó)作為了一個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚的國(guó)家，簡(jiǎn)

4、單的套用西方理論顯然是不適宜的。針對(duì)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步晚、底子薄的特點(diǎn)，建立符合我國(guó)國(guó)情的相關(guān)理論迫在眉睫。因此本文通過(guò)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義與特征的探討，以及對(duì)杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其集聚發(fā)展過(guò)程的梳理，對(duì)杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)階段性經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，以期達(dá)到未來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目的。我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處在發(fā)展的初期，其中所存在的問(wèn)題不可小視。只有加強(qiáng)對(duì)這一問(wèn)題的理論研究，從根源上尋找解決問(wèn)題的方案，才能夠保證我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的健康與穩(wěn)定，使我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在世界的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中謀到一席之地。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)

5、（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念和范疇界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念最早是由英國(guó)明確提出的，其后許多國(guó)家提出了相關(guān)的概念，主要包括“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”、“文化產(chǎn)業(yè)”、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”等概念。截至2007年，世界主要國(guó)家和地區(qū)關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延的提法，概括起來(lái)大致有兩種類型：一是以英國(guó)和美國(guó)為代表的歐美型，二是以日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和香港特區(qū)為代表的亞太型。1.國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及范疇界定1998年，英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組在《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專題報(bào)告》定義是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是那些源于個(gè)人創(chuàng)造力、技能和天分，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)潛力的產(chǎn)業(yè)?！睂?duì)于

6、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，英國(guó)強(qiáng)調(diào)個(gè)人的創(chuàng)造力、個(gè)人的靈感、理念、技能是創(chuàng)造價(jià)值的核心。約翰·霍金斯（2003）認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括版權(quán)(copyright)、專利(patent)、商標(biāo)(trademark)、設(shè)計(jì)(design)等四項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，并由此共同構(gòu)建了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)。因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可界定為“產(chǎn)品都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門，本質(zhì)是用創(chuàng)意資本投入把所有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起”。查理德·凱夫斯（2004）從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)角度定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并力圖構(gòu)建一門新的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)。他認(rèn)為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“提供給我們寬泛地與文化、藝術(shù)或僅僅是娛樂(lè)價(jià)值相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和服務(wù)。D

7、avidThirsby認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是將抽象的文化直接轉(zhuǎn)化為具有高度經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“精致產(chǎn)業(yè)”。聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）在蒙特利爾會(huì)議上定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為“按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存及分配文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的一系列活動(dòng)”。2.國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及范疇界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不但在全球許多國(guó)家的表述不同，在我國(guó)表述也沒(méi)有統(tǒng)一。我國(guó)政府采用“文化產(chǎn)業(yè)”概念，上海采用的是與英國(guó)相同的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念，北京和杭州則采用了與臺(tái)灣一致的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念。2004年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》中，將文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)概念界定為“為社會(huì)公眾提供文化、娛樂(lè)

8、產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合”。姜義華（2004）認(rèn)為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的一部分，它并不等同與文化