衢州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題研究[開題報告]

《衢州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題研究[開題報告]》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報告題　　目：　　衢州生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一、選題的背景、意義人類面臨的諸多生態(tài)環(huán)境問題呼喚生態(tài)農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，人類面臨著許多危及生存的生態(tài)問題，如大氣和水體污染日益嚴(yán)重、臭氧耗竭、氣候變暖、海洋環(huán)境惡化、土壤退化和沙漠化、物種滅絕、有毒化學(xué)品和危險廢物猛增等。為處理和解決人類環(huán)境和生存問題，農(nóng)業(yè)生態(tài)科學(xué)工作者經(jīng)過長期研究和探索，提出在世界范圍內(nèi)大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。上世紀(jì)30年代到50年代，國內(nèi)外就開始了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)田生態(tài)學(xué)的研究

2、。中科院石家莊農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究所的張值同志，1979年10在《河北日報》“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化大討論”專欄上發(fā)表的文章中，首先提出生態(tài)農(nóng)業(yè)、立體農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等觀點(diǎn)，1980年我國學(xué)術(shù)界正式提出“生態(tài)農(nóng)業(yè)”這一術(shù)語。1982年國務(wù)院環(huán)境保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組開始組織生態(tài)農(nóng)業(yè)的試點(diǎn)工作，北京環(huán)保所率先在北京市大興縣留民營建立生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)，開拓了實(shí)踐道路。1984年，國務(wù)院《關(guān)于環(huán)境保護(hù)工作的決定》提出要積極推廣生態(tài)業(yè)，防止農(nóng)業(yè)環(huán)境的污染和破壞。此后有相當(dāng)一些省先后進(jìn)行了生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)、示范工作。中國生態(tài)農(nóng)業(yè)的實(shí)踐始于20世紀(jì)80年代，

3、全國各地區(qū)的生態(tài)戶、生態(tài)村、生態(tài)鄉(xiāng)、生態(tài)縣蓬勃發(fā)展，已初步形成了獨(dú)具特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)理論指導(dǎo)體系、生態(tài)農(nóng)業(yè)模式分類體系、生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)體系和生態(tài)農(nóng)業(yè)保障體系，有力地推動了我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。但在建設(shè)過程中，還存在諸如組織管理程度低，規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化程度低，模式多、雜、亂等問題，進(jìn)入21世紀(jì)后，中國學(xué)者提出要進(jìn)步推動中國生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，全面提升其經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)效益，就必須實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化，生態(tài)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的工作在生態(tài)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)模式技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究、生態(tài)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示

4、范區(qū)的實(shí)踐等方面展開。本文系統(tǒng)綜述了中國生態(tài)農(nóng)業(yè)存在的問題，并就如何推進(jìn)中國生態(tài)農(nóng)業(yè)提出了相應(yīng)對策，以期為中國生態(tài)農(nóng)業(yè)的實(shí)施提供一定的科學(xué)依據(jù)。建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)，是當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展的迫切需求，更是逐步實(shí)現(xiàn)黨的十六大報告中“可持續(xù)發(fā)展能力不斷加強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境得到不斷改善，資源利用率顯著提高，促進(jìn)人與自然的和諧，推動整個社會走上生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路”的最佳選擇。研究生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)的問題對以后的學(xué)者具有借鑒的作用，為以后解決此類問題提供了參考的資料，進(jìn)一步完善并發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。一、相關(guān)研究的最新成果及

5、動態(tài)在生態(tài)農(nóng)業(yè)這一問題上，目前理論界已達(dá)成了較為廣泛的共識，學(xué)者們普遍認(rèn)為：1、生態(tài)農(nóng)業(yè)是現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然選擇與政策取向，是我國農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必經(jīng)階段；2、我國生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有明顯的條件性、階段性、區(qū)域性、層次性和長期性等特點(diǎn)，不同的發(fā)展階段應(yīng)具有不同的發(fā)展目標(biāo)與功能定位；3、我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)不同于西方國家的生態(tài)農(nóng)業(yè)，但與國際上流行的可持續(xù)農(nóng)業(yè)的主張基本相同。如郭書田(1994)《有關(guān)態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的若干問題》、汪衛(wèi)民(1998)《中態(tài)農(nóng)業(yè)的若干理論問題》、王小利等(2004)《農(nóng)業(yè)研究綜述》、溫軍(2

6、001)《中國農(nóng)業(yè)可持展戰(zhàn)略研究述評》、雷海章(2005)《世界生態(tài)的發(fā)展趨勢和啟示》、盧永根，駱世明(1999)中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)合理化方向》、張法瑞，靳樂山等(1997)(關(guān)于可持續(xù)農(nóng)業(yè)及中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)展的理論思考》、王建武，吳文良(1995)《世業(yè)發(fā)展的新趨勢與中國生態(tài)農(nóng)業(yè)》、王松良，林文雄(1999)(中國生態(tài)農(nóng)業(yè)與世界可持續(xù)農(nóng)業(yè)殊同歸》、劉彥隨，吳傳鈞(2001)《國內(nèi)外可持展的典型模式與途徑》、程序(1999){可持續(xù)第一期的幾個理論問題》、張壬午，高懷友(2004)《段中國生態(tài)農(nóng)業(yè)的展望》等都從

7、理論的角度和戰(zhàn)略的高度提出了生態(tài)農(nóng)業(yè)是我國可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的必然選擇與現(xiàn)實(shí)要求的思想。認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是發(fā)展有中國特色的現(xiàn)代可持續(xù)農(nóng)業(yè)的重要模式，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展雙重目標(biāo)的必然選擇。學(xué)者們在充分肯定我國生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展在實(shí)踐中取得成績的同時，對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問題或矛盾也予以了歸納分析：李季(1993)認(rèn)為，我國生態(tài)農(nóng)業(yè)的實(shí)施主要受到以下幾方面的制約：1、一家一戶的分散經(jīng)營體制；2、農(nóng)民知識接受水平的局限；3、技術(shù)配套物資的缺乏；4、基層組織的渙散；李新平(2000)指出，目前我國態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展存在

8、的關(guān)鍵問題為：1、日益惡化的生態(tài)環(huán)境；2、生態(tài)農(nóng)業(yè)難以規(guī)?；a(chǎn)；3、實(shí)用的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)到位率差；4、信息傳遞不暢通；5、經(jīng)營者的生態(tài)農(nóng)業(yè)意識不強(qiáng)；伍世良(2001)從源管理的角度討論了我國生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)存在的五個基本問題：1、經(jīng)濟(jì)規(guī)模問題；2、農(nóng)民接受程度問題；3、市場問題；4、資金問題；5、可持續(xù)發(fā)展的方向問題；譚智英(2003)認(rèn)為，我國生態(tài)農(nóng)存在以下問題：1、對生態(tài)農(nóng)業(yè)的具體組織形式研究不夠；