資源描述：
《Chomsky最簡(jiǎn)方案形成的理論動(dòng)因》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、Chomsky最簡(jiǎn)方案形成的理論動(dòng)因解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 程 工 提要:本文介紹了生成語(yǔ)法理論由管約論演化為最簡(jiǎn)方案的一個(gè)重要理論動(dòng)因,即對(duì)參數(shù)變異的限制,指出:由于管約論對(duì)參數(shù)變異缺乏明確的限制,對(duì)參數(shù)設(shè)置的依據(jù)未作明確規(guī)定,因此產(chǎn)生了不少理論問題。最簡(jiǎn)方案則把參數(shù)變異限定在與音系式和形態(tài)有關(guān)的方面,以期克服這一不足,從而導(dǎo)致了一系列理論上的調(diào)整?！ ￡P(guān)鍵詞:Chomsky、最簡(jiǎn)方案fect2A))一條2,把一系列的島條件(island0.緒言conditions)壓縮成臨接原則(Subjacency1992年,Chom
2、sky寫出“語(yǔ)言理論的最Principle)和后來的語(yǔ)障(barrier)3,把一組篩簡(jiǎn)方案”一文1,標(biāo)志著生成語(yǔ)法進(jìn)入了一個(gè)選式(filter)轉(zhuǎn)移給普遍原則系統(tǒng)處理4,等新的階段。同它的直接前身管約論(GB)相比等,無(wú)不是朝著同一目標(biāo)努力的結(jié)果。最簡(jiǎn)方(Chomsky,1981),最簡(jiǎn)方案有了一些顯著案只是這個(gè)過程中一個(gè)符合邏輯的過程。5因變化:首先,管約論時(shí)期離散的分析模式被廢此,就其指導(dǎo)思想而言,它沒有任何新的變止,D2結(jié)構(gòu)(深層結(jié)構(gòu))和S2結(jié)構(gòu)(表層結(jié)構(gòu))化。兩個(gè)分析層次被取消,取而代之的是一個(gè)從 其次,最簡(jiǎn)方案
3、是八十年代各種研究匯詞庫(kù)向音系式(PF)和邏輯式(LF)動(dòng)態(tài)的推集而成的結(jié)果。這些研究在開始的時(shí)候大多導(dǎo)模式;其次,在管約論時(shí)期作用至關(guān)重要的旨在修補(bǔ)管約論中某些具體的方面,克服其管轄(government)概念也被放棄,由它所解理論不自然和事實(shí)分析上有缺陷的地方。然釋的事實(shí)被其它幾個(gè)改造后的概念所取代,而,當(dāng)它們積累到一定程度的時(shí)候,人們卻日約束理論則從一個(gè)普遍語(yǔ)法的子系統(tǒng)變成了益清楚地感到管約論作為一個(gè)理論框架的不屬于輸出條件(outputcondition)的詮釋限足。也就是說,它的理論構(gòu)設(shè)中有一部分有不制。這些變化還
4、同時(shí)引發(fā)了對(duì)理論體系的一可克服的問題,另一部分則可以在一個(gè)更好系列調(diào)整,給人以煥然一新之感。變化之大,的框架里廢棄不用。最簡(jiǎn)方案盡管看似是連不少資深的生成語(yǔ)法學(xué)者都一時(shí)難以適Chomsky個(gè)人的觀點(diǎn),而實(shí)際上是八十年代應(yīng)。眾多研究成果的一次集中的體現(xiàn)。因此,對(duì)于 然而,如果充分考慮生成語(yǔ)法的發(fā)展史理解最簡(jiǎn)方案來說,了解從管約論到最簡(jiǎn)方和最簡(jiǎn)方案出臺(tái)的背景情況,那么這一變化案的理論演化過程是必不可少的。就不僅不難理解,反而是意料之中的。首先, 本文的目的就在于追述這個(gè)歷程。全面生成語(yǔ)法的歷程幾乎就是一部不斷簡(jiǎn)化理介紹涉及面
5、太廣,很難在雜志限定的篇幅里論、控制生成能力的歷史。把各種各樣的轉(zhuǎn)換交代清楚,所以,作為第一步,本文集中談技規(guī)則壓縮成移動(dòng)A(move2A)(或影響A(af2術(shù)性相對(duì)不強(qiáng),然而又是最關(guān)鍵的一個(gè)方面,外語(yǔ)教學(xué)與研究 1998年第1期(總第113期)·1·即對(duì)參數(shù)變異的限制。另一些技術(shù)性較強(qiáng)的特設(shè)的參數(shù)?！盢ewmeyer(1991:224)也認(rèn)方面,如對(duì)局面條件的改造等,筆者將另文介為:“管約論中提出的一些參數(shù)有令人不安的紹。個(gè)別語(yǔ)言的性質(zhì)?！?.管約論時(shí)期在參數(shù)變異理論上存在的2.限制參數(shù)能力的必要性問題為什么有些生成語(yǔ)法學(xué)
6、者會(huì)對(duì)大量出現(xiàn) 在八十年代,生成語(yǔ)法進(jìn)入原則與參數(shù)的參數(shù)感到不安呢?這里涉及幾個(gè)方面的原模型時(shí)期。按照這個(gè)模型,人類語(yǔ)言中有一組因。首先,生成語(yǔ)法是以解釋兒童語(yǔ)言習(xí)得問普遍語(yǔ)法原則,是不因語(yǔ)言和結(jié)構(gòu)而變化的。題為其理論目標(biāo)的。鑒于任何兒童都可以在但普遍原則裝配有一組參數(shù),參數(shù)可以實(shí)現(xiàn)大致相同的時(shí)間,以大致相同的精力習(xí)得任為不同的值。兒童學(xué)習(xí)語(yǔ)言的過程主要是設(shè)何一種人類語(yǔ)言,那么,一個(gè)盡管不一定是邏置參數(shù)值的過程,個(gè)別語(yǔ)法就是參數(shù)值設(shè)定輯上必然的,然而卻是自然的假設(shè)是:人類語(yǔ)后形成的一套系統(tǒng)。不論是在管約論還是在言在很大程度
7、上是受共同的原則支配的,個(gè)最簡(jiǎn)方案時(shí)期,這個(gè)基本的思想沒有變化,所別語(yǔ)法中的各種規(guī)則是由原則派生的。與此以一般把它們都劃入原則與參數(shù)模型。相對(duì)應(yīng),在對(duì)語(yǔ)言事實(shí)的分析中,應(yīng)該把對(duì)普 在管約論階段,盡管Chomsky等人多次遍原則的探索放在首位,最大程度地把個(gè)別重申參數(shù)的值是有限的,但在理論上卻沒有語(yǔ)法規(guī)則納入普遍語(yǔ)法允準(zhǔn)的范圍之內(nèi)。明確指出設(shè)置參數(shù)應(yīng)該有什么樣的根據(jù)。這Newmeyer(1991:224)表達(dá)了這個(gè)意思:“理樣,很多研究者就往往把他們無(wú)法解釋的語(yǔ)想的情況是,管約論應(yīng)以下面的方式發(fā)展:原言之間的差異處理為參數(shù)變
8、異的結(jié)果。由于則逐年擴(kuò)大其范圍,逐步納入以前表述為個(gè)各種語(yǔ)言(至少在表面上)千差萬(wàn)別,因此,一別語(yǔ)言規(guī)則的東西。同時(shí),每個(gè)原則允準(zhǔn)的參時(shí)間生成語(yǔ)法中所提出的參數(shù)的數(shù)量和參數(shù)數(shù)化的程度也應(yīng)該限定在定義得當(dāng)?shù)姆秶O(shè)置的方式多到驚人的地步,而且多數(shù)沒有內(nèi)。...最糟糕的情況是,語(yǔ)言間參數(shù)變異的明
