基于灰色關(guān)聯(lián)分析的我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究

《基于灰色關(guān)聯(lián)分析的我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、科技管理研究2010年第2期2010No12ScienceandTechnologyManagementResearch文章編號(hào):1000-7695(2010)02-0043-03基于灰色關(guān)聯(lián)分析的我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究李倩,師萍,趙立雨(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西西安710127)摘要:以灰色關(guān)聯(lián)分析法為基礎(chǔ),根據(jù)中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù),從科技投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面構(gòu)建科技創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)所選的八個(gè)區(qū)域科技創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。通過對(duì)比分析,找出各省科技創(chuàng)新能力與其他地區(qū)的差異,并提出相關(guān)的對(duì)策。關(guān)鍵詞:灰色關(guān)聯(lián)分析;區(qū)域科技創(chuàng)新;評(píng)價(jià)中圖分類號(hào):F204

2、文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A立區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。實(shí)證研究數(shù)據(jù)來源于國1前言家統(tǒng)計(jì)局5中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)6和國家科學(xué)技術(shù)部5中近年來,我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,但與發(fā)達(dá)國家相比,絕對(duì)國科技統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)6。我們選取了我國8個(gè)比較有代表差距仍在擴(kuò)大。從國內(nèi)看,地區(qū)之間的差距也在加劇,而產(chǎn)性的經(jīng)濟(jì)區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)上述原則,對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新[1]生差距的根本,主要體現(xiàn)在科技創(chuàng)新能力上。區(qū)域科技創(chuàng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì),具體指標(biāo)選擇如下:新能力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和競(jìng)爭的決定性因素,其強(qiáng)弱是衡量(1)以/R&D人員全時(shí)當(dāng)量0、/R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出0、[2]一個(gè)區(qū)域科技實(shí)力和技術(shù)創(chuàng)新能力的

3、重要尺度。從未來發(fā)/教育經(jīng)費(fèi)0/研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)科技活動(dòng)人員0、/大中型工展情況看,要縮小這種差距,加速我國科技創(chuàng)新是必然的選業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)占主營業(yè)務(wù)收入比重0五項(xiàng)指標(biāo)為代表擇。但如何客觀、科學(xué)地評(píng)價(jià)區(qū)域科技創(chuàng)新能力,對(duì)于一個(gè)來衡量科技投入,用以解釋各區(qū)域科技創(chuàng)新能力的投入情況。區(qū)域在一定范圍內(nèi)科學(xué)定位自身的科技創(chuàng)新能力,采取合理(2)以/大中型企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重0、的科技創(chuàng)新戰(zhàn)略,提高競(jìng)爭優(yōu)勢(shì),獲取最佳的經(jīng)濟(jì)效益和社/技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額0、/國內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)0、/國外會(huì)效益具有非常重要的意義。技術(shù)引進(jìn)合同金額0四項(xiàng)指標(biāo)為代表來衡量科技產(chǎn)出,用以美籍奧地

4、利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫#熊彼特(JosephSchumpet2解釋各區(qū)域科技創(chuàng)新能力的產(chǎn)出情況。er)對(duì)/創(chuàng)新0定義為:/對(duì)于生產(chǎn)要素的新的組合0,創(chuàng)新(3)對(duì)上述九項(xiàng)指標(biāo)的定義與解釋均以國家統(tǒng)計(jì)局5中能力就是對(duì)各種生產(chǎn)要素創(chuàng)造性集成的能力。各項(xiàng)集成要素國科技統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)65中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)6中的有之間不是簡單地疊加匯聚,而是通過創(chuàng)造性的融合,互補(bǔ)匹關(guān)定義與解釋為準(zhǔn)。[3]配,形成更加高級(jí)有序的整體結(jié)構(gòu)。傅家驥認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新212研究方法在提高生產(chǎn)率和創(chuàng)造新興產(chǎn)業(yè)方面起到了主要作用,技術(shù)創(chuàng)本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析的方法來分析各區(qū)域科技創(chuàng)新能新是影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的

5、核心因素,沒有技術(shù)創(chuàng)新,力指標(biāo)與最佳指標(biāo)序列之間的關(guān)聯(lián)度,從而確定各區(qū)域的科就沒有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而就沒有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長,一個(gè)國家技創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。它的基本思想是根據(jù)曲線間相似程度來高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長的過程,正是技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)持續(xù)發(fā)揮作用的判斷因素間的關(guān)聯(lián)程度?；疑P(guān)聯(lián)度描述了系統(tǒng)發(fā)展過程中,[4]過程。因素間相對(duì)變化的情況,也就是變化大小、方向與速度的相建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是對(duì)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的基對(duì)性。如果兩者在發(fā)展過程中,相對(duì)變化基本一致,則認(rèn)為礎(chǔ)。指標(biāo)的選取、權(quán)重的確定等,都將影響其評(píng)價(jià)的科學(xué)性兩者關(guān)聯(lián)度大;反之,兩者關(guān)聯(lián)度就小?？筛鶕?jù)序列之間的和真實(shí)性。對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)

6、價(jià)的方法很多,如模糊綜合評(píng)關(guān)聯(lián)度來定量判斷兩序列之間的關(guān)聯(lián)程度,應(yīng)用關(guān)聯(lián)分析還價(jià),AHP評(píng)價(jià)法等,但這些評(píng)價(jià)方法指標(biāo)權(quán)重的確定常采用可進(jìn)行多因素情況下的優(yōu)勢(shì)分析。專家打分法,人為的因素太大。以灰色關(guān)聯(lián)度確定指標(biāo)權(quán)重21211灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度的定量方法簡單、實(shí)用,避免了人為主觀的因素,具有一定命題1設(shè)行為序列Xi=(xi(1),xi(2),,xi(n))的科學(xué)性和合理性。記折線(xi(1)-xi(1),xi(2)-xi(1),,,xi(n)-xi(1))[5]本文根據(jù)張克英曾采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以及朱勇曾為Xi-xi(1),令采用的指標(biāo)[6],結(jié)合灰色系統(tǒng)理論[7],采用灰色

7、關(guān)聯(lián)度確定nsi=Q(Xi-xi(1))dt權(quán)重,進(jìn)行客觀多目標(biāo)決策的新方法,對(duì)所選取的包括陜西1省在內(nèi)的我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域科技創(chuàng)新能力給予了綜合分析、則(1)當(dāng)Xi為增長序列時(shí),si