海水淡化的成本

《海水淡化的成本》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、第21卷　第4期膜　科　學(xué)　與　技　術(shù)Vo1.21No.42001年8月MEMBRANESCIENCEANDTECHNOLOGYAgu.2001文章編號(hào):1007-8924(2001)04-0052-04海水淡化的成本林斯清　張維潤(rùn)(國(guó)家海洋局杭州水處理技術(shù)研究開發(fā)中心,杭州　310012)摘　要:簡(jiǎn)要介紹幾種主要海水淡化方法———多級(jí)閃蒸、多效蒸餾和反滲透的投資費(fèi)、能耗及其淡化水的總成本.在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,海水反滲透淡化法近年來(lái)的市場(chǎng)占有率已超過(guò)其他的方3法.海水反滲透的能耗進(jìn)一步下降到3kW·h/m左右,淡化水的成本也幾乎下降了一半,即30155＄/m以

2、下.預(yù)計(jì)21世紀(jì)的海水淡化市場(chǎng)會(huì)有很大發(fā)展.關(guān)鍵詞:淡化;成本中圖分類號(hào):P747　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A1　海水淡化的投資費(fèi)費(fèi)之間進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì);同樣地,SWRO為了降低耗海水淡化工程的投資費(fèi)是比較大的,這是妨礙電量,把排放的濃水的能量回收利用,必須設(shè)置能量海水淡化技術(shù)推廣應(yīng)用的主要因素之一.經(jīng)過(guò)幾十回收透平或壓力交換器,同樣必須增加投資費(fèi).當(dāng)然年不斷發(fā)展和開發(fā),特別是SWRO的出現(xiàn)使海水淡SWRO這種投資費(fèi)的增加相對(duì)比較低.此外海水淡化工程投資有了明顯的下降.化工程的投資費(fèi)還與基礎(chǔ)設(shè)施的要求、給水預(yù)處理關(guān)于海水淡化工程的投資費(fèi),不僅與選用的淡和產(chǎn)水后處理的要

3、求、設(shè)備的選材、運(yùn)輸費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)安化方法有密切的關(guān)系,而且與淡化方法本身工藝參裝、調(diào)試、人員培訓(xùn)等有關(guān).[1]數(shù)的設(shè)計(jì)與要求有密切的關(guān)系,如蒸餾法為了降低各種淡化方法的投資費(fèi)是多少,O1J1Morin能耗,必須提高“造水比”,提高造水比就必須增加級(jí)作出較可靠的估計(jì)(參見表1).他從事淡化工作30數(shù)或效數(shù),降低能耗的代價(jià)是增加投資費(fèi).因此設(shè)計(jì)多年,專長(zhǎng)于蒸餾淡化和反滲透淡化,所做的工程遍的“造水比”有最佳的范圍.必須在“造水比”與投資布世界各地.表1　各種淡化法的費(fèi)用-3-1-3-1投資費(fèi)用/(＄·m·d)運(yùn)行費(fèi)用(＄·m·d)3-1方　法容量/(m·d)19

4、61年折算到1994年1994年1961折算到1994年1997年MSF378056126882114～26680.2851.451.59～2.11高溫MED378055326312114～26680.3041.451.59～2.11低溫MED3780——1057～1612——1.06～1.61VC378～75660828961321～2642ED9455242491528～7930.2641.260.26～0.52RO945——528～793——0.26～0.52　　注:MSF—多級(jí)閃蒸;MED—多效蒸餾;VC—壓汽蒸餾;ED—電滲析;RO—反滲透.收

5、稿日期:1999-08-17作者簡(jiǎn)介:林斯清(1936～),男,研究員,從事蒸餾淡化、電磁場(chǎng)脫鹽、反滲透淡化的調(diào)查和研究.　第4期林斯清等:海水淡化的成本·53·　3[2]3表22.7m/d淡化器的技術(shù)比較MSF則高達(dá)4kW·h/m以上,再加上加熱蒸汽的3項(xiàng)　　目ROMSF熱能,MED總能耗大約9kW·h/m,MSF高達(dá)14蒸發(fā)器或膜組2242500(無(wú)水時(shí)),3kW·h/m以上,而佛羅里達(dá)SWRO工程,預(yù)計(jì)總能件的重量/t(有水時(shí))8000(充水時(shí))3耗為317～4128kW·h/m(透平能量回收,而非功3-1海水進(jìn)入量/(m·h)37866269.3

6、交換器回收能量).3-1補(bǔ)給水量/(m·h)37862925[2]3-1根據(jù)科威特M1A1Darwish計(jì)算,MSF淡化循環(huán)濃水流量/(m·h)/142863容積/m315845190的比能耗17162kW·h/m,對(duì)比SWRO,其比能耗2為519kW·h/m3.科威特平均淡化水產(chǎn)量為5416萬(wàn)面積/m2641800-3)7.983.24+1.133所需泵的功率/(kW·h·mm/d,如果用RO淡化器替代MSF,每年可節(jié)省能-3能量回收/(kW·h·m)-2.784/源費(fèi)用1144億美元.而且實(shí)際上SWRO的比能耗,-33凈耗電量/(kW·h·m)5.9

7、4.373目前只要4kW·h/m左右.凈耗熱能/MW/89.12-3熱當(dāng)量電量/(kW·h·m)/10.95-3總能耗/(kW·h·m)5.915.32建造工期/月12～1836～48　　譯注:佛羅里達(dá)SWRO工程的耗電量大約為413kW·33h/m,在NewProvidenceIsland,Bahamas的1萬(wàn)m/d淡化3廠,由于采用WEER功回收器,耗電量已在3kW·h/m以下.MSF的投資費(fèi)為什么遠(yuǎn)比SWRO高得多呢?這可從兩種淡化設(shè)備的技術(shù)指標(biāo)及其鎳合金用量看出來(lái)(參見表2和表3).[3]圖1　海水淡化能耗下降對(duì)比[5]表3　淡化裝置的鎳合金用量

8、-3-1淡化器類型用量/(kg·m·d)多級(jí)閃蒸(MSF)48.33　海水淡化的