資源描述：
《民族風(fēng)俗習(xí)慣》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、.2002年3月四川警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報Mar,2002卷第1期JoumalofSiehuanPolieeColege第14Vol14Nal令法學(xué)論壇侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪若干問題研究劉松(中國人民公安大學(xué)碩士生北京10038):19,。內(nèi)容摘要自從79年刑法出臺以來侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪一直就是刑法理論研究的一大盲點然而“”,。、、隨著西部大開發(fā)政策的推進對本罪展開深入細致的研究變得日愈重要本文筆者擬從犯罪客體犯罪主體。犯罪客觀方面三個要件出發(fā)對此作一分析研究關(guān)鍵:;;詞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣犯罪研究中圖分類號:DF639文獻:A:標識碼
2、文章編號1009一8410(2002)olwe0022esO4我國是一個擁有。。56個民族的多民族國家自是少數(shù)民族保持與改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的權(quán)利,,,,古以來各民族人民互通有無相互促進結(jié)成了兩種觀點從實質(zhì)上講并無太大差異不過第二種。。廣泛而深厚的友誼然而由于不同民風(fēng)民俗的影觀點從表述上看顯然更加全面可取但是如果我,,。,響各民族之間也難免會出現(xiàn)摩擦產(chǎn)生矛盾風(fēng)們采用一種逆向思維的辦法將本罪的主體擴大,,俗習(xí)慣是以濃厚的民族文化為背景的發(fā)生在不到普通人上述有關(guān)犯罪客體的表述很明顯仍然同文化之間的沖突更多地要依賴于各種文化間本。那么立法者在
3、新刑法中將本罪主體限制為適用,,而并非是依靠外在強力的壓制國家機關(guān)工作人員的合理性究竟何在?1身的調(diào)和來解決。從而單純地變?yōu)檎l服從誰的問題因此作為國家筆者認為立法者之所以對本罪主體加以適當,?！罢{(diào)控社會最后采用的最為嚴厲的手段一刑法而限制最直接的原因就在于責(zé)任大小的區(qū)別何一,,,言適用范圍是十分狹小的這也是本文立論的出以應(yīng)對公務(wù)員犯罪科以較重之責(zé)任乃由于其所發(fā)點所在。處,之地位與所具有之權(quán)力極易對于國家或人民我國早在1979年刑法第一百四十七條中就,,之法益予以侵害是以公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)時務(wù)必體規(guī)定,,了侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪即國家工作人
4、認其權(quán)責(zé)之重大巫須謹慎執(zhí)行其國家賦予之任,,,,員侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣情節(jié)嚴重的處二年以務(wù)設(shè)有侵害法益情事發(fā)生自不得不科以較重之。?！?下有期徒刑或拘役1997年刑法又對本罪主體進責(zé)任由于身份變化的影響使得同樣的危害行,行了適當調(diào)整將其進一步縮小為國家機關(guān)工作為具備了不同的社會危害性。如果該行為達到了。,,人員然而時至今日相關(guān)研究卻未有太大的突一定程度那么在國家機關(guān)工作人員特定身份的破。隨“”,,。著西部大開發(fā)政策的逐步推廣越來越要作用下就會使該行為的社會危害性增值并進人。,求我們對此展開深人細致的研究筆者擬從本罪刑法評價的范疇行為人
5、就應(yīng)承擔刑事責(zé)任;相客、、,,體主體客觀方面三個構(gòu)成要件出發(fā)作一分反對于普通人這種身份并未負載國家所賦予的。,析特殊義務(wù)因此人們對于這種行為社會危害性的、,一關(guān)于本罪的客體評價顯然輕了許多那么它就完全可能退出刑法。、目前學(xué)術(shù)界對本罪的客體有兩種基本觀點:調(diào)整的領(lǐng)域o行為人就可能通過承擔行政責(zé)任,,。;民事責(zé)任來承受處罰其一是少數(shù)民族保持其風(fēng)俗習(xí)慣的權(quán)利其二,:,1根據(jù)不同身份在刑法中具有的不同意義可將其區(qū)分為兩大類一類身份對決定刑事責(zé)任存在與否有意義稱為定罪身份;另一類身份雖然不能決定刑事責(zé)任的有無,但卻影響著刑事責(zé)任的程度,稱為量刑
6、身份。在本罪中,國家機關(guān)工作人員的身份顯然屬,。于犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容即應(yīng)當為定罪身份而定罪身份的確立從直接意義的角度上講依賴于主體的研究,但它最終仍要受控于客體的要求?！?,、,以用“o這里之所可能一詞乃是考慮到劃分罪與非罪并不存在一個完全絕對客觀的標準人的選擇在有的情況。下仍將起到?jīng)Q定作用劉松侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪若干問題研究,,責(zé)任大小源于行為社會危害性大小而行為同樣還有一部分漢族公民長期散居于少數(shù),,危害程度的區(qū)別在本罪中最為基礎(chǔ)的體現(xiàn)就表現(xiàn)民族聚居地中在民族文化潛移默化的熏陶下逐。,、,在客體上由此筆者認為本罪客體是國民對公職
7、漸認可接受了當?shù)氐拿褡屣L(fēng)俗習(xí)慣呈現(xiàn)出了不。人員的信賴利益1和少數(shù)民族保持與改革本民族同程度的少數(shù)民族化那么對于他們維護民族風(fēng)。,風(fēng)俗習(xí)慣的權(quán)利國民對公職人員的依賴往往體俗習(xí)慣的權(quán)利又應(yīng)如何處理呢?應(yīng)該說這些人由。,現(xiàn)出一種潛在的利益得到國民的普遍依賴與擁于居住地域的變化更多的聯(lián)系是體現(xiàn)在與少數(shù),,,護國家機關(guān)各項工作的開展就有了立足之地國民族的交往上當?shù)氐拿褡屣L(fēng)俗習(xí)慣也得到了他,“;而一旦國民喪失了對公們的遵從家政權(quán)也才能得以穩(wěn)固他們在某種程度上已經(jīng)成為了準少數(shù),,”。,職人員的信賴國家機器就難以正常發(fā)揮作用國民族因此從國家鼓勵少數(shù)民
8、族發(fā)展的角度來。,家也就難以保持安定團結(jié)的局面尤其在涉及少講他們的維護少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的權(quán)利理應(yīng)納。,。數(shù)民族的問題上更是如此在社會大眾看來國家人本罪客體之中但是假如他們重新又返回漢族,,機關(guān)工作人員就是政府最為具體的代
