法院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證

《法院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、法院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證證據(jù)以當事人向法院提出為原則，法院調(diào)取為例外。法院調(diào)取證據(jù)可分為兩種情形：一是當事人申請法院調(diào)??；二是法院依職權主動調(diào)取。當事人申請調(diào)取的證據(jù)限于當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。法院依職權調(diào)取的證據(jù)則限于法院認為審理案件需要的證據(jù)。因為人民法院調(diào)查收集證據(jù)并不存在本應由當事人負舉證責任變?yōu)橛扇嗣穹ㄔ贺撆e證責任的情形，人民法院并不因其依職權查證而變成代當事人舉證，所以人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，不能必然作為認定案件事實的依據(jù)，也必須當庭出示，并由人民法院就調(diào)取該證據(jù)的情況進行說明,由當事人進

2、行質(zhì)證。?　負有舉證責任的當事人因舉證不能，申請人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，仍應屬于提出申請的一方當事人提出的支持其訴訟主張的證據(jù)。因為人民法院依據(jù)當事人的申請對證據(jù)進行必要的調(diào)查，是彌補當事人調(diào)查能力不足的重要手段，因此，應當作為提出申請一方當事人提供的證據(jù)，交由相關當事人出示，并進行質(zhì)證。?　對于人民法院依職權調(diào)查收集的證據(jù)，在性質(zhì)上同于法院依申請調(diào)查收集的證據(jù)，法官也應當在庭審時出示，同時法官可就證據(jù)調(diào)查收集的過程、證據(jù)的內(nèi)容等情況進行說明，由當事人相互間進行質(zhì)疑和辯駁。根據(jù)任何證據(jù)未經(jīng)法庭質(zhì)證不得作為定案根據(jù)的原則，

3、法官依職權調(diào)查收集的證據(jù)，也必須在法庭上宣讀、出示，不能作任何的解釋更不能先行確認，當事人亦不得與法官就證據(jù)的合法性等問題詢問和辯駁，法官也無需進行答辯。依據(jù)指引：??①《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日)??第三十八條?當事人申請人民法院調(diào)取的證據(jù)，由申請調(diào)取證據(jù)的當事人在庭審中出示，并由當事人質(zhì)證。??人民法院依職權調(diào)取的證據(jù)，由法庭出示，并可就調(diào)取該證據(jù)的情況進行說明，聽取當事人意見。??②《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》(2000年3月8日)??

4、第三十一條?未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為人民法院裁判的根據(jù)。??復議機關在復議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。??被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據(jù)。不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據(jù)。法院依職權調(diào)取的證據(jù)同樣需要質(zhì)證。法律依據(jù)：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條證據(jù)應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。第五十一條質(zhì)證按下列順序進行：（一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進行質(zhì)證；（二）被告出示證據(jù)，原告、第

5、三人與被告進行質(zhì)證；（三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進行質(zhì)證。人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)。人民法院依照職權調(diào)查收集的證據(jù)應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。法院調(diào)取的證據(jù)亦需質(zhì)證民事審判實踐中，有人認為法院依職權調(diào)取的證據(jù)可信度大于當事人所舉的證據(jù)，因此無需加以質(zhì)證便可用作定案證據(jù)。其實，這種觀點與我國民事訴訟法的規(guī)定相悖。民事訴訟質(zhì)證，是在審判人員的主持下，由當事人就其舉證和法院職權取證而獲得的證據(jù)通過出示、辯論、詢問等質(zhì)證方式證明

6、證據(jù)效力的一種訴訟制度。因此，法院依職權調(diào)取的證據(jù)，也需加以質(zhì)證，其理由是：　證據(jù)質(zhì)證是民事訴訟的法定程序。民事訴訟法第六十四條規(guī)定：“人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”。第六十六條規(guī)定：“證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證”?？梢?，法庭對證據(jù)的辯論和質(zhì)證，是審查證據(jù)的法定程序，是證據(jù)真實性的重要保證，任何沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)都不能作為定案的依據(jù)使用，人民法院依職權調(diào)取的證據(jù)也不例外。　質(zhì)證的目的是審查判斷證據(jù)證明效力。因此，只要是符合民事訴訟法規(guī)定的7類證據(jù)（即物證、書證、證人證言、當事人陳述、

7、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、視聽資料），無論是當事人提供的，還是人民法院依職權調(diào)取的，均應視為質(zhì)證對象?！∪魏巫C據(jù)只有符合客觀性、關聯(lián)性、合法性，才具有證明力。不能排除一部分證據(jù)由于其本身的復雜性，審判人員工作不細致，辦案水平不高等原因，造成取證有誤或不實，進而被當事人所舉證據(jù)加以否定的現(xiàn)象。司法實踐中，這種現(xiàn)象時有發(fā)生?！≈挥袑⒎ㄔ阂缆殭嗾{(diào)取的證據(jù)交當事人互相質(zhì)證，在當事人提出異議時，法官作出必要說明，消除當事人疑惑誤解，這樣才有利于實現(xiàn)程序合法和實體真實的民事訴訟目標。