“開卷有益” “開卷未必有 益”——辯論賽

《“開卷有益” “開卷未必有 益”——辯論賽》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、“開卷有益”“開卷未必有益”——辯論賽還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，滑向犯罪的深淵。反方： 我方的理由是：如果盲目開卷，未必有益，如不加選擇地開卷，總會(huì)事倍功半，害多益少！ “我方認(rèn)為——開卷未必有益。 漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。但在當(dāng)今社會(huì)，開卷難道就百分之百有益嗎？ 大家都認(rèn)為書是個(gè)好東西，其實(shí)不然。一些不法書商為了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書，甚至是黃色書刊銷售。 誠然，讀書可以使人增長(zhǎng)知識(shí)，陶冶（yě）性情，修養(yǎng)身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。到考試的時(shí)候在書上找答案即可。”因此，開卷是否有益，得先

2、看開什么卷。 這可以說是“玩書喪志”，要是這樣，怎么能說開卷一定有益呢？ “與有肝膽人共事，從無字句處讀書。你沉迷在這些書中，茶飯不思，學(xué)業(yè)不顧，就想要看這些書，難道書能當(dāng)飯吃嗎？開這些卷，還會(huì)給你帶來個(gè)“萬念俱灰”。這不是看書害了自己?jiǎn)幔?開卷未必有益。 一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降，最后造成竹籃打水一場(chǎng)空?！币粋€(gè)人如果已經(jīng)掉入黑暗的深淵，他這樣還會(huì)讀好書嗎？” 反方： 現(xiàn)在的書店受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，競(jìng)爭(zhēng)激烈。這本書中全部都充滿著——錯(cuò)誤的語句詞，要是把里邊的‘錯(cuò)誤’全部都記住了

3、怎么辦呢？那“開卷”還會(huì)有益嗎？ 反方：“英國(guó)作家菲爾丁所云，曾經(jīng)說到過：“不好的書也像不好的朋友，可能會(huì)把你戕（qiāng）害。 使他們懶于知識(shí)的記憶并不看書籍。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人于死地。你想,看一些不正規(guī)的書，會(huì)利于健康嗎？難道無論看什么書都會(huì)含有知識(shí)嗎？壞書也如此嗎？這樣讀書會(huì)有益嗎？” 反方： “好，那么我假設(shè)有一本壞書，內(nèi)容不堪入目，文章布局全盤錯(cuò)誤，滿篇病句、錯(cuò)句、錯(cuò)字……直到?jīng)]有優(yōu)點(diǎn)可尋。 “不好的書就像不好的朋友一樣，可能會(huì)把你戕（qiāng）害”。同時(shí)，真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會(huì)讀書的人。開卷是有

4、的同學(xué)認(rèn)為可以不學(xué)習(xí)，不記憶。 試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個(gè)強(qiáng)盜更壞。我們小學(xué)生年齡小，自制力不強(qiáng)，看到這類的書經(jīng)不起誘惑，甚至還會(huì)達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會(huì)走火入魔，上課一心只想著書，沒有心思學(xué)習(xí)，成績(jī)就會(huì)一落千丈。 ”這是一句家喻戶曉的話。這句話不也說要從生活中獲取知識(shí)嗎？而從生活中獲取的知識(shí)遠(yuǎn)比書本中的知識(shí)有用的多，那我們?yōu)槭裁床蝗ド钪袑?shí)踐呢？ 有一些書還會(huì)消磨你的意志。”俗話說的好：“近墨者黑，近朱者赤。 有位哲人曾說過，能夠攝取必要營(yíng)養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。有的人看書不認(rèn)真思

5、考，只是浮光掠影、蜻蜓點(diǎn)水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？ 反方： 開卷未必有益 自古以來,大家都一致認(rèn)為開卷是有益的。不是嗎？20年代的德國(guó)，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。 好的書會(huì)讓我們?cè)鲩L(zhǎng)見識(shí)，但壞書卻讓人讀了犯糊涂，去做一些違反法律的事。