資源描述：
《中越戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)起因》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、中越戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)起因25年前，中國(guó)和越南之間爆發(fā)了邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是中方所稱的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因究竟是什么，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程及勝負(fù)如何，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)交戰(zhàn)國(guó)以及東南亞地區(qū)的政治和軍事造成了怎樣的影響？香港軍事專家楊達(dá)對(duì)德國(guó)之聲記者談了一些鮮為人知的情況?！ ?979年的世界還是個(gè)冷戰(zhàn)的世界，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)和美國(guó)兩大超級(jí)大國(guó)對(duì)立，形成東西方陣營(yíng)。中國(guó)自命為第三世界弱小國(guó)家的代言人，但在國(guó)際政治中的影響力還遠(yuǎn)不足以與蘇美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)匹敵。相反，由于中蘇交惡，蘇聯(lián)又拼命拉攏中南半島小國(guó)越南，從戰(zhàn)略上對(duì)中國(guó)形成了一種合圍的態(tài)勢(shì)?！ ?0年代的乒乓外
2、交為中美恢復(fù)正常邦交拉開了序幕。中美相互靠攏無(wú)疑令蘇聯(lián)和越南感到擔(dān)憂和恐懼。越戰(zhàn)結(jié)束后，越南在蘇聯(lián)的支持下開始在中南半島擴(kuò)張勢(shì)力，推翻柬普寨波爾布特領(lǐng)導(dǎo)的紅色高棉政權(quán)，試圖建立印度支那聯(lián)邦。這當(dāng)然為中國(guó)所不能容忍，并且由于意識(shí)形態(tài)的原因，北京政府當(dāng)時(shí)是支持紅色高棉政權(quán)的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，是到了該制止蘇聯(lián)的“亞洲古巴”、教訓(xùn)教訓(xùn)這個(gè)越南“小霸王”的時(shí)候了?！ ?zhàn)爭(zhēng)的直接導(dǎo)火索是越南越來(lái)越瘋狂的排華活動(dòng)，以及雙方的領(lǐng)土爭(zhēng)端。香港浸會(huì)大學(xué)歐洲文獻(xiàn)中心主任、軍事問(wèn)題專家楊達(dá)回憶起當(dāng)時(shí)的情況： “1975年越南統(tǒng)一后開始排華，這是中國(guó)擔(dān)
3、心的一個(gè)問(wèn)題。剛開始時(shí)越南在剛剛統(tǒng)一的南方將比較富有的華人排走，后來(lái)連北方的華僑也被排走，中越關(guān)系開始惡化。此外，在南中國(guó)海上中越之間也有領(lǐng)土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對(duì)的原因?！薄 ?jù)頗具影響的澳大利亞“時(shí)代報(bào)”在當(dāng)時(shí)的一份調(diào)查報(bào)告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報(bào)在對(duì)為數(shù)眾多的難民進(jìn)行采訪后得出結(jié)論，河內(nèi)要對(duì)爭(zhēng)端負(fù)主要責(zé)任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達(dá)到高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨(dú)立開業(yè)的商人被迫停業(yè)，華人學(xué)校被關(guān)閉。在所謂的戰(zhàn)略要地，華人要接受“忠誠(chéng)測(cè)試”，直至被驅(qū)逐
4、。而在南部，大約3萬(wàn)家華人商店被迫關(guān)閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元的出境稅，并被趕上破舊的漁船駛向怒海?！ 〈送?，越軍在中越邊境不斷騷擾。因此，中國(guó)在闡述戰(zhàn)爭(zhēng)理由時(shí)將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定義為“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。但是，看一看當(dāng)時(shí)出版的“新德意志報(bào)”就會(huì)了解到當(dāng)時(shí)的國(guó)際輿論對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反應(yīng)：聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)指責(zé)中國(guó)入侵越南，為數(shù)眾多的西方國(guó)家也持同樣觀點(diǎn)，亞洲國(guó)家如印度、日本和蒙古等也要求中國(guó)從越南撤軍，蘇聯(lián)則更不用說(shuō)。當(dāng)然，中國(guó)在打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)對(duì)蘇聯(lián)并非全無(wú)顧忌，但軍事問(wèn)題專家楊達(dá)認(rèn)為，中國(guó)之所以敢對(duì)越南動(dòng)手，而不怕中蘇邊境
5、出現(xiàn)戰(zhàn)事，部分原因是由于蘇聯(lián)把注意力轉(zhuǎn)向阿富汗問(wèn)題?！ ?979年2月17日，中國(guó)解放軍動(dòng)用20萬(wàn)人的兵力，在772英里長(zhǎng)的戰(zhàn)線上對(duì)越南發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。在兩個(gè)星期的戰(zhàn)斗中，雖然中國(guó)軍隊(duì)傷亡慘重，但向越南一方推進(jìn)約40公里。2月20日，西線大軍攻克老街，經(jīng)朗多、封上，3月4日攻克沙巴，東線大軍同日攻克諒山，越北各重鎮(zhèn)為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶，適合中國(guó)裝甲部隊(duì)作戰(zhàn)，越軍再也無(wú)險(xiǎn)可守。但中國(guó)軍隊(duì)沒有將初期戰(zhàn)果保持下去，與其說(shuō)是出于限制沖突擴(kuò)大的政治考慮，不如說(shuō)是裝備不足所致。 楊達(dá)對(duì)兩軍裝備情況進(jìn)行了對(duì)比：“那時(shí)候解放軍剛剛
6、從文化大革命的破壞中走出來(lái)，解放軍的作戰(zhàn)能力不強(qiáng)，在攻打諒山、老街等其它邊境城市的時(shí)候付出的代價(jià)很大。比如說(shuō)解放軍的坦克很容易就被越軍打垮了，坦克質(zhì)量很差，有的炮彈不會(huì)爆炸，有的炮兵部隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)頭一天所發(fā)的炮彈的數(shù)量比過(guò)去20年所發(fā)的都要多。而越軍方面1975年越戰(zhàn)剛剛結(jié)束，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，手中握著繳獲美軍的裝備、蘇聯(lián)援助的大量軍火、以及過(guò)去中國(guó)的支援。所以如果在打下諒山之后進(jìn)一步行動(dòng)，對(duì)解放軍是很不利的?！薄 奈淦餮b備上來(lái)說(shuō)，越軍士兵當(dāng)時(shí)普遍裝備AK沖鋒槍，而中國(guó)士兵還在使用56式半自動(dòng)步槍?？哲姺矫妫K聯(lián)援助的米格21和米格2
7、3殲擊機(jī)已是越軍制式裝備，而同時(shí)期中國(guó)還在使用殲6，即米格19。 楊達(dá)也談到了中國(guó)軍隊(duì)暴露的問(wèn)題："技術(shù)上來(lái)說(shuō)，1979年時(shí)中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)的方法還跟50年代差不多。中方?jīng)]有出動(dòng)空軍，因?yàn)槟菚r(shí)候的飛機(jī)，特別是殲擊機(jī)沒有全天候作戰(zhàn)能力，白天可以作戰(zhàn)，其它時(shí)候作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能這樣的，所以解放軍不可能在越南有什么做為?！ ?duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)其慘烈程度直逼朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。昆明軍區(qū)在對(duì)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)進(jìn)行總結(jié)時(shí)提到：“1979年2月17日至3月16日，我軍犧牲6900余人，傷14800余人。2月17、18日兩天，傷亡
8、達(dá)4000人，后勤部門措手不及，無(wú)力全部救治，傷員死亡很多?！痹S多中國(guó)人至今都還記得電影“高山下的花環(huán)”中描述的浴血場(chǎng)景，電影所宣傳的革命英雄主義精神的背后是無(wú)數(shù)士兵生命的代價(jià)。時(shí)至今日，昔日媒體稱頌的影響已無(wú)人再提起。1984年的老山戰(zhàn)役中，中國(guó)軍隊(duì)犧牲939
