動(dòng)物致人損害民事 責(zé)任

《動(dòng)物致人損害民事 責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論動(dòng)物致人損害民事責(zé)任馬艷芹【摘要】本文通過動(dòng)物致人損害民事責(zé)任論述，把特殊侵權(quán)民事責(zé)任與一般侵權(quán)民事責(zé)任做具體比較。闡明動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者加強(qiáng)自己的責(zé)任感，動(dòng)物使人們的人身安全更加有保障和健康?！娟P(guān)鍵詞】特殊侵權(quán)動(dòng)物致人損害民事責(zé)任【目錄】引言一、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的概念與特征二、動(dòng)物致人損害的構(gòu)成要件三、對動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)問題結(jié)論參考文獻(xiàn)引言動(dòng)物致人損害引起的糾紛其問題的核心就是如何承擔(dān)民事責(zé)任。目前飼養(yǎng)寵物已形成時(shí)尚，據(jù)報(bào)道,2009年北京飼養(yǎng)寵物近萬只，本來飼養(yǎng)動(dòng)物是無可厚非的，卻有20萬人左右被狗咬傷。動(dòng)物與人的密切關(guān)

2、系得到保護(hù)，但給人們造成的傷害事件屢屢發(fā)生，因此對此話題很有必要進(jìn)行系統(tǒng)地分析論證。一、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的概念《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”9此規(guī)定便是對動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任的法律規(guī)定，是基于動(dòng)物容易對他人財(cái)產(chǎn)或人身造成危險(xiǎn)的考慮，其意義就在于加強(qiáng)動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的管理責(zé)任，以最大限度從法律上保障他人的人身和財(cái)產(chǎn)的安全。即由于飼養(yǎng)人或管

3、理人的過錯(cuò)，動(dòng)物對他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，或管理人對自己所有或管理的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。二、

4、動(dòng)物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要素(一)必須為飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的損害動(dòng)物致人損害民事責(zé)任規(guī)定中所稱的動(dòng)物，一般指為人們管束、喂養(yǎng)的動(dòng)物。如家禽和家畜及蜂、鳥、魚，也包括動(dòng)物園圈養(yǎng)的野生兇猛動(dòng)物。非飼養(yǎng)的動(dòng)物因?yàn)闆]有飼養(yǎng)人或管理人，其造成的對人身、財(cái)產(chǎn)的損害，因?yàn)椴皇侨说倪^錯(cuò)所致，故不在引起損害民事責(zé)任得范圍之內(nèi)。（二）必須符合沒有免責(zé)的理由1.受害人的過錯(cuò)過錯(cuò)包括故意和過失。前者如受害人有意挑逗動(dòng)物致自己受害，或后者受害人明

5、知有危險(xiǎn)卻相信不會(huì)致危險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，能夠證明損害是由受害人的過錯(cuò)而造成的傷害，則動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。例如：一條狗在自己家門口好好地趴著，一個(gè)路過的人突然向狗也“汪汪”地叫，挑逗這只狗，引起狗向那個(gè)人攻擊而造成那個(gè)路人被咬傷的后果。此種情況下，狗的主人就沒有責(zé)任對這個(gè)人承擔(dān)任何責(zé)任。這就說，動(dòng)物致人損害動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人免責(zé)的情形就是受害人的過錯(cuò)。但是，受害人如果僅有一般或微小的過錯(cuò)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人仍應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，否則會(huì)造成不公平。鑒于此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第78

6、條規(guī)定：能夠證明損害是因被侵權(quán)人的故意或重大過失造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。2.關(guān)于第三人的過錯(cuò)問題如果動(dòng)物致人損害是由第三人的過錯(cuò)造成的，則由該第三人承擔(dān)民事責(zé)任。但前提是飼養(yǎng)人或管理人能夠證明動(dòng)物致人損害是第三人的過錯(cuò)造成的，并且能夠找到該第三人，否則仍應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。因此，可以說因第三人過錯(cuò)，必須是能夠證明且能找到第三人，飼養(yǎng)人或管理人就可以免責(zé)自己的責(zé)任。9至于我國法律規(guī)定，由于第三人的過錯(cuò)造成傷害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，是否屬于對飼養(yǎng)人或管理人的免責(zé)問題，我們認(rèn)為，這并不屬于免責(zé)的問題。如果受

7、害人當(dāng)時(shí)知道第三人的行為為損害原因，并知道該第三人是誰，那么受害人自然可以直接向該第三人請求損害賠償；但如果當(dāng)時(shí)受害人不知該第三人是誰，則仍應(yīng)先由動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人進(jìn)行賠償，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不得以第三人的過錯(cuò)為由而拒絕。只有待查清該第三人后，根據(jù)“第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，飼養(yǎng)人或管理人可取得對第三人的求償權(quán)。3.關(guān)于不可抗力動(dòng)物如因不可抗力造成動(dòng)物致人損害的，免除動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任。（三）、必須是動(dòng)物獨(dú)立動(dòng)作造成損害所謂動(dòng)物獨(dú)立的動(dòng)作，是指動(dòng)物自身的動(dòng)作，而非受外力驅(qū)使。例如：放養(yǎng)的鵝啄傷小孩的胳膊和腿，這個(gè)動(dòng)作時(shí)由鵝自

8、身完成的。再如：在一個(gè)田地里突跑出一條惡狗，把田地里的農(nóng)民咬傷。這些都是動(dòng)物自主行為。如是受人驅(qū)趕唆使傷人，則不適用此《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條的規(guī)定。三、動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任的承擔(dān)（一）、賠償義務(wù)主體根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規(guī)定，賠償義務(wù)主體是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人。其實(shí)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)正確理解為所飼養(yǎng)動(dòng)物的所有人，而動(dòng)物的管理人則是實(shí)際控制人，類似于動(dòng)物占有人。根據(jù)最新頒布的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該

9、條規(guī)定，只要是禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就當(dāng)然成為賠償義務(wù)主體。該法第八十二條又規(guī)定：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物