審計案例——綠大地審計失敗案例

《審計案例——綠大地審計失敗案例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、審計案例——綠大地審計案例1.綠大地在內(nèi)部控制方面存在的問題？2.對財務(wù)造假有效的審計方法有哪些？3.導(dǎo)致會計事務(wù)所審計失敗的原因有哪些？會計事務(wù)所和審計人員如何預(yù)防審計失??？答：1.內(nèi)部控制上企業(yè)內(nèi)部控制有五個要素：內(nèi)部環(huán)境、風(fēng)險評估、控制活動、信息與溝通以及內(nèi)部監(jiān)督內(nèi)部環(huán)境設(shè)定了一個企業(yè)組織的基調(diào)，影響其員工的控制意識。內(nèi)部環(huán)境的具體內(nèi)容包括治理結(jié)構(gòu)、機構(gòu)設(shè)置及權(quán)責(zé)分配、內(nèi)部審計、人力資源政策、企業(yè)文化、法律環(huán)境等。綠大地在公司治理結(jié)構(gòu)、人力資源等方面具有不同程度的問題。具體表現(xiàn)為：綠大地自從20

2、07年上市以來，公司高管頻繁變動。董事會成員只余胡虹、譚煥珠兩位。監(jiān)事會則是遭遇全部清洗，公司上市短短幾年間更換了四任總經(jīng)理、三任財務(wù)總監(jiān)，四任董秘。高管人員的頻繁變動導(dǎo)致公司內(nèi)部控制環(huán)境混亂，內(nèi)部控制制度不能得到有效持續(xù)地延續(xù)。權(quán)責(zé)分離上，公司董事長和總經(jīng)理的職務(wù)一直由董事長何學(xué)葵兼任總經(jīng)理，董事會秘書則從2010年4月起也由董事長兼任。這樣的治理結(jié)構(gòu)嚴重影響了公司信息披露的規(guī)范運行。同時，公司員工學(xué)歷普遍不高，在實際生產(chǎn)過程中，使用了基地周邊的農(nóng)民工，但沒有對他們進行培訓(xùn)。公司員工無論在專業(yè)背景、

3、專業(yè)知識結(jié)構(gòu)等方面，都難以支撐公司未來的發(fā)展。風(fēng)險評估方面，公司并不能從主營業(yè)務(wù)中獲得足夠支撐公司成功運轉(zhuǎn)的資金流，并且為了上市，公司方面多次篡改財務(wù)報表，虛增利潤，粉飾太平的做法降低了公司面臨風(fēng)險的抵御能力。對風(fēng)險的掌控能力也明顯之后，2009年至2010年的持續(xù)干旱天氣對公司業(yè)務(wù)造成嚴重影響，公司對于這種情況沒有任何的措施去減輕自身的損失。存貨管理控制同樣不到位，存貨積壓嚴重導(dǎo)致資金積壓嚴重?？刂苹顒臃矫妫刂拼胧┮话惆ú幌嗳萋殑?wù)分離控制、授權(quán)審批控制、會計系統(tǒng)控制、財產(chǎn)保護控制等。綠大地在不相

4、容職務(wù)分離控制上十分失敗。內(nèi)部監(jiān)督方面，公司監(jiān)事會多次進行人員變動，說明公司的內(nèi)部監(jiān)督機制的作用甚微。根據(jù)公司以往公告顯示，監(jiān)事在會議上的發(fā)言沒有收到重視，沒有對公司業(yè)務(wù)不合理部分進行過質(zhì)詢和討論，監(jiān)事會的法定監(jiān)督作用沒有得到體現(xiàn)。1.審計方法要了解對財務(wù)造假有效的審計方法，首先要明確知道主要的財務(wù)造假手段有哪些，然后再據(jù)此找出相應(yīng)的審計辦法。虛構(gòu)收入有幾種做法，一是白條出庫，作銷售入賬；二是對開發(fā)票，確認收入；三是虛開發(fā)票，確認收入。綠大地就有下面幾種虛增情況。2008年，綠大地會計報告披露的購買馬

5、龍縣月望鄉(xiāng)9000畝土地使用權(quán)價值8370.00萬元。經(jīng)司法機關(guān)鑒定，確認購買馬龍縣月望鄉(xiāng)9000畝土地使用權(quán)價值虛增8370.00萬元。2008年，綠大地會計報告披露，購建月望基地灌溉系統(tǒng)4270.00萬元，經(jīng)鑒定虛增購建月望基地灌溉系統(tǒng)3438.02萬元。2008年，綠大地會計報告披露的月望基地土壤改良投入為4527.30萬元，經(jīng)鑒定虛增價值4527.30萬元。綠大地編造的虛假會計信息均是利用假造合同的手段實現(xiàn)的。對于這種情形，首先要審核合同的真實性，向簽訂合同的乙方去函了解情況。并且由于上述資產(chǎn)

6、數(shù)額較大，可以實地去查看，實際盤點資產(chǎn)是否存在，對于合同顯示的資產(chǎn)價值有疑義的可以另外聘請專家人員對資產(chǎn)進行進一步估值。也可以采用查看銀行往來賬的形式，審核被審計單位的實際支出。2.原因有很多種，主要表現(xiàn)為下列：1)被審計單位存在嚴重舞弊行為被審計單位從高管到財務(wù)人員沆瀣一氣，都參與到編制虛假財務(wù)信息中，這樣的舞弊行為很難被審計人員察覺。2)被審計單位業(yè)務(wù)量大，經(jīng)濟業(yè)務(wù)復(fù)雜被審計單位業(yè)務(wù)量大，經(jīng)濟業(yè)務(wù)復(fù)雜，在進行樣本的選取時容易產(chǎn)生偏差，增大了審計的難度3)被審單位會計核算程序復(fù)雜，有大量關(guān)聯(lián)方交易被

7、審計單位單位通過構(gòu)造大量的關(guān)聯(lián)方交易，混淆集團的資金流向和收入水平。在這種情況下，1)注冊會計師缺乏獨立性事務(wù)所與被審計單位存在著重大的利益關(guān)系，2)注冊會計師在審計過程中沒有保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎和職業(yè)懷疑，專業(yè)能力不足