資源描述：
《高燕無罪推定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、論無罪推定無罪推定作為一項重要刑事司法原則，起源于古代羅馬法，確立于近代，現(xiàn)已為聯(lián)合國人權(quán)公約和法治國家憲法所確定，并逐漸為世界各國刑事訴訟法典所規(guī)定。無罪推定原則要求受刑事指控者被證實有罪之前應(yīng)被推定為無罪，證明責任由控方承擔，證明應(yīng)達到排除合理懷疑的證明標準，存疑案件的處理應(yīng)有利于被指控人。無罪推定是現(xiàn)代法治國家的一項重要刑事司法原則，被稱為刑事法治領(lǐng)域的一顆王冠明珠。對于無罪推定原則，無論理論上還是實踐上都存在較多爭議，有待深入研究，本文僅就以下幾個問題進行探討。一、無罪推定原則的起源與發(fā)展欲探究無罪推定的真諦必須以對其歷史發(fā)展的考察作為起點。無罪推定原則的起源可追溯至古
2、代羅馬法的“有疑，為被告人的利益”和“一切主張在未證明前推定其不成立”這兩項著名原則。在8世紀，法蘭克法律也有體現(xiàn)無罪推定原則的表達:并非起訴本身，而是有判決使之成為真正的罪犯。無罪推定原則被納入立法，最早是法國《人權(quán)宣言》。1789年《法國人權(quán)宣言》第9條規(guī)定:“任何人在宣判有罪之前應(yīng)當視為無罪。”第二次世界大戰(zhàn)以后，在聯(lián)合國及其所屬組織的推動下，無罪推定被載入國際人權(quán)公約，成為一項重要的國際刑事司法準則。1948年12月10日，聯(lián)合國大會通過的《世界人權(quán)宣言》第11條第1款規(guī)定:“凡受刑事控告者，在未經(jīng)依法公開審判證實有罪前，應(yīng)視為無罪，審判時必須予以行使辯護權(quán)所需之一切保
3、障。”1966年通過并于1976年生效的聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第2款規(guī)定:“凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無罪?！彪S著人權(quán)保障理念的不斷發(fā)展，無罪推定原則不僅在美、英、法、加等西方法治發(fā)達國家得以確立，也成為亞、非、拉諸多國家和地區(qū)的一項重要的憲法性原則。二、無罪推定原則的內(nèi)涵關(guān)于無罪推定原則內(nèi)涵的認識，兩大法系的觀點不盡相同。英美法系一般認為無罪推定原則僅為一項證據(jù)規(guī)則，用以分配證明責任，即被告人有罪的事實需要由控方舉證加以證明，而被告人無罪的事實不需要加以證明;只要控方?jīng)]有證據(jù)證明被告人有罪或者證明被告人有罪的證據(jù)不充分，就應(yīng)推定被
4、告人無罪。而大陸法系國家則認為，無罪推定原則既包括證明責任分配意義上的內(nèi)涵，也是正當程序的構(gòu)成要素，是保護犯罪嫌疑人、被告人自由的壁壘。法國正是持這種觀點的典型國家。盡管兩大法系在無罪推定原則的內(nèi)涵上有不同的理解，但是兩大法系有一點是一致認可的，即認定犯罪的證明責任由代表國家的控方承擔，這是無罪推定原則的應(yīng)有之義?？胤街荒芡ㄟ^確實充分的證據(jù)來推翻無罪之推定，從而實現(xiàn)追究犯罪的目的。需要指出的是，聯(lián)合國人權(quán)組織認為，證明責任分配只是無罪推定原則的基本內(nèi)容之一，并非無罪推定原則之全部內(nèi)容。無罪推定原則除了具有證明責任分配的內(nèi)容以外，還具有以下三項基本內(nèi)容:第一，達到排除合理懷疑證明
5、標準。第二，被刑事指控者被證實有罪之前應(yīng)被“推定”無罪。第三，存疑案件的處理應(yīng)有利于被指控人。三、無罪推定原則的意義無罪推定原則是現(xiàn)代民主法治下刑事訴訟的基礎(chǔ)性原則，其重大意義有以下幾個方面:第一，無罪推定原則賦予被追訴人刑事訴訟的主體地位，是現(xiàn)代國家司法程序法治文明的首要標志。在封建專制時期，刑事訴訟奉行“有罪推定”，被追訴人只是受拷問被追究的客體，不是刑事訴訟活動的主體，被追訴人在法庭審理過程中不享有與控訴一方對等的訴訟地位，無平等對抗之可能。無罪推定原則賦予了被追訴人在刑事訴訟中的主體地位，被追訴人在被判為有罪之前被推定為無罪，只有這樣才能充分實現(xiàn)控辯平等對抗，法院居中判
6、定案件事實，實現(xiàn)刑事訴訟的價值和具體任務(wù)。第二，確立無罪推定原則，有利于保障被追訴人的訴訟權(quán)利。犯罪是對社會秩序的破壞，侵犯了國家和社會利益，也使公民的權(quán)益受到直接的嚴重侵犯，因此，國家就必須對犯罪進行追究和懲罰。在追究、懲罰犯罪的過程中，國家專門機關(guān)容易出現(xiàn)主觀臆斷、有罪推定、超越權(quán)力乃至濫用權(quán)力的現(xiàn)象。如在偵查過程中為獲得認罪口供而進行刑訊逼供等，這嚴重侵犯了被追訴人的訴訟權(quán)利，并有錯捕錯判、損害司法公正之虞。確立無罪推定原則，要求在刑事訴訟過程中應(yīng)以無罪的地位來對待被追訴人，并為其提供一系列的程序性保障措施，如賦予其不被強迫自證其罪權(quán)、充分的辯護權(quán)、申訴權(quán)以及獲得公正審判
7、等訴訟權(quán)利，這顯然有利于被追訴人的人權(quán)保障，使刑事司法程序民主化、正當化。第三，從方法論意義上講，無罪推定原則開啟了法治思維的典范。法治思維是人們特別是執(zhí)法司法人員按照法律的原理和規(guī)律來思考、分析和解決社會矛盾和司法糾紛的思考模式，體現(xiàn)了法律特質(zhì)和適用法律的規(guī)律。眾所周知，刑事訴訟是國家追究犯罪、打擊犯罪的過程。既追究犯罪，又推定被追訴人無罪，二者從普通思維或從認識論上來說是存在矛盾的。試想:一個公民被立案、偵查、進而拘捕、起訴，通常是基于所收集的證據(jù)對其產(chǎn)生重大懷疑，而無罪推定卻視為其無罪
