LED專利分析new

《LED專利分析new》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、LED專利分析LED專利壁壘形成分析一、LED專利壁壘形成二、行業(yè)壟斷寡頭三、中村修二（日亞化學(xué)）“諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別”的發(fā)明四、白光LED官司與合作五、契機(jī)：專利到期格局生變六、LED行業(yè)專利策略分析七、美國(guó)“337調(diào)查”兩次“吸髓”我國(guó)LED企業(yè)八、專專利熒光粉材料分析九、專利交叉授權(quán)圖十、晶片廠專利狀況分析一、LED專利壁壘形成摘要：LED行業(yè)是一個(gè)高技術(shù)壁壘的行業(yè)，這里指的是上游芯片和外延片，該環(huán)節(jié)目前占到了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值的70%。做LED芯片、外延片要比單純做封裝、做下游應(yīng)用產(chǎn)品難得多，這當(dāng)中涉及技術(shù)、工藝在內(nèi)的多方面要求1、襯底難題：用來做襯底的

2、藍(lán)寶石，硬度只比鉆石差點(diǎn)，加工起來對(duì)工藝要求很高。另一種做襯底的原材料碳化硅就更苛刻，價(jià)格高于藍(lán)寶石并且稍不注意就容易出現(xiàn)龜裂、發(fā)光效率不及格、可靠性差等問題，因此盡管做出來的LED芯片性能好過藍(lán)寶石，但目前占據(jù)主流的確是前者。2、外延片生長(zhǎng)、芯片制造的難題：不同的襯底材料會(huì)采用不同的外延生長(zhǎng)技術(shù)，并且延續(xù)到后續(xù)芯片加工和封裝。3、技術(shù)難題：提高發(fā)光效率、降低節(jié)溫和散熱等問題。二、行業(yè)壟斷巨頭全球LED產(chǎn)業(yè)格局為美國(guó)、亞洲、歐洲三足鼎立，世界主廠商分布在美國(guó)、日韓、歐盟等地。他們擁有核心技術(shù)和專利，在GaN基藍(lán)光LED、白光LED等技術(shù)上處于領(lǐng)先地位。

3、由此造成全球LED高端產(chǎn)品市場(chǎng)集中度高，目前全球LED市場(chǎng)由行業(yè)前5大廠商掌控，即：日本日亞化學(xué)（Nichia)日本豐田合成（ToyodaGosei)美國(guó)的cree公司歐洲的飛利浦(PhilipsLumileds)歐洲的歐司朗(Osram)這五家廠商為了維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、保持自身市場(chǎng)份額申請(qǐng)了多項(xiàng)專利，幾乎覆蓋了原材料、設(shè)備、封裝、應(yīng)用在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。LED廠商間通過專利授權(quán)和交叉授權(quán)來進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)，不僅阻礙了新進(jìn)入者的產(chǎn)生，某種程度上也增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。三、中村修二（日亞化學(xué)）“諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別”的發(fā)明日亞化學(xué)先在1988、1989年資助中村修二到美

4、國(guó)佛羅里達(dá)州立大學(xué)研究有機(jī)金屬氣象法（MOCVD）。其時(shí)整個(gè)業(yè)界對(duì)藍(lán)綠光LED都束手無策，而作為今天LED最主要材料的氮化鎵，當(dāng)時(shí)很難找到與之晶格常數(shù)相匹配的襯底，這樣生長(zhǎng)的外延片原子排列就不規(guī)則，發(fā)光效率無法提升。同時(shí)。作為發(fā)光二極管中不可缺少的部分P型GaN成長(zhǎng)不易。技術(shù)的突破首先從被稱為氮化物之父的名古屋大學(xué)的赤崎勇教授開始，他利用MOCVD在低溫下成長(zhǎng)了氮化鋁緩沖層，而后在高溫下成長(zhǎng)氮化鎵。隨后，中村修二在1991年利用低溫成長(zhǎng)非結(jié)晶氮化鎵緩沖層，再以高溫成長(zhǎng)氮化鎵結(jié)晶。1989年，赤崎勇教授利用電子束照射得到P型氮化鎵，中村修二直接利用熱退火

5、完成P型氮化鎵的制作。這樣，困擾氮化物半導(dǎo)體的兩個(gè)重大問題先后被赤崎和中村攻克，從此開創(chuàng)了今天氮化物半導(dǎo)體在白光LED中的核心地位。四、白光LED官司與合作1、日亞與豐田合成官司：隨著藍(lán)光和白光LED產(chǎn)品的成熟，LED新的應(yīng)用領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)。在赤崎勇教授的指導(dǎo)下，豐田合成首先開始了與日亞的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)也成為日亞化學(xué)發(fā)難的對(duì)象。2、日亞與CREE官司：在與國(guó)內(nèi)對(duì)手豐田合成開戰(zhàn)的同時(shí)，日亞化學(xué)還同遠(yuǎn)在美國(guó)的CREE公司競(jìng)斗。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于CREE公司的藍(lán)光LED與日亞化學(xué)的藍(lán)光專利是否相同，判決結(jié)果表明在藍(lán)光LED的制造方法上，日亞化學(xué)的專利并不是唯一解，CR

6、EE公司獨(dú)辟蹊徑的結(jié)構(gòu)得到承認(rèn)。3、中村修二發(fā)功“奴隸戰(zhàn)爭(zhēng)”：日亞化學(xué)的頭號(hào)功臣中村修二不滿日亞化學(xué)對(duì)技術(shù)人員的待遇而憤然出走、成為CREE公司研發(fā)的得力干將，并且對(duì)日亞化學(xué)提起了專利權(quán)不屬于職務(wù)發(fā)明的確權(quán)之訴。如果訴訟成功，日亞化學(xué)專利權(quán)的根本將受到動(dòng)搖。東京地方法院先前判定日亞化學(xué)應(yīng)該支付給中村修二200億日元、和解最后達(dá)成的8.4億日元。2005年1月，歷史5年的專利權(quán)糾紛以法律上的和解而告終。白光LED官司與合作4、官司與合作的轉(zhuǎn)折年份：2001年：2000年前日亞化學(xué)的專利官司基本上是一邊倒，幾乎是無往不勝。但是2001年先是撞到了CREE陣

7、營(yíng)的鐵板上，對(duì)日亞化學(xué)來說可謂流年不利。5、專利交叉許可授權(quán)：從2002年開始，在日亞化學(xué)、豐田合成和CREE以及Lumileds公司之間達(dá)成了一系列的專利交叉許可協(xié)議。巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)開始走向合作的一面。最新授權(quán)發(fā)生在2005年5月，日亞化學(xué)和CREE就白色LED的交叉授權(quán)達(dá)成了協(xié)議，老冤家合作的程度越來越深入。五、契機(jī)：專利到期格局生變從今年起有一批核心LED專利將陸續(xù)度過20年的專利保護(hù)期，從而其中相當(dāng)大一部分還涉及重要的白光LED。不論是企業(yè)還是資本市場(chǎng)投資人對(duì)LED行業(yè)都躍躍欲試。隨著更廣闊的下游應(yīng)用的逐漸啟用，LED市場(chǎng)未來將會(huì)迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)

8、。手機(jī)、裝飾、燈飾等已經(jīng)成熟的應(yīng)用有更新?lián)Q代需求，中尺寸背光源的需求在繼續(xù)成長(zhǎng)，大尺寸背光源應(yīng)