完全和近乎完全的競爭

《完全和近乎完全的競爭》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第6章完全和近乎完全的競爭本章內(nèi)容完全競爭從理論到范式的事實競爭性選擇壟斷競爭完全競爭的假定條件有無數(shù)多的供應(yīng)廠商產(chǎn)品是同質(zhì)的有關(guān)產(chǎn)品和市場的信息是完備的廠商的生產(chǎn)技術(shù)是相同的廠商可以自由地、無成本地進出市場完全競爭完全競爭模型下廠商價格的決定：供應(yīng)廠商是價格的接受者市場價格的決定由廠商的邊際收益等于邊際成本而定。MR=MC完全競爭完全競爭意味著在靜態(tài)意義下，即在給定的技術(shù)條件下，效率達到最大化。從理論到范式化的事實完全競爭模型是一個理想化的模型，在現(xiàn)實經(jīng)濟中是不存在的。觀察現(xiàn)實的經(jīng)濟，實證的數(shù)據(jù)給出的結(jié)論與理論是不一致的。具有長期的利潤存在進入和退出率廠商

2、的規(guī)模有不同的分布長期利潤同完全競爭的含義相反，實證證據(jù)表明利潤率是長期持續(xù)的。理論表明，如果長期利潤趨向于競爭性水平的話，那么不同企業(yè)之間的平均利潤的差異并不會明顯。但是實驗的研究表明，每組企業(yè)的平均利潤值的差別持續(xù)了23年。進入和退出率完全競爭模型預(yù)測在任何給定的階段，都會要么有企業(yè)進入產(chǎn)業(yè)，要么有企業(yè)退出產(chǎn)業(yè)。實證證據(jù)表明在任何給定的時間段和產(chǎn)業(yè)中，進入和退出同時發(fā)生。如1980-1985年的挪威，4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的平均進入率為8.2%，而平均退出率為8.7%。規(guī)模、增長和存活實證研究表明，進入者和退出者的平均規(guī)模要比產(chǎn)業(yè)的平均規(guī)模小得多。一些實證研究發(fā)現(xiàn)預(yù)

3、期的增長率隨著企業(yè)規(guī)模和開業(yè)時間的增長而下降。換句話說，規(guī)模小、進入時間短的企業(yè)增長得快。但對存活率而言，主要是年輕的小企業(yè)退出率高。完全競爭表明所有企業(yè)的規(guī)模相同。但是實證數(shù)據(jù)卻表示企業(yè)規(guī)模分布具有明顯的規(guī)律。競爭性選擇為了解釋上述現(xiàn)實，我們需要保留如下假設(shè)企業(yè)是價格的接受者產(chǎn)品的同質(zhì)性價格信息是充分的同時我們需要假設(shè)：企業(yè)進入需要支付沉沒成本不是所有企業(yè)都能得到相同的技術(shù)競爭性選擇假設(shè)不同企業(yè)有不同程度的效率，更高效的企業(yè)有更低的邊際成本每個企業(yè)對自己效率的認識具有不確定性。當企業(yè)首次進入產(chǎn)業(yè)時，對自己的效率只有模糊的認識。隨著時間的推移和經(jīng)驗的積累，企

4、業(yè)會逐漸對自己的效率有一個較為精確的估計。因此，獲得一系列壞信號的企業(yè)（高生產(chǎn)成本企業(yè)）逐漸對自己人的效率水平悲觀失望，最后可能決定退出該產(chǎn)業(yè)。相反，獲得一系列好信號的企業(yè)（生產(chǎn)成本低的企業(yè)）會留在市場上，并選擇提高產(chǎn)量。競爭性選擇這一競爭性選擇模型因而可以解釋不同的企業(yè)具有不同的收益率。為什么有些企業(yè)會退出為什么有企業(yè)會進入呢？新進入者沒有任何信息來判斷其自身的效率，這會使得他們預(yù)期將會比在位企業(yè)的預(yù)期好，沒有自身效率信息的企業(yè)將會進入到市場而獲得不利信息的在位者將會退出市場。競爭性選擇通過競爭選擇，那些效率更高的企業(yè)留在市場上。效率更高的企業(yè)邊際成本更低

5、，由于市場價格等于邊際成本，所以效率更高的企業(yè)產(chǎn)量更大。退出者的產(chǎn)量往往更低。新進入者的產(chǎn)量規(guī)模比在位企業(yè)的產(chǎn)量規(guī)模通常更小。競爭性選擇企業(yè)效率的多樣性和不確定性使競爭競爭模型與實證結(jié)果是一致的進入和退出同時存在新進入企業(yè)及退出企業(yè)均比在位企業(yè)的平均規(guī)模小。競爭性選擇與效率企業(yè)對自身的效率是不確定的，決定企業(yè)效率的惟一辦法是進入該產(chǎn)業(yè)，市場將會比任何集權(quán)計劃者更有效地使總剩余最大化。在競爭性選擇下達到的均衡是有效率的。壟斷競爭對完全競爭模型的另一個批評是其有關(guān)產(chǎn)品的同質(zhì)性假設(shè)?，F(xiàn)實中，許多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品并不完全一致。因此，張伯侖提出了壟斷競爭模型對這些產(chǎn)業(yè)進行解

6、釋。壟斷競爭模型的假設(shè)有數(shù)量眾多的供應(yīng)廠商產(chǎn)品是不同質(zhì)的有關(guān)產(chǎn)品和市場的信息是完備的廠商的生產(chǎn)技術(shù)是相同的廠商可以自由地、無成本地進入市場短期均衡下的壟斷競爭模型pQuantityQMAX0CostsandRevenueDemand企業(yè)的需求曲線平均成本曲線邊際收益邊際成本A1.邊際收益與邊際成本的交點決定了利潤最大化的產(chǎn)量。B2....然后需求曲線表明了與這個數(shù)量相一致的價格。Harcourt,Inc.itemsandderiveditemscopyright?2001byHarcourt,Inc.MR=MC短期均衡和長期均衡在該圖所示的短期產(chǎn)量水平下，各

7、企業(yè)的價格p大于企業(yè)的平均成本，這意味著在短期均衡中，企業(yè)獲得了正的利潤。從長期看，正的利潤將吸引潛在的進入者進入市場。長期均衡下的壟斷競爭模型pQuantityQMAX0CostsandRevenueDemand企業(yè)的需求曲線平均成本曲線邊際收益邊際成本A1.邊際收益與邊際成本的交點決定了利潤最大化的產(chǎn)量。B2....然后需求曲線表明了與這個數(shù)量相一致的價格。Harcourt,Inc.itemsandderiveditemscopyright?2001byHarcourt,Inc.MR=MC壟斷競爭的長期均衡企業(yè)利潤最大化企業(yè)的利潤為零，價格等于平均成本，

8、這時將沒有在位的企業(yè)想退出產(chǎn)業(yè)，也沒有外部企業(yè)想進入