浙江省FDI的擠入擠出效應(yīng)分析【文獻(xiàn)綜述】

《浙江省FDI的擠入擠出效應(yīng)分析【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題　　目：　浙江省FDI的擠入/擠出效應(yīng)分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　引言程培堽在“FDI對(duì)國內(nèi)投資擠出（入）效應(yīng)研究—來自中國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)”對(duì)擠出效應(yīng)的概念做了權(quán)威論斷。擠入擠出效應(yīng)被用來描述一種投資主體的投資行為增加時(shí)對(duì)其他投資主體投資行為的影響。FDI的擠入擠出效應(yīng)是指FDI流入量的增加(外商投資企業(yè)的投資行為)對(duì)東道國國內(nèi)投資的影響(東道國國內(nèi)企業(yè)的投資行為)。擠入效應(yīng)(crowding-in),即FDI的流入帶動(dòng)了國內(nèi)投資,使國內(nèi)總投資的增量超過FDI本身的增量;擠出效應(yīng)(crowding-o

2、ut),即FDI的流入阻礙或抑制了國內(nèi)投資,從而使國內(nèi)總投資的增量少于FDI流入量;中性效應(yīng),即FDI的增量引致國內(nèi)總投資等量增加。很顯然這三種效應(yīng)中哪種效應(yīng)占主導(dǎo),對(duì)東道國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至政治將會(huì)產(chǎn)生重大影響。從廣義角度來看，F(xiàn)DI可以被視為一種要素在國家之間的流動(dòng)，因而可以用國際資本流動(dòng)的框架來對(duì)它進(jìn)行研究。以往，對(duì)FDI的研究都集中在FDI對(duì)東道國的經(jīng)濟(jì)增長的影響上。然而，隨著FDI流動(dòng)規(guī)模和影響越來越大，研究的視野也在不斷擴(kuò)大，相關(guān)的研究不斷深入，正是在這一背景下，對(duì)FDI與國內(nèi)投資關(guān)系的研究，已成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)和新的領(lǐng)域。外商

3、直接投資(FDI)的迅速發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)重要特點(diǎn)。大多數(shù)國家，尤其是發(fā)展中國家把吸收FDI看做是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要途徑。通過吸引外商直接投資以拉動(dòng)本國的經(jīng)濟(jì)增長，一直是包括中國在內(nèi)的諸多發(fā)展中國家所熱切期盼的。自改革開放以來，中國憑借不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、低廉的勞動(dòng)力成本、巨大的市場潛力以及不斷完善的政策體制，從2002年開始，利用外資的規(guī)模持續(xù)超過500億美元，成為我國GDP持續(xù)快速增長的一個(gè)有力支撐。一、FDI擠入擠出效應(yīng)的理論研究（一）從國民收入均衡角度分析美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里和斯特勞特(1966)提出了“兩缺口理論”,他們認(rèn)

4、為FDI能夠彌補(bǔ)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長所需的儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口,提高國內(nèi)投資水平,從而超越制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本約束,促進(jìn)東道國經(jīng)濟(jì)的增長。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格里芬認(rèn)為,外資流入可能引起消費(fèi)支出的增加,從而使該地區(qū)放寬對(duì)進(jìn)口的限制,進(jìn)而減少國內(nèi)儲(chǔ)蓄,減少國內(nèi)投資。自20世紀(jì)80年代以來,又有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出,FDI可以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)前后向輔助性投資而對(duì)東道國的投資產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)[3]。納克斯在其著作《不發(fā)達(dá)國家資本形成問題》中也認(rèn)為,FDI的流入能夠擴(kuò)大國內(nèi)投資標(biāo)準(zhǔn)。資本形成問題是不發(fā)達(dá)國家問題的核心，貧窮的惡性循環(huán)是阻礙不發(fā)達(dá)國家資本積累的最主要的循環(huán)關(guān)系。

5、在不發(fā)達(dá)國家，資本形成的供求兩方面都存在著循環(huán)關(guān)系。不發(fā)達(dá)國家資本形成的障礙，從供給方面說是由于儲(chǔ)蓄的能力小，其解決方法是挖掘并化解農(nóng)村中隱藏的大量隱蔽失業(yè)，并限制消費(fèi)，弱化消費(fèi)的國際示范效應(yīng)；從需求方面說是在各個(gè)不同的工業(yè)部門中同時(shí)進(jìn)行投資。他的觀點(diǎn)傾向于肯定國際資本流入對(duì)接受過經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。（二）從關(guān)聯(lián)效應(yīng)角度分析赫希曼(1977、1984)注意到發(fā)展中國家缺乏產(chǎn)生投資決策和投資效果的資源，但存在著從FDI中得到產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)與技術(shù)溢出的良好條件。根據(jù)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，赫爾希曼得出著名的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)學(xué)說[23]。該理論認(rèn)為：任何一個(gè)部

6、門都與其他一些特定部門之間保持著前向聯(lián)系或后向聯(lián)系，當(dāng)FDI進(jìn)入某一部門引起該部門擴(kuò)張時(shí)，就會(huì)相應(yīng)引起與其保持前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的那些部門的發(fā)展，從而帶動(dòng)國內(nèi)投資數(shù)量的增加[11]。二、FDI擠入擠出效應(yīng)的實(shí)證研究（一）國外關(guān)于FDI擠入擠出效應(yīng)的實(shí)證研究Borensztein、Gregorio和Lee(1998)建立了引入FDI技術(shù)擴(kuò)散的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型,并且利用69個(gè)發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)構(gòu)建了用于經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的投資方程。回歸結(jié)果表明,1單位的FDI增加額引起的東道國總投資增加額大于1單位,所以FDI“擠入”了國內(nèi)投資[13]。Bosworth

7、和Collins(1999)運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型研究了58個(gè)發(fā)展中國家的資本流入的影響,結(jié)果表明不同形式的資本流對(duì)投資的影響也不盡相同:FDI對(duì)總投資影響為中性;而證券投資則對(duì)總投資沒有貢獻(xiàn),表現(xiàn)為“完全擠出”情形;銀行貸款則處于二者之間[7]。FDI存在顯著的外溢效應(yīng)，它促進(jìn)了東道國國內(nèi)投資、技術(shù)進(jìn)步、管理水平以及人力資本積累水平的提高，成為東道國經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿5]。MiaoWang(2004)采用1970-2001年的數(shù)據(jù)分析了FDI對(duì)發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)國家國內(nèi)投資的影響,結(jié)果表明,不考慮滯后影響的情況下,FDI對(duì)發(fā)達(dá)國家的國內(nèi)投資產(chǎn)生了

8、擠出效應(yīng),而對(duì)欠發(fā)達(dá)國家則呈中性效應(yīng)?？紤]滯后期的累積影響后,FDI對(duì)發(fā)達(dá)國家國內(nèi)投資的影響是中性的,對(duì)欠發(fā)達(dá)國家則產(chǎn)生了明顯的擠入效應(yīng)[2]。（二）國內(nèi)關(guān)于FDI擠入擠出效應(yīng)的實(shí)證研究趙波（