王安石變法與商鞅變法的比較研究

《王安石變法與商鞅變法的比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、王安石變法與商鞅變法的異同比較摘要：商鞅變法和王安石變法是中國古代兩次大改革，盡管兩者改革的時代背景，具體措施，對后世影響等方面有所區(qū)別，但二者相比較后所得出的結(jié)論仍對今天有重要意義，不管是二者的共同點，還是不同點。因此，本文對二者進行異同點的分析和比較，旨在得出新結(jié)論。作為中國歷史上兩大重要的政治改革，商鞅變法和王安石變法在其所發(fā)生的社會環(huán)境中，都有著不同的背景，社會原因，影響。商鞅變法為秦國日后的強盛與統(tǒng)一奠定了基礎，而王安石變法則為北宋取得了短期的穩(wěn)定局面！所以，二者的比較，是非常有意義的！一．二者的相同點（一）原因相同商鞅變法的原

2、因，從另一個角度看，也是當時秦國內(nèi)外危機的表現(xiàn)，從國內(nèi)的角度來看，秦國國內(nèi)貴族專橫，井田制日趨崩潰，而令秦孝公更為在意的是——“諸侯卑秦，丑莫大焉”的這種不自信的心理。由于秦國是在平王東遷后獲得封地，才成為諸侯，并且，秦國地處西陲，民俗相對落后。因此，對于秦國和秦孝公而言，通過一種途徑，使自己獲得其他中原諸侯國的承認，是秦國進行變法的一個目的；而王安石變法，也是由于內(nèi)外原因的綜合作用，由于吸取唐亡教訓和避免藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象的出現(xiàn)，宋朝加強了中央對地方財政的管理，設三司和轉(zhuǎn)運使等地方管理機構，削弱地方的實力，盡管有助于維護中央集權，但也造成了較

3、為嚴重的階級對立與階級矛盾，同時，天災人禍不斷，土地兼并未能遏制，導致矛盾激化；在對外方面，宋朝的對遼戰(zhàn)爭出師不利，屢次失敗，因此當時有識知識分子呼吁進行改革，以擺脫積貧積弱的局面。（二）兩次改革都涉及到了最關鍵的問題——土地問題商鞅變法的時代經(jīng)濟背景，是當時的土地制度已經(jīng)由于受到生產(chǎn)力發(fā)展的影響，已經(jīng)出現(xiàn)了變化，即由井田制逐步向土地私有制過渡，因此，商鞅在變法的措施中，便推行了“廢井田，開阡陌”的措施，解決了土地問題，也就解決了政府的財政問題。王安石變法中，則選擇了方田均稅法，即每年固定時間由縣令負責丈量土地，按照土地肥沃和貧瘠程度分成

4、五等，登記在冊。收稅時按分類標準收稅。此法針對豪強隱瞞田稅，為政府增加田賦收入。同樣，也有助于增加政府的財政收入。（三）兩次改革都體現(xiàn)了法家思想商鞅是法家學派的代表人物，商鞅少好刑名之學”，專研以法治國。對內(nèi)強調(diào)“法治”，反對儒家學說，其代表作《商君書》中側(cè)重記載了法家革新變法、重農(nóng)重戰(zhàn)、重刑少賞、排斥儒術等言論，主要反映了法家的政治思想。在法家的政治思想中，又有法，術，勢三門不同的學派，而商鞅則是“法”的代表人物，強調(diào)法律與制度，主張制度變革，是法家的重要思想之一，商鞅主張：“治世不一道，便國不法古。湯、武之王也，不循古而興；殷夏之滅也

5、，不易禮而亡。然則反古者未必可非，循禮者未足多是也?！雹俣醢彩睦碚撝杏泻軡庵氐姆疑?，他重視刑與法，要求加強中央集權，為新法的順利推行提供保障。由此可見，兩次改革很好的體現(xiàn)和繼承了法家的思想。（四）兩次改革的核心人物都具備了改革家應有的精神商鞅和王安石作為兩位政治家，改革家，在其所推行的改革中，曾面對諸多反對派的阻撓。商鞅受到了來自舊貴族代表甘龍、杜摯和以太子為首的反對派勢力的反對，但由于商鞅改革決心堅定，加以秦孝公的支持和改革的措施順應時代潮流，從而使新法能夠順利推行。而王安石“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤“的改革精神，更是

6、為后人所稱頌，列寧評價王安石為“中國11世紀的改革家”。足見評價之高。（五）兩次改革都是對社會的全方位的改革不管是商鞅變法，還是王安石變法，所涉及的領域包括了政治制度，軍事，經(jīng)濟，文化，選舉制度等方面，兩次改革都是對社會所進行的一次全方位的改良運動。兩次改革在一定時期內(nèi)，也確實實現(xiàn)了“富國強兵”的目的。一．二者的不同點（一）二者的不同在于改革的背景不同，戰(zhàn)國時期，由于鐵器和牛耕的推廣使用，大量荒地被開墾出來，一些奴隸主將新開墾的田地變成私產(chǎn)出租，這樣出現(xiàn)了地主和農(nóng)民兩個階級。新興地主階級為廢除舊貴族世卿世祿的特權，確立封建統(tǒng)治，發(fā)展封建經(jīng)

7、濟，各國國君大量招攬人才，各種思想盛行，延續(xù)了春秋時期的百家爭鳴局面，同時，各國積極進行變法，以維護新興士大夫階層的統(tǒng)治。因而，以楚國吳起變法，魏國的李悝變法，秦國的商鞅變法為代表的改革運動成為當時各國都采取的共同行動。而王安石改革的背景則是北宋王朝面對內(nèi)憂外患，積貧積弱的局面。還要面對向遼，西夏進行的歲幣賠償，宋仁宗時，就有“仁宗之世，契丹增幣，夏國增賜，養(yǎng)兵兩陲，費累百萬”。因此，王安石改革從某種意義上講，就是為了解決財政危機。（二）二者的不同在于側(cè)重點和改革過程的不同相比較而言，商鞅變法側(cè)重在政治制度上的改革，通過對制度的變革，以滿

8、足新興士大夫階層的需要，而王安石變法的側(cè)重點則在于財政上，因而，二者的側(cè)重點有所不同，在改革過程上，商鞅變法采取了循序漸進的辦法，且得到了人民的支持，使改革進行的較為徹底，最終使秦國出現(xiàn)了“行