網(wǎng)絡(luò)成癮調(diào)查報(bào)告

《網(wǎng)絡(luò)成癮調(diào)查報(bào)告》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、石河子市高中畢業(yè)生網(wǎng)絡(luò)成癮報(bào)告摘要：本調(diào)查使用網(wǎng)絡(luò)成癮量表，調(diào)查了石河子市四所中學(xué)高中部分畢業(yè)生學(xué)生。調(diào)查結(jié)果顯示:石河子市高中畢業(yè)生網(wǎng)絡(luò)成癮的發(fā)生率為12.9%，其中輕度者為9.12%，中度者為3.60%，重度者為0.18%，石河子市高中畢業(yè)生網(wǎng)絡(luò)成癮的發(fā)生率存在顯著的性別、年級(jí)差異，但不存在文理科差異。關(guān)鍵詞：高中畢業(yè)生　網(wǎng)絡(luò)成癮　發(fā)生率???自從計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)日益深入到人們的日常生活，人們就開始考慮它們對(duì)社會(huì)的潛在影響了。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛普及和快速發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)資源的日益豐富，網(wǎng)絡(luò)給人們的學(xué)習(xí)、工作和生活帶來了諸多便利，但同時(shí)也帶來一種新的心理問題———網(wǎng)絡(luò)成癮。網(wǎng)絡(luò)成癮是伴隨現(xiàn)

2、代社會(huì)信息技術(shù)高度發(fā)展而產(chǎn)生的一種對(duì)網(wǎng)絡(luò)過度依賴的行為。正如賭博、酗酒、吸毒一樣，網(wǎng)絡(luò)成癮已逐漸成為困擾人們學(xué)習(xí)、工作和生活的一個(gè)重要社會(huì)問題。大量研究證明，網(wǎng)絡(luò)成癮對(duì)人的身心健康、社交、工作、學(xué)習(xí)和家庭生活等各方面造成嚴(yán)重影響，尤其對(duì)青少年危害更大因此，心理學(xué)研究者和有關(guān)學(xué)者對(duì)這一問題給予了高度關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)成癮、病態(tài)因特網(wǎng)使用或因特網(wǎng)依賴都是對(duì)過度使用因特網(wǎng)的描述。對(duì)這一概念，至今沒有統(tǒng)一的定義。我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)成癮是指一種慢性或周期性的對(duì)網(wǎng)絡(luò)的著迷狀態(tài)，并帶來難以抗拒的再度使用網(wǎng)絡(luò)的欲望，同時(shí)產(chǎn)生想要增加使用時(shí)間的張力與耐受性以及克制、退癮等現(xiàn)象，對(duì)于上網(wǎng)所帶來的快感一直有心理和生理上

3、的依賴，由于過度使用網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)影響了正常的學(xué)習(xí)、工作、社交和生活。對(duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的發(fā)生率，國(guó)內(nèi)外都有研究。但由于有的調(diào)查樣本太小，有的診斷標(biāo)準(zhǔn)不一致，有的由于在線調(diào)查，樣本代表性差等原因，所以調(diào)查結(jié)果很不一致。本研究試圖通過規(guī)范的大樣本抽樣調(diào)查，搞清上海市大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的發(fā)生率、分布狀況，為以后的預(yù)防與矯冶工作提供依據(jù)。1.調(diào)查方法1．1　調(diào)查對(duì)象4采取便利抽樣的方法，抽取了石河子市4所高中的100名畢業(yè)生為調(diào)查對(duì)象。1.2調(diào)查工具本研究采用“因特網(wǎng)成癮支持小組”等研究組織和學(xué)者在研究和爭(zhēng)論的過程中形成并得到廣泛認(rèn)同的7項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)作為量表的7個(gè)因素，7項(xiàng)診斷標(biāo)準(zhǔn)分別為:耐受性

4、、脫癮綜合癥、計(jì)劃性、控制性、時(shí)間性、社會(huì)性和危害性。全量表7個(gè)因素共有26題。該量表經(jīng)測(cè)試其重測(cè)信度為0.809，α系數(shù)為0.945，效標(biāo)效度為0.611，結(jié)構(gòu)效度采用驗(yàn)證性因素分析，擬合性指標(biāo)均很理想，因此該量表是一個(gè)較好的測(cè)量工具。網(wǎng)絡(luò)成癮的診斷標(biāo)準(zhǔn)為上述7個(gè)因素中有3個(gè)因素以上得高分，就可診斷為網(wǎng)絡(luò)成癮。網(wǎng)絡(luò)成癮又可細(xì)分為輕度、中度和重度3級(jí)，輕度者在3-4個(gè)因素上得分較高，但沒有極端高分。中度者不僅在4個(gè)以上因素上得高分，并且在1-2個(gè)因素上有極端高分。重度者不僅在所有因素上得高分，而且有3個(gè)及以上因素上有極端高分。問卷見附錄2．調(diào)查結(jié)果網(wǎng)絡(luò)成癮總體發(fā)生率未成癮占87.1%

5、，成癮的占，12.9%。輕度9.02%，中度3.65%，重度0.23%。男生中成癮的占17.%，女生中成癮的占9.8%。3.討論　　關(guān)于大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率，我們的研究結(jié)果為12.9%，這一結(jié)果比國(guó)內(nèi)外的有些研究為高，Anderson對(duì)1078名大學(xué)生上網(wǎng)者進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)9.8%的人是網(wǎng)絡(luò)依賴者；而Welsh的研究結(jié)果則是，1000名大學(xué)生中的8%是網(wǎng)絡(luò)成癮者。北京大學(xué)心理學(xué)系錢銘怡教授對(duì)北京12所高校的近500名本科生進(jìn)行抽測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮者占到6.4%。林絢暉和閻鞏固(2001)經(jīng)過對(duì)福州大學(xué)293大學(xué)生進(jìn)行研究認(rèn)為，大學(xué)生上網(wǎng)人群中上網(wǎng)成癮者占9.6%。而王立皓(2003

6、)對(duì)江西某大學(xué)329名大學(xué)生的調(diào)查則出現(xiàn)了更低的比例，網(wǎng)絡(luò)成癮者僅占3.6%。但是有些關(guān)于大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率的研究結(jié)果比我們的為高，如KatieNiemz等人(2005)通過對(duì)371名英國(guó)大學(xué)生問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，18.3%的學(xué)生被診斷為病理性網(wǎng)絡(luò)使用；歐居湖(2003)利用自編“青少年學(xué)生網(wǎng)絡(luò)心理調(diào)查問卷”4對(duì)成渝兩地2550名大、中學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明不同程度網(wǎng)絡(luò)成癮的學(xué)生達(dá)40.3%。其中輕度成癮者達(dá)30.2%，中度成癮者達(dá)8.9%，重度成癮者達(dá)1.1%。有些研究與我們的研究結(jié)果比較接近，如Scherer(1997)發(fā)現(xiàn)，在每周都上網(wǎng)的本科生中有13%的人是網(wǎng)絡(luò)依賴者。之所以出

7、現(xiàn)各研究結(jié)果不一致，我認(rèn)為主要有以下原因:第一，能各國(guó)各地及不同時(shí)期的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率本身就存在差異；(我們?cè)孟嗤牧勘碓?002年對(duì)上海市6所高校370名大學(xué)生進(jìn)行測(cè)查，調(diào)查結(jié)果大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率為8.1%，比本研究低4.8個(gè)百分點(diǎn))；第二，各研究所使用的量表不同，在診斷標(biāo)準(zhǔn)上不盡相同；第三，在抽樣方式和樣本容量上不同。有的研究采用在線調(diào)查的方式，這樣獲得的樣本可能有偏差;有的調(diào)查樣本容量太小，十多所學(xué)校的樣本總?cè)藬?shù)還不到500人，缺乏代表性。我