戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革

《戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革第七單元蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開(kāi)窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：‘前面沒(méi)有鐵軌了，前面沒(méi)有鐵軌了！他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？同志們的所作所為給蘇聯(lián)帶來(lái)了哪些影響呢？1、赫魯曉夫改革的背景一、赫魯曉夫改革1、赫魯曉夫改革的背景1953年斯大林逝世之后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí)，斯大林模

2、式的弊端日益顯露，由于片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期徘徊不前。到1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高，也不能滿足工業(yè)發(fā)展對(duì)糧食和原料的需求。為了扭轉(zhuǎn)這種局面，赫魯曉夫以農(nóng)業(yè)為突破口，開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革。2、赫魯曉夫改革的內(nèi)容（1）農(nóng)業(yè)改革。農(nóng)業(yè)改革是赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)。包括三方面內(nèi)容：廢除谷物的義務(wù)交售制，提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格；允許農(nóng)民發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊的自主權(quán)；大規(guī)模墾荒，擴(kuò)種玉米。（2）工業(yè)改革。將部分企業(yè)管理權(quán)下放，1954年

3、8月，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)決議，開(kāi)始擴(kuò)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國(guó)家對(duì)企業(yè)的指令性指標(biāo)減少52%；運(yùn)用物質(zhì)利益原則調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性。如：改革工資制度用計(jì)件獎(jiǎng)勵(lì)工資制度代替累進(jìn)計(jì)件工資制，增加了計(jì)時(shí)工資的比重。蘇聯(lián)城市青年出發(fā)參加墾荒赫魯曉夫有人說(shuō)“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)。請(qǐng)說(shuō)明理由。課堂討論3、赫魯曉夫改革的評(píng)價(jià)其積極作用在于：對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進(jìn)行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長(zhǎng)9.2%。到60年代初，耕地、谷物的播種和收獲均已實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化。其局限性在于：理

4、論上沒(méi)有打破社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對(duì)于蘇聯(lián)所處的社會(huì)主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進(jìn)，缺乏深思熟慮，在改革開(kāi)始后沒(méi)有相應(yīng)的配套措施跟進(jìn)，最終導(dǎo)致改革失敗。二、勃列日涅夫改革1、勃列日涅夫改革的內(nèi)容改革的重點(diǎn)放在工業(yè)方面：在企業(yè)管理方面，恢復(fù)部門管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集體領(lǐng)導(dǎo)；擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理。在工業(yè)方面，注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)。尼克松與勃列日涅夫2、改革的結(jié)果（1）前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力明顯增強(qiáng)，達(dá)到與美國(guó)相抗衡的水平。勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)

5、展。1960年的社會(huì)總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速。1965—1975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從2.4億噸增為4.9億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬(wàn)噸增為1.4134億噸，汽車的年產(chǎn)量從62萬(wàn)輛增為196萬(wàn)輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。1961—1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為1.3億噸，肉類為930萬(wàn)噸。第九個(gè)五年計(jì)劃期間（1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為1.8億噸，肉類為1400萬(wàn)噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國(guó)民收入只及美國(guó)的31%，1975年

6、上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)算，蘇聯(lián)1950年的國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。——徐天新等著：《當(dāng)代世界史（1945—1992）》。蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國(guó)，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費(fèi)開(kāi)支。70年代軍費(fèi)開(kāi)支都保持在每年超過(guò)美國(guó)20%。——《世界現(xiàn)代史》蘇美軍事競(jìng)賽情況表項(xiàng)目年份美國(guó)蘇聯(lián)洲際導(dǎo)彈19681054858197810541400潛射導(dǎo)彈196865612119786561015戰(zhàn)略轟炸機(jī)196854515519

7、78432135核彈頭1968430013001978110004500現(xiàn)役武裝部隊(duì)19683503401978210440坦克196885003240019781050050000戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)196851004000197845004600水面戰(zhàn)艦196836032019781722401983年時(shí)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈（2）20世紀(jì)70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始下降，國(guó)家面臨新的困境。與美國(guó)的軍備競(jìng)賽增加了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國(guó)家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。比較：勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的異相同點(diǎn)