律師會見的十大風(fēng)險

《律師會見的十大風(fēng)險》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、律師會見的十大風(fēng)險律師接受犯罪嫌疑人、被告人（以下簡稱“當(dāng)事人”）近親屬委托后，首要的也是必須馬上做的一件事情就是要去看守所會見當(dāng)事人。律師會見當(dāng)事人有以下目的：（1）確認委托關(guān)系，與當(dāng)事人建立信任關(guān)系；（2）通過與當(dāng)事人的見面，進一步了解案件的情況，通過溝通和交流，為依法辯護做準(zhǔn)備；（3）表明律師已經(jīng)開始工作，鞏固與委托人的關(guān)系。在律師會見當(dāng)事人問題上，可能會遇到很多的法律風(fēng)險與禁忌，這一點，辯護律師應(yīng)有清醒的認識和心理準(zhǔn)備。為了依法辦事，為了避免法律風(fēng)險，為了維護當(dāng)事人和律師自身的合法權(quán)益，律師在會見當(dāng)事人時應(yīng)注意避免進入常見的十大禁區(qū)。一、防

2、止泄露案卷材料及其他依法不應(yīng)公開的信息因《保密法》規(guī)定“追查刑事犯罪中的秘密事項”屬于國家秘密；另外，《刑法修正案》（九）：三十六、在刑法第三百零八條后增加一條，作為第三百零八條之一：“司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！坝星翱钚袨椋孤秶颐孛艿?，依照本法第三百九十八條的規(guī)定定罪處罰?！肮_披露、報道第一款規(guī)定的案件信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。由此可見，辯護律師在審查起訴階段、審判階段，

3、不要輕易將案卷材料交由被告人親友復(fù)制、傳閱，不宜泄露不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息（比如與國家秘密、個人隱私、商業(yè)秘密有關(guān)的信息），以免有觸犯泄露不應(yīng)公開的案件信息罪、故意泄露國家秘密罪、披露、報道不應(yīng)公開的案件信息罪的刑事風(fēng)險（典型案例：最高人民法院公報2004年02期“于萍故意泄露國家秘密案刑事判決書”，雖本案最終判決于萍律師無罪（一審有罪，二審無罪），但于萍律師被關(guān)押了近一年半的時間）。另外，不將上述資料或信息泄露給被告人親友，以免其親友救人心切，違法幫助其串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)，甚至導(dǎo)致打擊報復(fù)證人的現(xiàn)象出現(xiàn)。二、不能帶非律師參加會

4、見，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會見這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、實習(xí)律師之外的人，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，非律師會見需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會見，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會見，當(dāng)事人家屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系，帶其會見極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險。三、不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場所禁止的各種信息、物品不能為當(dāng)事人與其親友之間傳遞紙條、信件（但可以告知當(dāng)事人家屬關(guān)于其在看守所具體的通信地址、告知其通信內(nèi)容一般不宜涉及案情，因為看守所與監(jiān)獄是打擊犯罪的第二戰(zhàn)場）、食品、藥品等；不能為當(dāng)事人在其他授權(quán)委托書、合同

5、上簽字提供幫助（很有可能與涉案財物、證據(jù)有關(guān)而觸犯法律風(fēng)險）；不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達家屬時，律師告知其應(yīng)僅限于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達一些不合理甚至是違法的事項的時候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅決不能轉(zhuǎn)告。四、不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索，包括檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索一方面，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》明確規(guī)定，犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會

6、見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認定為有立功表現(xiàn)；另一方面，在司法實踐中，有律師因為當(dāng)事人傳遞立功線索制造“假立功”涉嫌徇私枉法罪、包庇罪、行賄罪等罪名而被采取強制措施進入審判程序的（典型案例：在云南李志偉涉嫌販賣毒品案中，2007年底，因為李志偉涉嫌販賣毒品案，3個警察、兩個律師、1個線人，在“好處費”的誘惑下，聯(lián)手制作假立功材料，想將一名販毒者“保下來”，不料東窗事發(fā)，不僅虛假立功不予認定，其6人均被提起公訴。一審判決后，其中幾名被告不服提起上訴，2011年9月，昆明市中院作出二審裁定，維持原判，兩位律師最終被判處徇

7、私枉法罪，分別獲刑3年6個月、1年6個月有期徒刑）。另外，也不能透露其他同案犯是否被抓捕歸案的消息。鑒于此，律師在會見時是不能從事上述違法違規(guī)行為的。五、不能讓當(dāng)事人使用律師的手機與外界通電話一方面，使用自己的手機讓當(dāng)事人與外界通電話首先違反了看守所的相關(guān)規(guī)定，直接的后果將導(dǎo)致律師會見因違規(guī)而被終止，甚至看守所將此情況通報給司法局、律師協(xié)會，使律師遭受紀(jì)律懲戒；另一方面，更為嚴(yán)重的是，一旦當(dāng)事人通話導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料的后果出現(xiàn)，提供通訊工具的律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強制措施。六、不能用各種方式與當(dāng)事人串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證

8、據(jù)這里的各種方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式與當(dāng)事人交流串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會見后，不能有意無意透露給