資源描述：
《Facebook市值蒸發(fā)500億美元 CFO難辭其咎》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、導語：《紐約時報》網絡版今日發(fā)表署名安德魯?羅斯?索金(AndrewRossSorkin)的文章指出，F(xiàn)acebook上市短短3個月市值便蒸發(fā)了500億美元，雖然高盛、摩根士丹利等承銷商難辭其咎，但FacebookCFO大衛(wèi)?埃博斯曼才是FacebookIPO失敗的罪魁禍首?！ ∫韵聻槲恼氯模骸 ∧缓蟛俦P手 這全都是大衛(wèi)?埃博斯曼(DavidEbersman)的錯。他是FacebookCFO，雖然年過四十，但看上去仍然充滿朝氣。他在業(yè)界的地位沒有Facebook創(chuàng)始人兼CEO馬克?扎克伯格(MarkZuckerberg)那么顯赫，名氣也趕不上最近剛剛獲得公司
2、董事席位的COO雪莉?桑德伯格(SherylSandberg)?！ 〉且驗榘２┧孤?，才致使FacebookIPO(首次公開招股)最終出現(xiàn)了一個災難性結局――該公司股價在上周五報收于18.06美元，創(chuàng)下上市以來的新低。這一切都與扎克伯格或桑德伯格關系不大，因為埃博斯曼才是FacebookIPO的幕后操盤手。 在上市的三個月里，F(xiàn)acebook市值蒸發(fā)了逾500億美元。我再次強調一下：Facebook在短短90天的時間里市值縮水超過500億美元。這一數字超過了雷曼兄弟在申請破產前一年全年蒸發(fā)的市值?！ acebookIPO招致了各方的口誅筆伐，投資者和市場觀
3、察人士大多把矛頭指向了華爾街投資銀行，尤其是FacebookIPO主承銷商摩根士丹利以及在Facebook上市交易首日系統(tǒng)出現(xiàn)技術故障的納斯達克。很顯然，他們是罪有應得。 然而，埃博斯曼的名字只是偶爾被提起，通常只是被硅谷的專家一筆帶過。如果說有哪個人應該對Facebook令人失望的IPO負責，那么這個人便應該是埃博斯曼。正是他贊同不斷上調的IPO發(fā)行價，導致Facebook最終的發(fā)行價定在38美元，超過最初29美元至34美元的發(fā)行價區(qū)間?！ 」蓛r持續(xù)低迷 同樣是因為埃博斯曼，正是他在最后幾天力排眾議，F(xiàn)acebook的股票發(fā)行量才比原計劃增加了25%。不過
4、，自從Facebook上市以來，作為對投資者的“指路明燈”，埃博斯曼幾乎從未對外透露過Facebook近期會采取什么樣的戰(zhàn)略來提升公司的股價以及原因?！ ≈档米⒁獾氖?，當投資者希望有人勇敢站出來為FacebookIPO失敗承擔責任時，卻沒有人因此被炒魷魚，無論是投資銀行、納斯達克的工作人員，還是Facebook自己的員工。有報道稱，扎克伯格在IPO之后曾對公司員工說，“你們聽說過我們將要炒掉埃博斯曼的傳聞了嗎？”但這僅僅是個玩笑?！ acebook股價“跌跌不休”不僅引發(fā)了投資者的擔憂，它也迅速給Facebook帶來了一個現(xiàn)實性挑戰(zhàn)，即該公司是否有能力留住和吸
5、引那些頗具天賦的工程師――泰安房地產門戶http://taian.focus.cniem每一家科技企業(yè)的生命線。例如，從2010年開始加入Facebook的員工當前持有的限制性股票期權執(zhí)行價為24.10美元，高于Facebook的最新股價?！ 〔贿^值得注意的是，這些都是限制性期權，而不是水下期權(underwaterstockoption)，因此它們仍有真正的價值，只是與Facebook員工的預期相去甚遠。持有大約20億股股票的Facebook員工將有機會在今年秋季開始拋售套現(xiàn)，這也是Facebook股價近期低迷的原因之一?！ acebook發(fā)言人艾略特?施拉
6、格(ElliotSchrage)拒絕對這一報道發(fā)表評論，而埃博斯曼本人也不予置評?！ ⌒枨笈袛嗍д` 埃博斯曼似乎對FacebookIPO的市場需求出現(xiàn)了錯誤判斷。投資銀行顯然向他提供了錯誤建議，他們當然希望上市企業(yè)能以最高價格出售盡可能多的股票――這會給他們帶來更多的好處?！ ∧Ω康だＭ鸉acebook將IPO發(fā)行價定在38美元，而摩根大通則幻想發(fā)行盡可能多的股票，只有高盛想著應該稍微控制股票發(fā)行量――但當埃博斯曼做出最終的決定時，所有的主承銷商迅速達成了一致?！ Q定IPO發(fā)行價既是一門科學，又是一門藝術。在企業(yè)IPO路演結束以后，投資者會暗示他們會購買
7、多少股票。通常情況下，投資者要求發(fā)行的股票數量比他們預期得到的數量高一些，有時會達到后者的兩倍。但是就Facebook的IPO而言，投資者以為市場需求很大，因此要求發(fā)行三倍甚至是四倍于預期的股票。 無論是FacebookIPO承銷商，還是埃博斯曼，似乎都錯誤地估計了形勢。他們或許認為造勢鼓勁起到了應用的作用，把投資者的訂單要求當真，結果信心暴漲，以可能的最高價發(fā)行了更多的股票。 但這并不是傳統(tǒng)意義上的IPO，不應該以這樣的方式定價。據接近埃博斯曼的消息人士透露，他在決定發(fā)行更多股票的時候，出發(fā)點是穩(wěn)定今年秋季的股價，因為屆時FacebookIPO鎖定期將結束
8、，員工可以自由拋售股票套
