魯迅研究-淺談魯迅雜文地諷刺藝術

《魯迅研究-淺談魯迅雜文地諷刺藝術》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、實用文案摘要：魯迅作為中華民族“民族魂”的代表人物，其雜文如匕首、似投槍般的對黑暗的歷史、傳統(tǒng)、社會和人生進行著破解與嘲弄，他雜文中的諷刺性語言更是把這一點表現(xiàn)的淋漓盡致，所以本文主要從其雜文中所運用的反語、夸張、仿詞、比喻等方面來分折其雜文的諷刺藝術。關鍵詞：雜文，諷刺藝術魯迅的雜文取材廣闊，形式自由，短小精悍，語言精煉，達到了內(nèi)容與形式的有機結合和完美統(tǒng)一，其中充滿了自貶、俗化、諷刺、仿詞等萬紫千紅的手法，形成了獨特的風格。其中諷刺是其雜文藝術的重要特征，經(jīng)常與夸張，反語等結合起來，巧妙運用，深刻的表現(xiàn)出了他作為一位“民族魂”人物為民族解放而上下求索的精神。南朝梁人

2、劉勰在《文心雕龍·書記》中說“刺者，達也，詩人諷刺?！吨芏Y》三刺，事敘相達，若針之通結矣。”今天我們給它的解釋是用藝術的手法對某些錯誤，弱點進行揭露、批評、攻擊，以使大家對這些錯誤、弱點有更鮮明，深刻，清楚的理解認識。所以說諷刺它是一種手法，而不是文學。它可以是口頭諷刺也可是動作諷刺，還可以筆墨諷刺。魯迅擅長的就是筆墨諷刺，其實諷刺是為了增加語言效果渲染氣氛的。魯迅認為“‘諷刺’的生命是真實；不必是曾有的實事，但必須是會有的實情。所以它不是‘捏造’，也不是‘誣蔑’；既不是‘揭發(fā)隱私’，又不是專記駭人聽聞的所謂‘奇聞’或‘怪現(xiàn)狀’?！笔擎倚εR，皆成文章。他又說：“現(xiàn)在的

3、所謂諷刺作品，大抵倒是寫實。非寫實決不能成為所謂‘諷刺’；非寫實的諷刺即使能有這樣那樣的東西，也不過是造謠和誣蔑而已”。魯迅的雜文以寫實為基礎，往往抓住現(xiàn)實生活中某一類人或集合并提煉某一集團論調(diào)的特點，或勾勒動物形象，或采集社會事件加以概括，進行諷刺。一、修辭技巧(一)夸張夸張是將日常生活中“不合理，可笑，可鄙，甚而至于可惡，但又是常見的事，用于精煉的，或者簡直有些夸張的筆墨”。藝術地寫出，有意識地夸張被諷刺對象的某一方面。使其特點格外突出，以達到諷刺的目的。如《中國女人的腳》。推定中國人之非中庸，又由此推定《孔夫子有胃病》，單從標題看，這已經(jīng)是一種邏輯上的夸張，如何會

4、由這樣的前提得出那樣奇怪的結論呢?魯迅自有解釋，他說中國女人的腳“不小則已，小則必求三寸，寧可走不成路，搖搖擺擺?！笨梢?，中國人并非中庸，“其實頗不免于過激的”。這樣的推論不能說它沒有道理，但從假設到結論的邏輯推理過程卻確有夸張的成分，尤其后面得出的“孔夫子有胃病”的推論更是讓人忍俊不禁。文中還寫道：看他的語氣是贊成纏足的，事情愈古愈好，所以他一定要考出一味溯古求源的有考據(jù)癖的人瘋狂運用考據(jù)來為復古的程度。如果連“孟子的母親是小腳女人”這樣的“古跡”也能考出來，那中國的歷史不知要被這幫人糟蹋到什么地步了。魯迅用夸張的手法諷刺了“考據(jù)癖”者為了論證自己的觀點，不惜翻出一些

5、不切實際甚至莫須有的證據(jù)的行徑?？鋸堃步^不能離開真實，隨意杜撰和夸大其辭。又如《偶》針對國民黨以“施行教育”為名，整頓茶館、籌辦刊物，而讀者灌輸所謂“正當輿論”而寫。國民黨的所謂“正當輿論”不得人心，失去群眾。魯迅由這件事聯(lián)想到前清光緒初年，他的家鄉(xiāng)紹興有一個戲班，名叫“群玉班”文案大全實用文案然而名不符實，戲做得非常壞，鄉(xiāng)民把這種情況編了一首歌來諷刺：臺上群玉班/臺下都是散/連忙關屆門/兩邊墻壁都扒塌/連忙扯提牢/只剩下一把餛飩擔。駱玉班的戲竟能讓觀眾把兩邊的墻壁扒塌，最后只剩下一擔餛飩，顯然是夸張，這就是用夸張的手法來表現(xiàn)了人們對群玉班的憎惡，堂堂的群玉班竟連一個觀

6、眾也留不住，以此來諷刺國民黨粉飾自己，偽造輿論，卻不過是枉費心機。(二)反語從表面上看是肯定和贊美，而實際上是否定和諷刺，這種手法往往用來表達憎恨和憤怒的感情。具有強烈的效果。他說:“我因為自己好作短文，好用反語，每遇辯論，輒不管三七二十一，就迎頭一擊”。如《論“費厄潑辣”應該緩行》里，“《從大不列顛百科全書》的狗照相上，就很有幾匹是咱們中國的叭兒狗，這也是一種國光”。這里的“國光”實際上指“國恥”。即使無名腫毒，倘若生在中國人身上，也便紅腫之外，艷若桃花；潰爛之時，美如乳酪。國粹，顯然都是反語?！啊都o念劉和珍君》中當三個女子從容地轉輾于文明人所發(fā)明的槍彈的攢射中的時候

7、，這是怎樣一個驚心動魄的偉大啊!中國軍人殺戮婦嬰的偉績，八國聯(lián)軍的懲創(chuàng)學生的武功，不幸全被這幾縷血痕抹殺了”。這里的“文明人”、“偉大”、“偉績”、“武功”、“不幸全被這幾縷血痕抹殺了”都是反語。殺人者自嗚得意，以創(chuàng)建“偉績”、“武功”的勝利者而自居，不知道自己臉上都濺有中國人民的血污，真是再顏無恥，可悲，可笑之極!再對三個女子由衷贊揚，崇高評價的同時，對中外反動派則是辛辣的嘲笑，有力的諷刺，表達出對兇殘而又卑怯的反動本質的極大輕蔑。表達了“先子那樣悲痛，那樣憤激……非有徹底變革，中華民族是沒有出路的恨透了殘酷反動的軍閥統(tǒng)治”的感情思想。