成功案例 - 中顧網(wǎng)

《成功案例 - 中顧網(wǎng)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、成功案例一、銀行借款擔(dān)保案件1、中國工商銀行高新區(qū)支行訴廣州新太科技有限公司、新太科技股份有限公司借款及擔(dān)保合同糾紛案。該案訴訟標(biāo)的1800萬元，一審廣州中院判決擔(dān)保合同有效，新太科技股份有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，二審省高院判決擔(dān)保合同無效，新太科技股份有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)50%的連帶賠償責(zé)任。本代理人的上訴理由被采納。2、廣東發(fā)展銀行番禺支行訴廣州真本堂生物化妝品有限公司、肖鳳賢借款及擔(dān)保合同糾紛案。該案訴訟標(biāo)的400萬元，公司機(jī)器設(shè)備及肖鳳賢的房產(chǎn)都為該債務(wù)設(shè)定了抵押。當(dāng)事人幾乎放棄了努力，代理人通過分析案件材料，發(fā)現(xiàn)了原告的證據(jù)材料存在重大缺陷

2、，經(jīng)過努力，一審判決結(jié)果超過了委托人的預(yù)期，代理人認(rèn)為本案還可以取得更好的結(jié)果并提起了上訴，本案二審正在審理當(dāng)中。3、另辦理過交通銀行黃埔支行訴新太科技股份有限公司，廣州新太科技有限公司借款及擔(dān)保合同糾紛案，新太科技股份有限公司與興業(yè)銀行、華夏銀行、中國銀行等借款及擔(dān)保合同糾紛案，涉案標(biāo)的近6億元。二、合同糾紛案件1、新太科技股份有限公司訴廣東廣業(yè)通信有限公司、廣東駿匯網(wǎng)絡(luò)有限公司買賣合同糾紛仲裁案。（標(biāo)的160萬，在廣州仲裁委員會仲裁）1、新太科技股份有限公司訴北京星魅彩色信息技術(shù)有限公司買賣合同糾紛案。（標(biāo)的50萬，在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲

3、裁）2、廣州新太科技有限公司訴廣州和通實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛案。（標(biāo)的220萬，天河區(qū)法院審理）3、肖某某訴廣州伊婷美容美業(yè)有限公司美容合同案4、廣州市開心婦幼用品有限公司訴徐惠民承攬合同糾紛案5、北京遠(yuǎn)東化工產(chǎn)品有限公司廣東分公司與益陽紡織苧麻廠貨款糾紛案。6、上海上泵集團(tuán)有限公司廣州分公司與廣州市泰昌消防工程有限公司第二分公司買賣合同糾紛案。7、劉方強(qiáng)與黎濤借款合同糾紛上訴案。8、廣東筆克展覽工程有限公司與廣州曉高數(shù)碼產(chǎn)品有限公司承攬合同糾紛案。9、陳建設(shè)與東莞市陜西農(nóng)副產(chǎn)品（廣東）直銷市場商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案10、廣州精科信塑膠制品有限公司訴廣

4、州佳源飲有限公司買賣合同糾紛案11、繆國泰訴溢恒制衣廠買賣合同糾紛案12、葉永貴、楊陽等訴廣東圣地物業(yè)管理有限公司，廣東圣地實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司租賃合同糾紛案13、ABRAHAMBAR-SHESHET（以色列國人）與黃光輝、黃利香合同糾紛案1、廣州正佳企業(yè)有限公司訴鄒某租賃合同糾紛仲裁案。三、勞動爭議案件1、葉志雄與廣州市白云出汽車集團(tuán)有限公司終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭議仲裁及起訴案。2、韋仕前與信達(dá)座墊廠工傷認(rèn)定案3、段小文與廣州瑞杰彩印有限公司解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及加班工資糾紛案4、張震軍、田玗與新太科技股份有限公司勞動爭議仲裁案。上述二案眾多媒體及網(wǎng)站

5、都曾報(bào)道過，仲裁裁決書駁回了她們的全部仲裁申請，后本律師代表公司與她們協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議。5、新太安全信息技術(shù)有限公司與員工勞動爭議仲裁案。該公司共有三十人提起了勞動爭議仲裁，仲裁結(jié)果與代理人事先的預(yù)計(jì)相符，仲裁后通過與員工多次的溝通和協(xié)商，成功與員工達(dá)成和解協(xié)議，員工沒有起訴。四、婚姻家庭案件代理了眾多的離婚、子女撫養(yǎng)、遺囑及遺贈、繼承等案件，因涉及到當(dāng)事人隱私，在此不便公開五、刑事案件胡景麗故意殺人案，該案為共同犯罪，在辯護(hù)人的努力下，該案定性為故意傷害罪，判處了無期徒刑。另外代理過多宗盜竊、搶劫、詐騙、販毒等案件，多次成功辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，多個(gè)

6、被告在代理人的努力下被判處緩刑等較輕的刑事處罰。六、損害賠償案件佘文智、李青春、黃豪、羅引紅、李勝友、黃列英訴佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)草場村民委員會、佛山市南海廣聯(lián)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司損害賠償糾紛案。上述六原告系三對夫妻，他們的兒子在被告所屬的場地的水坑中溺亡，但被告卻拒不履行賠償義務(wù)，原告起訴至法院，法院部分支持了原告的訴訟請求?！赌戏蕉际袌?bào)》、《信息時(shí)報(bào)》、《廣州日報(bào)》曾報(bào)道該事件。另外辦理過多宗交通事故損害賠償，醫(yī)療事故損害賠償?shù)取楫?dāng)事人爭取到了合同的權(quán)益。上述案件是本律師代理的眾多案件中的部分案件，由于案件數(shù)量眾多，在此不一一羅列。