資源描述：
《論國外的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論_兼論我國相關(guān)理論的完善_丁鳳楚》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、社會科學(xué)研究20072論國外的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論兼論我國相關(guān)理論的完善丁鳳楚摘要由于環(huán)境侵權(quán)具有高度復(fù)雜性特點,在認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系時,就不能適用傳統(tǒng)侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定理論。為此,美國、日本、德國等發(fā)達國家的學(xué)者和法院創(chuàng)造性地提出了無因果關(guān)系理論、蓋然性因果關(guān)系理論、疫學(xué)因果關(guān)系理論、間接反證說、設(shè)備責(zé)任說等環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系方面的新的理論或?qū)W說。我國目前的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的理論很不成熟,應(yīng)當(dāng)在吸收上述國家的先進理念的基礎(chǔ)之上,構(gòu)建和完善我國的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論體系。關(guān)鍵詞環(huán)境侵權(quán);因果關(guān)系;發(fā)達國家;理論
2、中圖分類號DF468文獻標(biāo)識碼A文章編號1000-4769(2007)02-0096-05在尋求對環(huán)境保護的過程中,如何運用法律手段追究個別的、事實上的無此就無彼的聯(lián)系。它體現(xiàn)著環(huán)境侵權(quán)環(huán)境污染者的民事賠償責(zé)任,使受害者及時得到法律救行為與損害后果之間的內(nèi)在聯(lián)系。濟,已經(jīng)成為各國法學(xué)界需要研究的一大課題,而這是以研究環(huán)境侵權(quán)上的因果關(guān)系的意義在于,通過從結(jié)果確立環(huán)境侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系為前提的。(環(huán)境民事?lián)p害)回溯到原因(環(huán)境侵權(quán)行為),達到發(fā)本文擬結(jié)合環(huán)境侵權(quán)的特殊性,研究各國解決環(huán)境侵權(quán)因現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者的目的。此外,在多數(shù)情
3、況下,受果關(guān)系的各種學(xué)說,并對照我國立法的相關(guān)規(guī)定,分析其害人所遭受的環(huán)境侵害往往是由數(shù)個企業(yè)的共同污染行為中的不足,進而提出解決和完善我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)所致。在此情況下,各企業(yè)之間的責(zé)任范圍的劃分,主要定的立法和司法建議。依靠它們各自的加害行為與受害人的損害事實結(jié)果之間的原因力的大小而定。因此,環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系對于決定環(huán)一、環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系的涵義境侵權(quán)責(zé)任范圍的大小也起著關(guān)鍵性的作用,倘若環(huán)境侵環(huán)境侵權(quán)是民事侵權(quán)的一種特殊形態(tài),它是指因產(chǎn)業(yè)權(quán)因果關(guān)系無法判定,那么環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任制度就形活動或其他人為原因,致使環(huán)境介質(zhì)的污染或破壞,并因同虛設(shè),保護環(huán)境侵權(quán)
4、當(dāng)事人合法民事權(quán)益,預(yù)防和減少而對他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和環(huán)境權(quán)以及對環(huán)境自身價值造環(huán)境侵權(quán)民事糾紛的立法目的就無從談起。成損害或有造成損害之虞,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行然而,正如有的學(xué)者所言:環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)1為。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系,簡稱環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)定卻是異常復(fù)雜的。這是因為,環(huán)境侵權(quán)與一般的民系,是因果關(guān)系理論在環(huán)境侵權(quán)中的表現(xiàn),它是指造成環(huán)事侵權(quán)相比,它更具有間接性的特點,加害人行為通常不境污染或破壞的行為和特定被害者所蒙受的損害之間具有直接作用于被害人,損害結(jié)果往往嚴(yán)重滯后于加害行為。作者簡介丁鳳楚,上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教師,博士研究生,上海
5、200433。96環(huán)境侵權(quán)損害后果又具有多因性,使得加害人很容易證明原告只需證明三方面即可推定被告有責(zé)任:(1)如無過自己無過錯、加害行為與損害后果之間無因果關(guān)系。另失則損害一般不會發(fā)生;(2)損害的發(fā)生由被告控制的外,環(huán)境污染企業(yè)多是一些高科技企業(yè),所以環(huán)境侵權(quán)多工具或媒介所引起;(3)損害不涉及原告的參與或自愿5涉及到一些生物、化學(xué)、物理等尖端技術(shù),這不是受害者行為。從訴訟法學(xué)的角度來看,這其實為一種間接反個人所能證明的領(lǐng)域,甚至連環(huán)保部門和司法部門對此都證法。即原告雖然無法證明被告造成其損害的全部事實,無能為力。上述特點表明對該因果關(guān)系的認(rèn)定極為困
6、難。但只要證明了造成損害的大部分事實,其余的事實可以根就環(huán)境侵權(quán)過程而言,其原因事實與危害發(fā)生的程度、內(nèi)據(jù)經(jīng)驗事實來推定其存在,而被告如果不能舉證證明原告容及經(jīng)過往往不明確,因此,欲就其彼此間尋求單純、的推論部分不成立,則法院可認(rèn)定原告的推論成立,從而2直接具體之關(guān)系鎖鏈,甚為困難。著名的日本富山骨證明整個事實都成立。痛病訴訟一審法院不得不認(rèn)為:在此事件中加害行為與(二)日本環(huán)境侵權(quán)責(zé)任理論中因果關(guān)系理論損害發(fā)生之間,不僅在時間上及空間上的間隔,既長又在環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系方面,日本法學(xué)界提出了疫學(xué)因大,而且其所引起的生命、身體等損害,又涉及數(shù)目甚巨果關(guān)系學(xué)說、
7、蓋然性因果關(guān)系理論、間接反證說等學(xué)說,的不特定多數(shù)人因果關(guān)系存否之判斷,在確定時,單均對我國法學(xué)產(chǎn)生很大的影響。純根據(jù)臨床學(xué)乃至病理學(xué)的觀點而進行的觀察,仍然難以1.疫學(xué)因果關(guān)系理論對加害行為與損害結(jié)果(事實的)因果關(guān)系加以所謂疫學(xué)因果關(guān)系理論,又稱流行病學(xué)理論,是3證明。指對于環(huán)境侵害行為造成的廣大受害人的身體損害,可通過病因?qū)W的方法進行分析(即是否存在著病疫學(xué)上的因二、國外環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論評析素),再利用現(xiàn)代統(tǒng)計學(xué)的原理,統(tǒng)計與調(diào)查各疫學(xué)上的西方發(fā)達國家在保護公民的環(huán)境權(quán)方面的法律比較發(fā)因素與疾病之間的關(guān)系,它不再要求單個具體
