《主管與管轄》PPT課件

《《主管與管轄》PPT課件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、第二章主管與管轄一、主管（一）概念主管又稱受案范圍在我國立法中，受案范圍的規(guī)定：由民法調整的平等權利主體之間因財產(chǎn)關系和人身關系發(fā)生糾紛而引起的案件由婚姻法調整的平等權利主體之間因婚姻家庭關系發(fā)生糾紛而引起的案件由經(jīng)濟法調整的平等權利主體之間因經(jīng)濟關系發(fā)生糾紛而引起的案件由勞動法調整的用人單位與勞動者之間因部分勞動關系發(fā)生糾紛而引起的案件商法調整的商事法律關系發(fā)生糾紛的案件。其它案件。如選民資格案件等。（二）確定法院主管時應考慮的因素1.法院在國家政治生活中的地位2.法院司法權的本質屬性（1）案件性原則：明確、具

2、體；真實的和實質性的。2、國家行為例外原則。（三）司法干預社會生活的必要性與可能性1、對于與單位發(fā)生糾紛時案件的主管：有進一步擴大的必要，但也要注意不要干涉單位、團體的自主決定權。遵守的原則：技術事項例外原則；用盡團體、組織內部救濟原則；合法有效的仲裁條款排除司法原則。案例：原告李某系江蘇省鹽城中學應屆高中畢業(yè)生，她參加高考時，第一志愿報考了北京外交學院，考試分數(shù)已經(jīng)超過了基本錄取線，但因外語口試不理想而未被錄?。ê蟊簧綎|大學錄?。?，李某以外交學院侵權為由訴上法庭，同時要求其改變錄取決定并賠償經(jīng)濟損失3萬元。此案

3、件法院可否受理？案例：某單位員工呂某未調資，找到單位人事部門詢問緣由。相關負責人告知，由于其曠工次數(shù)較多，出于獎勤罰懶的目的，故不予調資。呂某申辯說，由于單位沒有很好解決住房問題，自己曠工是由于尋找住房，花費了時間。但單位不予理睬。呂某認為工資問題是關于勞動合同的糾紛，故提起訴訟。法院可否受理？2.具有訴的利益訴的利益是指當民事權利受到侵害或者與他人發(fā)生民事糾紛時，需要運用民事訴訟予以救濟的必要性和實效性?？剂吭V的利益的標準：（1）社會主流價值取向。（2）公共政策。案例一：原告陶某因車禍致其嘴唇裂傷，故向法院訴稱

4、，因其嘴唇傷裂無法享受與親人親吻時的愉悅，而要求肇事者賠償其親吻權受侵害而造成的損害。案例二：1999年7月西安市民王某向法院訴稱：被告西安有線電視臺在播放《還珠格格》續(xù)集時，濫播廣告，其中第14集插播廣告70條，該集時間共約70分鐘，而廣告時間就占了27分鐘，因而原告認為侵害了其“正常收視權”，要求予以賠償。案例三：吉林省長春市某殯儀館一大早誤將靈車開到陳某家，稱要接陳某的遺體，嚇得陳母當場心臟病休克，經(jīng)搶救脫離危險。而事實上，陳某卻出差在外好端端地活著。因此在與殯儀館協(xié)商無果后，陳某遂以一紙訴狀將殯儀

5、館告上法院，要求其賠償醫(yī)藥費及精神撫慰金。二、管轄（一）概念民事案件的管轄，是指確定各級人民法院之間和同級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。（二）管轄恒定原則管轄恒定，是指管轄權的確定，以原告起訴時為準，此后無論案件情況有何變化，案件始終由受訴法院管轄。1.級別管轄恒定當事人在訴訟中增加訴訟請求從而加大訴訟標的額，致使訴訟標的額超過人民法院級別管轄權限的，一般不再予以變動。但當事人故意規(guī)避有關級別管轄等規(guī)定的除外。案例：2000年3月，王某因受到本縣（行政區(qū)域上屬于A市）居民趙某的毆打和辱罵，而向縣人民

6、法院提起民事訴訟，請求法院判令趙某承擔醫(yī)療費和精神損失費10萬元，法院予以受理。在受理3天后，王某因感到精神損失費太少，增加訴訟請求，要求判令60萬元賠償。當法院受到增加訴訟請求的文書后，發(fā)現(xiàn)本院作為基層法院按照規(guī)定只能受理標的額在50萬元以下的案件，于是將案件移送到中級人民法院審理，院的此種做法正確嗎？2.地域管轄恒定（1）案件受理后，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。（2）有管轄權的法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權的人民法院。（3）判決后的上訴案件和

7、依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判，第二審人民法院發(fā)回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。案例：1996年3月，家住B市海河區(qū)的鄭明明向陳發(fā)發(fā)居住所在的B市丹陽區(qū)人民法院起訴，要求返還借款1萬元。丹陽區(qū)人民法院受理了此案。1996年4月，經(jīng)政府正式批準，陳發(fā)發(fā)家居所屬的街道劃歸B市正義區(qū)。而在1996年5月，陳發(fā)發(fā)的居所又遷至B市夏浦區(qū)，并在該區(qū)落入戶口。在此情況下，鄭明明訴陳發(fā)發(fā)還款一案應由哪一法院管轄？若鄭明明不服一審判決，應當向哪一法院提起上訴？爭議：

8、訴訟請求進行了實質變更之后，是否涉及管轄的變動？案例：搜狐訴新浪2002年2月，搜狐起訴新浪未經(jīng)允許，抄襲其網(wǎng)站相關內容，構成不正當競爭行為，由北京市第二中級人民法院受理該案，在其后的訴狀中，搜狐共提出兩項內容：“一、被告網(wǎng)站上載原告享有權利的作品，侵犯了原告著作權；二、被告惡意炒作，散布虛假事實，毀損原告聲譽，已構成不正當競爭”。2月21日，新浪向法院提出異議：“搜狐上