資源描述：
《論行政承諾的可訴性【畢業(yè)論文】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、本科畢業(yè)論文（設計）（二0一一屆）畢業(yè)論文（設計）題 目： 論行政承諾的可訴性 學 院： 專 業(yè)： 法學 班 級： 學 號： 姓 名： 指導教師： 教 務 處 制2011年5月30日13本科畢業(yè)論文（設計）目錄摘要4關鍵詞4Abstract5Keywords5引言6一、行政承諾概述6（一）行政承諾的概念6（二）行政承諾的法律特征7（三）行政承諾的性質8二、行政承諾具有可訴性的法理基礎與必要性8（一）行政承諾具有可訴性的法理
2、基礎8（二）行政承諾具有可訴性的必要性11三、行政承諾可訴性的制度構建11（一）行政承諾的受案范圍11（二）行政承諾法律依據(jù)的審查12（三）行政承諾救濟的訴訟形式12（四）行政承諾訴訟的裁判方式13（五）行政承諾訴訟的調解制度13四、結語14參考文獻15致謝1613本科畢業(yè)論文（設計）論行政承諾的可訴性摘要：近幾年，行政承諾這種新型的行政管理方式深入行政機關工作的方方面面。行政承諾是行政主體為實現(xiàn)行政管理的目的，在法定職權范圍內，以公開的方式，針對特定或者不特定的相對人作出的，待條件成就時，作為或不作為某種行為的單方意
3、思表示的一種行政行為。它是行政主體對外部行政相對人的單方意思表示，往往以規(guī)范性文件的形式如工作報告、決定、命令、告知等書面形式為載體，一般具有抽象行政行為的外部表現(xiàn)，是一種行政行為。行政承諾的可訴性具有其法理基礎和必要性，符合法律邏輯，具有積極的社會意義。對于行政承諾可訴性的制度構建也存在可行性。關鍵詞：承諾;行政承諾;可訴性13本科畢業(yè)論文（設計）Abstract：Inrecentyears,administrativecommitmenttothisnewwayofadministrationin-depthall
4、aspectsofadministrativeorgans.Executivecommitmentistoachievetheadministrativebodyadministrativepurposes,withinthestatutorypowerstoopenmanner,ornotspecifictoaparticularrelative,andwhenconditionsareachieved,theactoromissionofanyactofunilateralintentionofanadminist
5、rativeact.Itistheadministrativebodyrelativetoexternaladministration'sunilateralintention,oftenintheformofnormativedocumentssuchasworkreports,decisionsandorders,inwriting,informtheotherasthecarrierofabstractadministrativeactofthegeneralexternalperformance,isanadm
6、inistrativeact.Administrativecommitmentmaybeactionablehasitslegalbasisandtheneedtocomplywithlegallogic,withapositivesocialmeaning.Lawsuitoftheexecutivecommitmenttothesystemofthefeasibilityofbuildingthere.Keywords:Commitment;Executivecommitment;Actionability
7、 13本科畢業(yè)論文（設計）引言20世紀90年代，在新的歷史條件下，西方各國為了提高競爭力，提高公共政策和公共管理的品質，跟上時代變遷的潮流，紛紛展開“政府再造”運動，行政承諾孕育而生。世界上最早推出承諾制的國家是英國。1979年英國首相瑪格麗特·撒切爾上臺后采取了一系列行政改革措施。行政承諾開始發(fā)展起來。在我國，隨著經濟的發(fā)展，行政方式和行政理念的改變，行政承諾與社會服務承諾制相伴而生的。國務院為了糾正一些自然壟斷和半壟斷服務行業(yè)、政府公共管理部門等存在的服務質量問題，進一步端正行業(yè)風氣、優(yōu)化政府行為，于
8、1990年“八·二三”電話會議中提出。1994年6月，山東省煙臺市建委系統(tǒng)率先推出了社會服務承諾制度。據(jù)此，行政承諾開始廣泛的為各級政府所采納。于是在實踐中，出現(xiàn)了許多的問題，例如：行政機關不能很好的履行承諾或者干脆不履行承諾，行政相對人的合法權利得不到保障甚至遭到侵害，而法院在審理行政承諾爭議案件時則又受到法律的限制，出現(xiàn)兩難的
