電力設(shè)備大修技改可行性研究

《電力設(shè)備大修技改可行性研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、電力設(shè)備大修技改可行性研究【摘要】在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，也加大了對電力設(shè)備技改工作的要求，以便保障我國電力供電的正常運(yùn)行。論文重點(diǎn)引入了設(shè)備全壽命周期成本理論來分析電力設(shè)備大修技改的可行性，首先介紹了全壽命周期成本的內(nèi)容與可行性，再結(jié)合山西運(yùn)城某供電公司斷路器更新方案選擇來闡釋了電力設(shè)備大修技改的可能?！娟P(guān)鍵詞】電力設(shè)備；大修技改；可行性分析隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，電力已成為控制國家經(jīng)濟(jì)命脈的重要能源，傳統(tǒng)的電力設(shè)備在供電、建設(shè)、投資過程中出現(xiàn)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，在電力設(shè)備大修技改中引入了全壽命周期成本概念，逐漸實(shí)

2、現(xiàn)經(jīng)濟(jì)最大化。一、全壽命周期成本理論概（一）全壽命周期成本內(nèi)容全壽命周期成本又簡稱為LCC,主要指在設(shè)備的周期生命中進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、使用、故障、技改等所支出的所有費(fèi)用［1］。同時在設(shè)備全壽命周期內(nèi)的資源消耗轉(zhuǎn)化為貨幣價值，便于進(jìn)行所有成本費(fèi)用的系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，精確的計(jì)算出費(fèi)用總和。通過管理決策選取適合的措施執(zhí)行，大大的降低設(shè)備的成本，提高所運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效益。在所有設(shè)備的LCC成本中主要包含5大方面費(fèi)用，即投入、運(yùn)行、檢修、故障、廢棄，分別用CI、CO、CM、CF、CD來表示，這樣就能得到電力設(shè)備全壽命周期的計(jì)算框架：LCC

3、=CI+CO+CM+CF+CD。例如：計(jì)算電力設(shè)備中的斷路器的LCC成本，具體如圖1所示：電力設(shè)備大修技改的費(fèi)用主要為故障成本，因設(shè)備故障帶來的經(jīng)濟(jì)損失，會給電力設(shè)備運(yùn)行帶來直接或間接的損失，包括停運(yùn)概率、故障持續(xù)時間、維修成本、當(dāng)?shù)仉妰r幅度、GDP水平等因素［2］。計(jì)算故障成本可按照以下的公式來進(jìn)行：，式中，j、、、、CRj、、分別表示代表設(shè)備、設(shè)備出故障的平均值、故障中所中斷的供電功率、年故障供電時間、平均故障修復(fù)的成本費(fèi)用、平均修復(fù)時間以及平均中斷供電功率的價值［3］。（二）全壽命周期成本可行性原則實(shí)行LCC

4、管理設(shè)備，最主要的是為了降低設(shè)備的成本管理，整體預(yù)算電力設(shè)備的所有成本費(fèi)用，通過LCC計(jì)算分析用量化來決定電力設(shè)備實(shí)施的管理方式。這樣的方法能夠打破部門間的限制，從整體利益出發(fā)，實(shí)施最佳方案，還能在所有成本費(fèi)用中找到費(fèi)用與可用率的平衡點(diǎn)，避免了臨時決策，影響電力設(shè)備的全壽命周期成本可行性。而且，在進(jìn)行電力設(shè)備大修技改時，所有的方案都會受到電價、折現(xiàn)率的限制，加上國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響，利用全壽命周期成本途徑來選擇最佳技改方案，是科學(xué)可行的。二、電力設(shè)備大修技改可行性分析通常我們將電力設(shè)備大修技改的周期用浴盆曲線來表

5、示，從中可以看出設(shè)備故障率的變化依照時間的推移而不斷變化，包括早期失效期、偶然失效期和耗損失效期三部分。首先依照設(shè)備全壽命周期成本理論的內(nèi)容，計(jì)算出入、運(yùn)行、檢修、故障、廢棄成本的費(fèi)用，再從設(shè)備使用周期成本上選擇最佳方案［4］。根據(jù)山西運(yùn)城某供電公司的斷路器大修技改可行性分析，可以了解到，按照市場價格進(jìn)行斷路器設(shè)備機(jī)構(gòu)與本體部件更換，每臺設(shè)備需要花費(fèi)6.393萬元;而進(jìn)行斷路器的重新更換，國產(chǎn)與合資的設(shè)備價格有所差異，其中國產(chǎn)需要18.79萬元/臺，合資為25.513萬元/臺。而公司所進(jìn)行的設(shè)備運(yùn)行每年花費(fèi)2.16

6、萬元，每月所實(shí)行的定期檢修費(fèi)用為5300元，臨時進(jìn)行檢修定額費(fèi)用為3500元，更換新的設(shè)備臨時檢修費(fèi)用國產(chǎn)的定額2000元，合資為1000元。根據(jù)電力設(shè)備的相關(guān)要求，電力設(shè)備的折舊年限一般為18-22年，而上面所計(jì)算的斷路器設(shè)備全壽命周期成本，它的折舊年限選取的為18年，殘值率為0.05?最終可以得出國產(chǎn)、合資斷路器設(shè)備的進(jìn)行大修技改與更新的年平均成本費(fèi)用成本，如表1所示：在上表中，斷路器設(shè)備的折現(xiàn)率為0.08,且可以知道三種不同方案中，以設(shè)備進(jìn)行大修技改費(fèi)用成本的平均值最低，因此在面對電力設(shè)備故障，釆用大修技改是

7、經(jīng)濟(jì)可行的方案。三、結(jié)語綜上所述，利用設(shè)備全壽命周期成本理論，來實(shí)現(xiàn)電力設(shè)備大修技改的可行性是科學(xué)有效的，雖然還存在許多技術(shù)、數(shù)據(jù)上的不足，未得到極大重視應(yīng)用，但是在未來必定會推動電力設(shè)備大修技改的可行性進(jìn)展，從整體上提升我國電力設(shè)備大修技改的水平。參考文獻(xiàn)：[1]王玲?論電網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)全壽命周期管理[J].北京：中國總會計(jì)師，2008(11)：66-67.[2]闕秀煉?基于全壽命周期成本理論的電網(wǎng)資產(chǎn)管理研究[D].華北電力大學(xué)(北京)碩士學(xué)位論文，2011：13-15.[3]朱明芬?淺析電力設(shè)備大修技改的可行性

8、[J].江蘇：機(jī)電信息，2012(33)：128-129.[4]伍謨煌.資產(chǎn)全壽命周期陳本與大修技改效益分析[J].江西:江西電力，2013(4)：77-80,94.