《刑法總論教學(xué)資料》刑法案例分析（自動(dòng)保存的）

《《刑法總論教學(xué)資料》刑法案例分析（自動(dòng)保存的）》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、案例一:甲因投資顧問(wèn)乙提供錯(cuò)誤訊息而傾家蕩產(chǎn)妻離子散?悲憤之余起了殺機(jī)，攜帶水果刀一把前往乙宅。甲抵達(dá)乙宅門口?見到乙丙兩人于停在路邊的乙車內(nèi)談話,便上前朝乙的頸部與胸部猛刺數(shù)刀。當(dāng)甲見到乙受傷的痛苦表情后,突然心生悔意,便央請(qǐng)丙幫忙壓住乙的傷口止血,打算電召救護(hù)車。丙為乙的債務(wù)人，原本正和乙商討清償事宜■因此當(dāng)其見到乙遭刺殺時(shí),心中雀躍不已，心想如此一來(lái)即可躲過(guò)欠乙的債務(wù)，現(xiàn)在聽到甲想將乙送醫(yī)，急忙使盡一切力氣勸阻，甲因丙的勸阻，又打消了救乙的念頭。兩人見乙陷入昏迷后，便離開現(xiàn)場(chǎng),乙于兩個(gè)鐘頭后被路

2、人發(fā)現(xiàn)，但因失血過(guò)多■送醫(yī)后仍告不治。事后鑒定確認(rèn),若于刺傷后立即將乙送醫(yī)急救，應(yīng)可撿回一命。請(qǐng)問(wèn)在刑法上應(yīng)如何評(píng)價(jià)甲.丙的行為？一.甲丙二人可能構(gòu)成故意殺人罪既遂的共同犯罪。(一)預(yù)先審查甲丙二人的行為可能構(gòu)成故意殺人罪的共同犯罪。根據(jù)刑法第25條,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。(1)主體要件。甲丙二人具備共同犯罪的主體要件。(2)客觀要件。甲實(shí)施了作為的刺殺乙的行為，丙在乙被刺傷后唆使甲放棄了對(duì)乙的救助行為，甲丙兩人見乙昏迷后便離開了現(xiàn)場(chǎng),甲丙二人之后通過(guò)不作為的方式導(dǎo)致乙失血過(guò)多死亡，因此具

3、備共同的犯罪行為。(3)主觀要件。甲丙二人明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生被害人乙死亡的結(jié)果，但是希望或放任這一結(jié)果的發(fā)生，因此具備共同的犯罪故意。初步結(jié)論：甲丙二人構(gòu)成故意殺人罪既遂的共同犯罪。(—)定罪層面K甲的行為可能構(gòu)成故意殺人罪的實(shí)行犯的既遂。(1)構(gòu)成要件符合性：從客觀上看，甲在客觀上實(shí)施了用刀刺傷乙頸部與胸部的行為，并在實(shí)施犯罪行為后離開了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，最終造成乙未得到及時(shí)搶救而死亡的結(jié)果,因此符合故意殺人罪的客觀構(gòu)成要件。雖然甲實(shí)施刺殺行為后心生悔意，但并未在實(shí)行行為終了之后積極采取措施，有效地防止犯

4、罪結(jié)果的發(fā)生，因此不構(gòu)成犯罪中止。從主觀上看，甲因乙提供錯(cuò)誤訊息導(dǎo)致其傾家蕩產(chǎn)妻離子散而產(chǎn)生了殺人故意，明知自己的行為會(huì)造成乙重傷甚至死亡，依舊希望并且在丙的勸阻下放任這種結(jié)果的發(fā)生，沒(méi)有徹底中止犯罪的意識(shí)，因此具備殺人故意，符合故意殺人罪的主觀構(gòu)成要件。(2)違法性：本案中并無(wú)正當(dāng)化事由，因此甲的行為具有違法性。（3）罪責(zé)：甲的行為不具有罪責(zé)排除事由，因此具備罪責(zé)。中間結(jié)論：甲構(gòu)成故意殺人罪的實(shí)行犯的既遂。2.丙的行為可能構(gòu)成故意殺人罪的教唆犯的既遂。（1）構(gòu)成要件符合性：從客觀上，丙雖并未直接實(shí)行

5、殺人行為，但在甲犯罪后不采取措施救助乙，卻主動(dòng)教唆甲放棄救助的念頭，造成乙最終因失血過(guò)多而死，符合故意殺人罪的客觀構(gòu)成要件。從主觀上，為了逃避對(duì)乙的債務(wù)，對(duì)甲刺殺乙的行為幸災(zāi)樂(lè)禍樂(lè)見其成，明知不救助乙會(huì)使乙喪失生命，依舊放任危害結(jié)果的發(fā)生，符合故意殺人罪的主觀構(gòu)成要件。（2）違法性：本案中并無(wú)正當(dāng)化事由，因此丙的行為具有違法性。（3）罪責(zé)：丙的行為不具有罪責(zé)排除事由，因此具備罪責(zé)。中間結(jié)論：丙構(gòu)成故意殺人罪的教唆犯的既遂。3.定罪結(jié)論:甲構(gòu)成故意殺人罪的實(shí)行犯的既遂，丙構(gòu)成故意殺人罪教唆犯的既遂。（三

6、）量刑層面1?甲可能構(gòu)成故意殺人罪（既遂）的主犯根據(jù)刑法第26條第1款，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在本案中，是甲最先實(shí)施了刺殺乙的實(shí)行行為，雖然之后出于悔意曾愿意救助乙，并央求丙參與到搶救活動(dòng)中來(lái)，但是卻在丙的唆使下打消了救助念頭。甲最開始的刺殺行為是乙死亡的最主要原因，這并非是在乙的教唆下進(jìn)行的，因此甲在犯罪中處于主要地位，甲是主犯。2?丙可能構(gòu)成故意殺人罪（既遂）的從犯根據(jù)刑法第27條，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。在本案中，事后鑒定確認(rèn)，若于刺傷后立即將乙送醫(yī)急救，應(yīng)可撿回一

7、命。丙的教唆行為阻礙了甲的救助行為，促進(jìn)了乙的最終死亡，其教唆行為在整個(gè)犯罪中處于次要地位，因此丙是從犯。3?量刑結(jié)論甲構(gòu)成故意殺人罪（既遂）的主犯，丙構(gòu)成故意殺人罪（既遂）的從犯。甲丙二人構(gòu)成故意殺人罪的既遂的共同犯罪，其中丙是共同犯罪中的教唆犯、從犯；甲是共同犯罪中的實(shí)行犯、主犯。甲的行為實(shí)際上既包含了丙介入之前的單獨(dú)犯罪，也包含了丙介入之后與丙的共同犯罪，但總的來(lái)看，甲實(shí)際上是實(shí)行了〃一個(gè)"故意殺人的行為，對(duì)此應(yīng)該綜合考慮，最終應(yīng)按故意殺人罪既遂的實(shí)行犯對(duì)甲處以刑罰，承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。對(duì)甲應(yīng)該

8、按照刑法第232條，刑法第26條第4款,第29條規(guī)定進(jìn)行處罰。對(duì)丙應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第232條，刑法第27條規(guī)定進(jìn)行處罰。案例二：甲男欲殺其妻乙女,然恐乙女發(fā)覺(jué),甲男乃找丁男為殺手。甲男告訴丁男,乙女身上隨時(shí)藏有巨款,只要丁男殺乙女,非但有該巨款可拿，并且甲男也會(huì)再給重賞。甲男并交付丁男現(xiàn)金三十萬(wàn)元。為此，丁男觀察乙女的生活作息，常尾隨乙女身后。在一個(gè)偶然機(jī)會(huì),乙女聽到甲男與丁男之對(duì)話■得知甲丁之計(jì)謀。乙女不動(dòng)聲色,乃欲利用此機(jī)會(huì)獲利?乃找乙女之?dāng)伾⒚帽?/p>