財(cái)保公司答辯狀

《財(cái)保公司答辯狀》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、民事答辯狀答辯人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道105號。負(fù)責(zé)人：聶小平，該公司經(jīng)理。因原告楊德永訴被告楊元、大悟縣和新汽車出租有限公司及答辯人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：一、若本案涉及的道路交通事故的駕駛?cè)瞬痪哂旭{駛資格，則答辯人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。依據(jù)我國《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條關(guān)于“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，若本案涉及的道路交通事故的駕駛?cè)瞬痪邆漶{駛資格，

2、則答辯人不予賠償。二、若本案涉及的道路交通事故的駕駛?cè)司哂旭{駛資格，且駕駛?cè)恕⒄厥萝囕v及所在的公司具有出租車營運(yùn)資格，答辯如下：在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，但賠償總額不超過122000.00元。本案的法律性質(zhì)是機(jī)動車交通事故事故責(zé)任糾紛，答辯人愿意答辯人系從事財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營機(jī)構(gòu)。答辯人為在答辯人處投保的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，被保險(xiǎn)機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額總額為122000.00元其中死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。依據(jù)被保險(xiǎn)

3、人投保交強(qiáng)險(xiǎn)及國家關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，答辯人愿意根據(jù)交警部門關(guān)于本次交通事故的責(zé)任劃分及有關(guān)部門和原告出具的合法證據(jù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付。2、答辯人不承擔(dān)賠付精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)用.鑒定費(fèi)用的責(zé)任。答辯人為被保險(xiǎn)人投保的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)我國《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于''本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”的規(guī)定，答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的人身損害、財(cái)產(chǎn)

4、損失，且本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，不是保險(xiǎn)合同糾紛，原告的受傷并非答辯人所造成，原告的精神損害也非答辯人的原因所形成，答辯人承擔(dān)法定的賠償責(zé)任，其精神損害撫慰金應(yīng)由交通事故的雙方當(dāng)事人按責(zé)任大小承擔(dān)，且本案不是保險(xiǎn)合同糾紛，因此，答辯人既不賠付屬于精神損害賠償范圍內(nèi)精神損害撫慰金，也不賠付訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，誠請人民法院明3、答辯人同被保險(xiǎn)人訂立第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，原告不能直接要求答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其損失，答辯人不承擔(dān)直接向原告賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告在本案中同答辯人無直接的

5、關(guān)系，答辯人同被保險(xiǎn)人之間第三者責(zé)任險(xiǎn)合同是商業(yè)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，不是交強(qiáng)險(xiǎn)法律關(guān)系，本案應(yīng)依法審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，而依據(jù)答辯人同被保險(xiǎn)人簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，該合同的受益人是被保險(xiǎn)人，答辯人只針對被保險(xiǎn)人賠償，原告無權(quán)要求答辯人直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，且沒有任何法律規(guī)定原告可向原告賠償?shù)谌?zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。以徑直要求保險(xiǎn)人在責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失。因此，答辯人不直接4、人民法院應(yīng)依法審理本案。本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，答辯人為本案涉及的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，誠請人民法院審查原告、被告提交證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，

6、依據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定及我國法律法規(guī)、司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、法律責(zé)任，對本案作出公正判決，以維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。對于原告提出的部分賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，答辯人有異議，主要體現(xiàn)如下：一是答辯人不承擔(dān)賠償精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用的責(zé)任；二是原告沒有提供證據(jù)證明交通費(fèi)的用途及金額，答辯人不賠償交通費(fèi)；三是誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)業(yè)人口的平均純收入確定賠償?shù)慕痤~；四是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否需要賠償及扶養(yǎng)人的人數(shù)沒有確定，即使需要扶養(yǎng)，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消

7、費(fèi)支岀標(biāo)準(zhǔn)確定，但年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；五是原告的醫(yī)療費(fèi)的范圍應(yīng)符合湖北省基本醫(yī)療保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄規(guī)定的范圍，答辯人不賠償超過兩目錄范圍的醫(yī)療費(fèi)用，即答辯人不賠償原告丙類用藥的醫(yī)療費(fèi)及檢查、檢測費(fèi)用，原告應(yīng)自行承擔(dān)乙類用藥10%的醫(yī)藥費(fèi)；六是原告的傷殘等級過高、后期治療費(fèi)過高、誤工損失日及護(hù)理時(shí)間過長；七是被保險(xiǎn)人沒有投保不計(jì)免賠率，即在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)答辯人承擔(dān)85%的理賠責(zé)任；八是原告年滿60周歲，已超過男性法定60周歲的退休年齡，且原告沒有提供其喪失勞動能力及服務(wù)處所的證明，答辯

8、人不賠償其誤工費(fèi)；九是原告沒有證據(jù)證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且營養(yǎng)費(fèi)不屬于賠償?shù)姆秶?；十是答辯人在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告提供1萬元擔(dān)保,此款應(yīng)由答辯人直接向醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付，處理本案時(shí)