《肖像和姓名權(quán)》PPT課件

《《肖像和姓名權(quán)》PPT課件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、肖像和姓名中的權(quán)利案例1：2004年《精品購(gòu)物指南》的一份特刊，報(bào)社以劉翔賽場(chǎng)上跨欄的照片用作封面圖片，而下半部則是一則中友百貨的購(gòu)物廣告。因擔(dān)心公眾誤會(huì)自己在做廣告，2005年1月劉翔以侵犯肖像權(quán)為由把對(duì)方推上被告席，索賠125萬(wàn)。為了讓劉翔安心訓(xùn)練，田管中心成立了專門的小組為（代理）劉翔維權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)體育總局的文件：“國(guó)家級(jí)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)屬國(guó)家所有”含義：是自然人以其肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。肖像權(quán)所體現(xiàn)的人格利益包括物質(zhì)利益和精神利益特征：a權(quán)利主體只能是特定的自然人(法

2、人不具有)b肖像權(quán)所體現(xiàn)的基本利益是精神利益c肖像權(quán)具有明顯的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容（廣告明星美或丑）d肖像權(quán)屬自然人專有（劉翔的官司）e具有可重復(fù)利用性和再生性（整容）可憐的“百變”小胖侵害肖像權(quán)的行為構(gòu)成要件：a須有制作使用他人肖像的行為b未經(jīng)肖像權(quán)人同意c無(wú)阻卻違法事由（新聞，為公共利益）公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。而可口可樂(lè)將姚明形象與另兩名球員巴特爾、郭士強(qiáng)形象同置于易拉罐上，卻未經(jīng)姚明許可。集體肖像中個(gè)人肖像權(quán)的認(rèn)定肖像可區(qū)分為個(gè)人肖像與集體肖像。個(gè)人肖像之肖像權(quán)人

3、的人格權(quán)是獨(dú)立存在的，一旦發(fā)生侵權(quán)的事實(shí)，肖像權(quán)人即可以依據(jù)法律規(guī)定向侵權(quán)行為人主張其權(quán)利。集體肖像是各權(quán)利人的獨(dú)立肖像的集合體，具有獨(dú)立性與同一性之二重特征。在抽象的法律意義上，各權(quán)利人就其在集體肖像中之個(gè)人肖像所享有的精神利益及轉(zhuǎn)化（或派生）的物質(zhì)利益是獨(dú)立、可分的，各肖像權(quán)人在像片中均享有獨(dú)立的人格權(quán)；在物理上，集體肖像又具有不可分的特質(zhì)，故在使用集體肖像中特定的個(gè)人肖像時(shí)不可避免的會(huì)連帶使用到其它人的肖像。廣告牌上毀損行為算不算侵權(quán)？通緝犯、尋人啟事照片算不算侵權(quán)？議一議昨日，記者接市民報(bào)

4、料后，來(lái)到抗英大街、三元里大街和群英大街一帶。在東華里外街的街口，一張有點(diǎn)像通緝令的告示映入眼簾。告示上面除有照片外，還有姓名、年齡、籍貫、曾在何處被抓等資料，最下方寫著“如發(fā)現(xiàn)此人或可疑情況請(qǐng)與三元里村治安隊(duì)聯(lián)系，電話86594352”的字樣。半個(gè)小時(shí)的走訪，記者統(tǒng)計(jì)了一下，類似告示共有30多張，其中一人資料被張貼了16張。議一議上述行為有沒(méi)有侵權(quán)？《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。第一百零一條公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法

5、律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。第一百二十條公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。肖像權(quán)肖像權(quán)是指公民對(duì)自己的肖像享有的他人不可侵犯的權(quán)利，主要包括肖像制作權(quán)和肖像專用權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，以營(yíng)利為目的的，未經(jīng)本人同意或以欺詐手段取得本人同意而使用其肖像的行為，是侵犯肖像權(quán)的行為。常見(jiàn)的有：未經(jīng)本人同意而以其肖像制作商業(yè)廣告、商品包裝、印制掛歷、用做期刊封面等等。另外，雖不以營(yíng)利為目的，但出于侮辱他人人格

6、、打擊報(bào)復(fù)等目的，惡意損壞、丑化他人肖像的行為，或者出于不正當(dāng)動(dòng)機(jī)偷拍、翻印、懸掛他人肖像的行為，也屬侵犯肖像權(quán)，公民可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害，清除影響，賠禮道歉，并賠償由此所受到的損失。我國(guó)法律對(duì)侵害個(gè)人肖像權(quán)行為的特征、構(gòu)成要件、法律后果等作出了規(guī)定，但對(duì)集體肖像中的一人（或集體中的數(shù)人）使用集體肖像是否對(duì)其他集體肖像成員的肖像權(quán)構(gòu)成侵害，尚無(wú)明文規(guī)定。未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。其中強(qiáng)調(diào)的是未經(jīng)許可和以營(yíng)利為目的，兩個(gè)條件都滿足了才構(gòu)成侵權(quán)。如果說(shuō)只是為了新聞?dòng)猛臼强梢晕?/p>

7、經(jīng)許可使用公民照片的，侵權(quán)行為強(qiáng)調(diào)的是營(yíng)利性。最高人民法院的把營(yíng)利目的詳細(xì)解釋為：使用公民肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等另外在司法實(shí)踐中，不以營(yíng)利為目的使用公民肖像，如果有貶損、歪曲，和影響原照片的主要內(nèi)容的情況，雖然不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，但根據(jù)當(dāng)前法律的規(guī)定，可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)民法明確規(guī)定了公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失齊玉苓、陳曉琪均系山東省滕州市八中1990屆初中畢業(yè)生。陳曉琪在1990年中專預(yù)考時(shí)成績(jī)不合格，失去了升學(xué)考試資格。齊玉苓

8、則通過(guò)了預(yù)選考試，并在中專統(tǒng)考中獲得441分，超過(guò)了委培錄取的分?jǐn)?shù)線。隨后，山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校發(fā)出錄取齊玉苓為該校1990級(jí)財(cái)會(huì)專業(yè)委培生的通知書。但齊玉苓的錄取通知書被陳曉琪領(lǐng)走，并以齊玉苓的名義到濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校報(bào)到就讀。1993年畢業(yè)后，陳繼續(xù)以齊玉苓的名義到中國(guó)銀行滕州市支行工作。1999年1月29日，齊玉苓在得知陳曉琪冒用自己的姓名上學(xué)并就業(yè)的情況后，以陳曉琪及陳克政（陳曉琪之父）、滕州八中、濟(jì)寧商校、滕州市教委為被告，向棗莊市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求被告停止侵害，