資源描述:
《經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判中的運(yùn)用》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判中的運(yùn)用譚衛(wèi)山法律實(shí)務(wù)界對(duì)“經(jīng)驗(yàn)法則”這個(gè)詞木身可能還有些陌生,但在法律實(shí)踐中乂口覺(jué)不口覺(jué)地運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行訴訟活動(dòng):律師運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則論證口己的事實(shí)主張,法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)案件的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。2001年12月21日由最高人民法院通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,里面有關(guān)于“日常經(jīng)驗(yàn)法則”的規(guī)定,其中第九條規(guī)定根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能夠推定出的另一事實(shí),當(dāng)事人無(wú)需舉證,第六十四條規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運(yùn)
2、用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷,并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”。說(shuō)到這里,人們不禁會(huì)問(wèn),彳I?么是經(jīng)驗(yàn)法則呢?不妨讓筆者先舉一案例:甲在租賃經(jīng)營(yíng)某冷凍廠期間,乙經(jīng)常來(lái)該廠購(gòu)冰塊。2005年11丿」12H,乙出具一張欠條給甲,內(nèi)容為:“矢冰錢(qián)1.800元整”。訴訟屮,甲認(rèn)為,矢條上的“1.800元”系“1,800元”的誤寫(xiě),實(shí)際上是指乙欠其冰款1800元。乙則認(rèn)為,欠條上的“1.800元”意思是"1.8元”,而非“1800元”。法院審理后認(rèn)為,雙方僅為欠1.8元立書(shū)面欠
3、據(jù)有違常理。倘若乙的確矢款1?8元,按正常的帖寫(xiě)習(xí)慣亦只會(huì)寫(xiě)成1?80元,而不會(huì)寫(xiě)成1.800元,且乙亦無(wú)其他有效的證據(jù)證實(shí)其主張成立,最后判決乙返還甲欠款1800元。本案中,人們一般不會(huì)因1.8元立書(shū)面矢條及“1?8元”的正常書(shū)寫(xiě)習(xí)慣為"1.80"而非“1.800元”就是人們借款的一般屬性狀態(tài),法院根據(jù)該兩條經(jīng)驗(yàn)法則判決乙歸還甲1800元欠款是止確的。筆者認(rèn)為,所謂經(jīng)驗(yàn)法則,是指人們從生活經(jīng)驗(yàn)屮歸納出來(lái)的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識(shí),它既可以是事物屬性狀態(tài)的法則或知識(shí),如上例所述,也可
4、以是事物因果關(guān)系的法則和知識(shí),下面繼續(xù)有案例講述。在對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則有了一般的感性認(rèn)識(shí)之后,我們需要作進(jìn)一步的思考:經(jīng)驗(yàn)法則能否作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?人民法院為什么要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定案件的事實(shí)?第一個(gè)問(wèn)題是回答經(jīng)驗(yàn)法則作為人民法院認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的可行性,第二個(gè)問(wèn)題是回答經(jīng)驗(yàn)法則作為人民法院認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的必要性。我們說(shuō),經(jīng)驗(yàn)法則只是人們從生活經(jīng)驗(yàn)屮歸納岀來(lái)的具有高度蓋然性的因果聯(lián)系或者屬性狀態(tài),但它并不具有確然性,也就是說(shuō),經(jīng)驗(yàn)法則是存在例外的,它并不是事物之間必然的因果聯(lián)系或者屬性狀態(tài),它是可以
5、推翻的。可以推翻的經(jīng)驗(yàn)法則之所以能夠作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),是因?yàn)樗哂懈叨壬w然性的特點(diǎn),而這恰恰符合民事訴訟屮證據(jù)所需要達(dá)到的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。人民法院之所以要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定案件的事實(shí),是因?yàn)槠淇梢员苊馀e證責(zé)任在民事訴訟屮適用的單一化。試想,如果當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)能夠證明其所主張的事實(shí),人民法院就按照舉證責(zé)任的規(guī)則判決負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴,這會(huì)給案件的止確審理帶來(lái)很大的負(fù)面影響,而允許當(dāng)事人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則證明其所主張的事實(shí),就可以極大地消除這一負(fù)而影響,避免舉證責(zé)任在民事訴訟小認(rèn)定事實(shí)
6、的單一化。在論述完經(jīng)驗(yàn)法則的含義及作用、功能后,接下來(lái)的問(wèn)題就是在民事審判中如何運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則。既然經(jīng)驗(yàn)法則只具有高度蓋然性,并不具有確然性,人民法院在運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)就一定得先考慮其適用的條件。筆者認(rèn)為,經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判屮的運(yùn)用應(yīng)具備以下幾個(gè)條件:一、基礎(chǔ)事實(shí)必須屈實(shí)經(jīng)驗(yàn)法則的基本功能就是由基礎(chǔ)事實(shí)推岀推定事實(shí),如果基礎(chǔ)事實(shí)這個(gè)前提都不能成立,則根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則推岀推定事實(shí)也是枉然的,因此,主張推定事實(shí)成立的當(dāng)事人必須首先證明基礎(chǔ)事實(shí)的成立,當(dāng)事人可以通過(guò)直接證據(jù)、間接證據(jù)組成的證據(jù)鏈證明基礎(chǔ)事實(shí)的存
7、在,上述證據(jù)只要達(dá)到高度蓋然性就可以被人民法院采納。相反,如果當(dāng)事人提供的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn),其主張的基礎(chǔ)事實(shí)就不能得到法院的采信,其欲想以基礎(chǔ)事實(shí)推岀推定事實(shí)的目標(biāo)就不會(huì)實(shí)現(xiàn)??匆话咐涸谝唤煌ㄊ鹿嗜松?yè)p害賠償糾紛案件屮,原告僅以單位開(kāi)具的丿」工資為7500元的證據(jù)試圖證明其丿」誤工收入為7500元,法院最后按照全國(guó)同行業(yè)平均收入作為計(jì)算原告誤工收入的參考依據(jù)。在該案中,原告主張的基礎(chǔ)事實(shí)為正常工作月工資7500元,推定事實(shí)為因交通事故導(dǎo)致其誤工丿」收入7500元,但原告沒(méi)有提供與該用
8、人單位的勞動(dòng)合同及工資發(fā)放證明,僅憑單位開(kāi)具的工資說(shuō)明是不能證明其正常工作月工資為7500元,也就是說(shuō),原告提供的用人單位開(kāi)具的工資說(shuō)明沒(méi)有達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),該基礎(chǔ)事實(shí)是難以成立的,人民法院不能以該基礎(chǔ)事實(shí)為經(jīng)驗(yàn)法則,認(rèn)定原告因此次交通事故造成的丿」誤工收入為7500元。相反,如果原告提供了與用人單位的勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明,人民法院則可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定其因此次交通事故造成的丿」誤工收入為7500元,被告只有提供反證的情形下(如原告為下班途小發(fā)生交通事故,其工資照發(fā)),才