從 占領(lǐng)華爾街 看美國媒體

《從 占領(lǐng)華爾街 看美國媒體》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、9月17日，以抗議“華爾街的貪婪、美國的高失業(yè)率及社會分配不均”為主要內(nèi)容的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動在紐約爆發(fā)。可直到至少一個星期后，人們才在美國主流媒體的邊邊角角找到相關(guān)新聞。現(xiàn)在，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動已席卷全美，但美國媒體拿出的報道篇幅仍不能與中東、北非的游行示威相提并論。美國媒體對“身邊之亂”的漠視和對“他國之亂”的熱情形成了強(qiáng)烈反差?！　?月17日是示威游行爆發(fā)的第一天，大約有超過1000名市民在華爾街附近的祖科蒂公園高喊口號。當(dāng)天并非沒有記者到場，但美國幾家知名的電視網(wǎng)和第二天發(fā)行的重要報紙都沒有報道這場名為“占領(lǐng)華爾街”的示威活動?！　≡谟涡械牡谝恢埽绹?/p>

2、各大主流媒體對待“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動就如同沒有發(fā)生過，報道十分有限。在接下來的一周，媒體的報道量有所增加，但大多只是零星和膚淺的提及，與游行的規(guī)模并不相稱。而且，這些報道大多帶有偏見，把示威者描繪成一群頭腦發(fā)熱的毛頭小伙兒或者老嬉皮，不成氣候，沒事找事。　　■示威者　　遭遇主流媒體冷待　　皮尤研究中心的新聞?wù){(diào)查項目在9月下旬發(fā)布的一項調(diào)查，用數(shù)字證明了美國媒體對“占領(lǐng)華爾街”游行活動的“漠視”：在游行的第二周，經(jīng)濟(jì)類報道占了美國全國性媒體報道量的14%，而“占領(lǐng)華爾街”只占所有經(jīng)濟(jì)類報道的12%?！　∶绹绷麟娨暸_知名主持人歐伯曼（Olbermann）是最早關(guān)注

3、“占領(lǐng)華爾街”的媒體人士之一，他認(rèn)為美國媒體在活動初期關(guān)注不足，質(zhì)疑這樣一場試圖沖擊金融業(yè)的運(yùn)動為什么沒有得到充分報道?！　榱丝棺h主流媒體的冷待，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的參與者推出了自己的《占領(lǐng)華爾街日報》，每期四版免費(fèi)發(fā)放。示威者在主流媒體的突破是在第八天（9月24日），也就是游行爆發(fā)后的第二個周六，當(dāng)天警察用胡椒噴霧攻擊在警戒線內(nèi)的和平示威者，逮捕示威者的圖片上了當(dāng)天晚上提前出版的周日《紐約每日新聞》頭版。晚上，有示威者在“推特”上歡呼：“我們上了頭版，謝謝《每日新聞》！”　　但面對在網(wǎng)絡(luò)上已瘋狂流傳的警察攻擊示威者的圖片和視頻，《紐約時報》、《華盛頓郵報》

4、、《華爾街日報》等大報依然保持沉默。直到10月1日，“占領(lǐng)華爾街”才真正作為一條新聞登上《紐約時報》頭版的下半部分?！　〖词故强棺h活動升級擴(kuò)大后，美國主流媒體的報道仍然“羞羞答答”。10月1日下午，美國紐約700多名“占領(lǐng)華爾街”抗議示威者在穿行布魯克林大橋時因涉嫌阻礙交通被捕。第二天的《紐約時報》、《華盛頓郵報》等均沒有報道。　　■運(yùn)動升級后　　才有電視媒體現(xiàn)場長篇報道　　美國廣播電視媒體的反應(yīng)并不比印刷媒體快。一向開明的美國國家公共電臺（NPR）直到游行第九天都沒有報道。面對抗議者的投訴，NPR臺長的回應(yīng)是沒有“新聞價值”，因為“參加人數(shù)有限、沒有名人參與

5、、沒有影響城市運(yùn)作，也缺乏清楚目的”。　　10月，游行進(jìn)入第三周并蔓延到美國其他城市，美國廣播電視媒體的關(guān)注才開始明顯增多，在新聞節(jié)目中進(jìn)行討論。10月5日，第一次有美國全國性的電視臺MSNBC（微軟全國廣播公司電視頻道）新聞節(jié)目的記者來到曼哈頓下城的游行地點祖科蒂公園做了長篇現(xiàn)場報道?！　∶鎸ν袀儗ι磉呅侣劦臒o動于衷，MSNBC另一位主持人狄蘭·拉提根（DylanRatigan）曾給自己的記者朋友們?nèi)喊l(fā)了郵件，“如果你還沒有去過，我建議你去一次。不僅僅是為了拍攝一些抗議人群的照片，而是實實在在地和這些來自各行各業(yè)、各個年齡和經(jīng)濟(jì)階層的人交談?！薄　W伯曼在

6、10月4日晚間的直播節(jié)目中說，“在幾周的時間里，‘占領(lǐng)華爾街’從一小群人在紐約祖科蒂公園的集會發(fā)展到全國性的運(yùn)動。來自有組織的工會和激進(jìn)團(tuán)體的支持在不斷高漲，那些曾被大多數(shù)全國性媒體和《紐約時報》譏笑的抗議者，如今有可能登上美國國會并進(jìn)而影響大選，成為華爾街金融大鱷們也不得不仔細(xì)考量的因素?！薄　　雒绹襟w　　熱衷報道“他國之亂”　　美國媒體對報道“他國之亂”的熱衷與對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動報道的低調(diào)形成強(qiáng)烈反差?！　?月28日，《紐約時報》曾在頭版頭條發(fā)表綜述，以印度、以色列、西班牙、希臘等國的游行示威為主線闡述全球革命浪潮，而“占領(lǐng)華爾街”只是在其中提及了一次

7、?！　?0月6日的《華盛頓郵報》頭版主圖是希臘警察應(yīng)對游行的照片，沒有相關(guān)“占領(lǐng)華爾街”的報道。10月11日，“占領(lǐng)華爾街”登上了《華盛頓郵報》頭版，但其篇幅和位置都遠(yuǎn)不能與占據(jù)頭版頭條的埃及開羅沖突相比?！　嶋H上，財大氣粗的美國媒體集團(tuán)很多總部就設(shè)在紐約，距離游行地點非常近。在局勢動蕩的中東、北非國家，這些媒體集團(tuán)派出了大量記者跟蹤采訪當(dāng)?shù)氐挠涡惺就顒印？梢韵胂?，如果類似“占領(lǐng)華爾街”規(guī)模的運(yùn)動出現(xiàn)在其他國家，尤其是與美國價值觀不同的國家，美國媒體一定會長篇累牘、不厭其煩地報道?！　∈聦嵣?，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的組織者們正是將其與“中東、北非革命”相提并論

8、。他們明確表示，“跟我們在埃及、希臘、