再 談 暖 通 空 調(diào) 設(shè) 計

《再 談 暖 通 空 調(diào) 設(shè) 計》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、再談暖通空調(diào)設(shè)計???摘要：本文簡述了冷熱源配置、循環(huán)泵、風(fēng)機(jī)配置、潔凈室、潔凈手術(shù)部設(shè)計等常見的一些問題，以供借鑒。學(xué)而不思則罔、思而不學(xué)則殆。對于我們科學(xué)技術(shù)工作者來說，應(yīng)該學(xué)與思不斷。學(xué)習(xí)不斷、思考不斷，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，有所前進(jìn)。設(shè)計也應(yīng)有所創(chuàng)新，有所前進(jìn)。但我們見到的常是套指標(biāo)的多、拍腦袋的多、照抄照搬的多，就是少點(diǎn)科學(xué)態(tài)度，少點(diǎn)學(xué)與思，因而鑄就的教訓(xùn)也多。下面筆者就有關(guān)暖通設(shè)計，再談一些粗淺看法，不當(dāng)之處請批評指正。???一、冷熱源關(guān)于冷源，《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》GBJ1987第六章“制冷”中有“臺數(shù)不宜過多”、“應(yīng)與空氣調(diào)節(jié)負(fù)荷

2、變化情況及運(yùn)行調(diào)節(jié)要求相適應(yīng)”、“臺數(shù)不宜少于兩臺”等規(guī)定。我們在考慮冷水機(jī)組配置時，應(yīng)注意避免下列四種情況。一要避免機(jī)組臺數(shù)過少，臺數(shù)過少存在的問題有：???(1)負(fù)荷可靠性下降，一旦負(fù)荷高峰時機(jī)組出現(xiàn)故障，影響的比例就大；???(2)負(fù)荷適應(yīng)性差。因?yàn)榫C合性建筑中往往配置有娛樂場所等，其面積不大、冷負(fù)荷也不大，而娛樂場所又往往有提前和延長制冷要求，機(jī)組臺數(shù)少，意味著單臺制冷負(fù)荷大，一旦開啟，負(fù)荷就不適應(yīng)，對離心式機(jī)組，往往易發(fā)生喘振現(xiàn)象，所以選擇離心機(jī)組，要滿足20%～40%負(fù)荷時能適應(yīng)最小冷負(fù)荷的需要。???(3)機(jī)組臺數(shù)過少，機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行

3、的概率高，由于機(jī)組在低負(fù)荷下運(yùn)行的COP低，因而能耗會增高。???二要避免機(jī)組臺數(shù)過多。機(jī)組臺數(shù)過多有如下缺點(diǎn)：???(1)單機(jī)容量下降，機(jī)組COP下降，能耗高；???(2)機(jī)組臺數(shù)多，配置的循環(huán)水泵也多，水泵并聯(lián)多，并聯(lián)損失高；???(3)機(jī)組臺數(shù)多，配置的循環(huán)水泵多，占用機(jī)房面積就大。???還有一種情況就是設(shè)計者有時會將高區(qū)低區(qū)的冷水機(jī)組截然分開，其實(shí)這是沒有必要的，因?yàn)楦邊^(qū)可采用通過換熱的辦法，使高低區(qū)的冷水機(jī)組合為一個系統(tǒng)，這樣就可減少機(jī)組臺數(shù)。???(4)機(jī)組臺數(shù)過多，也意味著絕對故障點(diǎn)增多。???三要避免不恰當(dāng)?shù)氖褂枚鄼C(jī)頭機(jī)組(

4、包括多機(jī)頭風(fēng)冷熱泵或模塊化風(fēng)冷熱泵、模塊化冷水機(jī)組)。如3臺30HT—280有24個機(jī)頭，3臺LSRF829M有36個機(jī)頭，8臺CXAH250，總冷量僅1224kW，卻有32個機(jī)頭，絕對故障點(diǎn)太多。???四要避免一味地采用等容量機(jī)組。采用等容量機(jī)組，機(jī)房布置也許會劃一整齊，備品備件會少，但工程中往往有小負(fù)荷的不同使用功能的場所，如采用等容量機(jī)組，就容易造成負(fù)荷適應(yīng)性差的缺點(diǎn)。其實(shí)《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》中有“大型制冷機(jī)房，當(dāng)選用制冷量大于或等于1160kW(100×104大卡／時)的一臺或多臺離心式制冷機(jī)時，宜同時設(shè)置一臺或兩臺制冷量較小的離

5、心式、活塞式或螺桿式等壓縮式制冷機(jī)”大小容量搭配的規(guī)定。???關(guān)于熱源，這里只談一點(diǎn)對選用電熱鍋爐的看法，共同商榷。???在熱源選擇上，目前似乎有一個趨向，即某些部門偏好推廣電熱鍋爐，筆者認(rèn)為有失偏頗。首先，電是高品位能源，將它轉(zhuǎn)變成低品位能源的蒸汽、95℃或60℃熱水來使用，而且還有輸送損失，從能量利用而言，該是劃不來的。其次，對于中國來說，電不是“清潔能源”或“環(huán)保能源”，因?yàn)槲覈墙?0%燃煤用于發(fā)電，造成溫室氣體——的排放量僅次于美國，為世界第二。所以，用電越多，意味著溫室氣體——的排放量越多，這是對人類生存的威脅，雖屬“發(fā)展中國家”的中國，

6、也應(yīng)有責(zé)任、有義務(wù)減少溫室氣體——的排放量。另外，采用電熱鍋爐，冬季空調(diào)峰時耗電量高出夏季耗電量３～10倍，不能不引起重視。值得指出的是推廣冰蓄冷和電蓄熱問題。冰蓄冷是為了夏季電力負(fù)荷調(diào)峰的需要，在谷電時蓄冰、峰電時融冰，既可解決電力部門電力調(diào)節(jié)的需要，對用戶來說，也可減少制冷機(jī)裝機(jī)容量，減少夏季高峰供電負(fù)荷，利用電力部門的峰谷電價差，在回收了因冰蓄冷增加的一次投資后(一般要1～2年)，還可降低運(yùn)行費(fèi)用，最大得益者是電力部門，對用戶也有利。但是采用電蓄熱，則由于電蓄熱是采用水溫差蓄熱、蓄熱效果差，除了蓄熱水槽體積龐大、占地面積大、貯存和輸送熱損失大以外，

7、還有個電力平衡問題，即冬季的電力負(fù)荷反而大于夏季冰蓄冷電負(fù)荷的３～４倍，比常規(guī)空調(diào)(指非冰蓄冷)也大2倍多，使得冰蓄冷的優(yōu)點(diǎn)大為遜色，見表1。?????????????????????????????????????????????????????????????????表1工程項目夏季常規(guī)電制冷機(jī)耗電量kW(估算)夏季冰畜冷機(jī)組耗電量kW冬季電制熱機(jī)組耗電量kW備注南京某超高層辦公建筑112877742520分量蓄冷,分量蓄熱20700kWh紹興某辦公建筑2276200800分量蓄冷??無儲熱蕪湖某辦公樓3160110420分量蓄冷,分量蓄熱3800k

8、Wh山西某辦公樓4276200585分量蓄冷,分量蓄熱4680kWh南京某辦公樓