論犯罪的本質(zhì)2

《論犯罪的本質(zhì)2》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論犯罪的本質(zhì)——“刑法法益侵害說”彭科【摘要】犯罪及其本質(zhì)問題，一直就是刑法學(xué)研究的一個最基本的理論問題。任何一門學(xué)科，其研究出發(fā)點都應(yīng)該是建立在一個科學(xué)而明晰的概念范疇基礎(chǔ)上。出于這一理論，我們首先界定了本論的犯罪概念，在分析其內(nèi)涵和外延的前提下，演繹出了犯罪的本質(zhì)是“刑法法益侵害”這一理論，并分析了它的意義?！娟P(guān)鍵詞】本質(zhì)、利益、法益、危害性【全文】　　　　論犯罪的本質(zhì)　　——“刑法法益侵害說”　　　　反罪及其本質(zhì)問題，一直就是刑法學(xué)研究的一個最基本的理論問題。任何一門學(xué)科，其研究出發(fā)點都應(yīng)該是建立在一個科學(xué)

2、而明晰的概念范疇基礎(chǔ)上。出于這一理論，我們首先界定了本論的犯罪概念，在分析其內(nèi)涵和外延的前提下，演繹出了犯罪的本質(zhì)是“刑法法益侵害”這一理論，并分析了它的意義。　　我國《現(xiàn)代漢語詞典》對“本質(zhì)”一詞所作的解釋:“是指事物本身所固有的、決定事物性質(zhì)、面貌和發(fā)展的根本屬性。事物的本質(zhì)是隱蔽的,是通過現(xiàn)象來表現(xiàn)的,不能用簡單的直觀去認(rèn)識,必須透過現(xiàn)象掌握本質(zhì)”。人的行為或活動背后存在著種種千差萬別的社會關(guān)系,犯罪行為也是這樣,其牽涉到社會的方方面面。所以有必要從多個層次面來研究和認(rèn)識犯罪的本質(zhì)。　　一．概念界定　　我認(rèn)

3、為犯罪的概念要分開來看：區(qū)分為“作為事實概念的犯罪”和“作為法律概念的犯罪”。筆者認(rèn)為，中國刑法學(xué)對犯罪本質(zhì)之所以出現(xiàn)誤讀，根本的認(rèn)識論上的問題就在于沒有明確區(qū)分“作為事實概念的犯罪”和“作為法律概念的犯罪”。作為事實概念的犯罪，實際上也就是犯罪學(xué)所研究的“功能性犯罪”或者刑事立法學(xué)所要研究的具有一定社會危害性應(yīng)當(dāng)犯罪化的“實質(zhì)犯罪”，它是犯罪的“實體定義”?！靶袨榈纳鐣：π噪m然是客觀存在的，但它并不能自為自在地成為犯罪，只有經(jīng)過國家的價值判斷并在法律上確認(rèn)它應(yīng)受刑罰懲罰才能構(gòu)成犯罪，這是罪刑法定原則的必然要求

4、?！边@個價值判斷的過程就是國家刑事立法的過程。國家立法確認(rèn)某一行為為犯罪的根本依據(jù)是作為事實概念的犯罪的社會危害性。而一旦經(jīng)由立法確認(rèn)，并且只能經(jīng)由立法確認(rèn)，這一行為就具有了法律上的特別屬性，即對刑法規(guī)范的違反性。正是通過立法這一中介，作為事實概念的犯罪被賦予了刑法規(guī)范違反性這一屬性，而成為法律上的犯罪，。此時，盡管其作為法律概念仍然應(yīng)當(dāng)具有社會危害性，并以社會危害性為刑事違法性的基礎(chǔ)，但其與作為事實概念的犯罪以及一切其他違法行為的區(qū)別，卻不在于社會危害性，而在于刑事違法性。只有這一屬性才反映了作為法律概念的犯罪

5、的質(zhì)的規(guī)定的特殊性。因此，真正認(rèn)識犯罪的本質(zhì)當(dāng)然還應(yīng)從法律層面來研究，其本質(zhì)屬性只能是對刑法規(guī)范的違反。對作為法律保護(hù)的法益的侵害。它有其成立的理論基礎(chǔ)，但是超出法律的范疇去探詢犯罪的本質(zhì)，則將犯罪的外延無限擴(kuò)大了。作為部門法學(xué)的刑法學(xué)，有其特定的理論和實踐要求，不宜直接采取這種“定義實體”，因為它不利對罪與非罪的區(qū)分，不具有法律實現(xiàn)正義的“看得見的方式”，可能導(dǎo)致司法擅斷。所以，我認(rèn)為刑法學(xué)對犯罪概念的界說應(yīng)該堅持從法律范疇出發(fā)?！　‖F(xiàn)在我國主流也是傳統(tǒng)的犯罪概念就是將危害性和法律性結(jié)合，并最終落腳于法律性的定

6、義，符合本文的界說。從這一定義出發(fā)，才能更好地把握犯罪的本質(zhì)?！　《P(guān)于犯罪的本質(zhì)歷史上觀點批判　　1.神學(xué)本質(zhì)觀：犯罪是侵害神定的人類社會秩序，是對神意的侵犯。這種觀點隨著生產(chǎn)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，荒謬性已經(jīng)不用論述了。　　2.階級本質(zhì)觀：前蘇聯(lián)等社會主義國家和我國的主流犯罪觀。認(rèn)為犯罪的階級本質(zhì)就是犯罪的本質(zhì)。本文后面還將詳細(xì)論證這種觀點的得失?！　?.階級性，社會性對立統(tǒng)一觀：將階級和社會雙重屬性結(jié)合考慮，認(rèn)為階級性之外還有更為廣泛的社會性聯(lián)系。有著很好的理論支持，但本人認(rèn)為這種觀點仍然立足于對事實意義上的

7、揭示，沒有把握住犯罪——刑法——刑罰這三位一體的內(nèi)在聯(lián)系，作為犯罪本質(zhì)的界定仍不是很科學(xué)。比如，它就無法解釋加羅法洛的自然犯罪和法定犯罪的劃分問題。　　4.法律本質(zhì)觀：源于資產(chǎn)階級刑事古典學(xué)派，認(rèn)為犯罪就是違反法律的行為，法律純粹是法律范圍的事，超出法律規(guī)定，沒有犯罪。作為反對封建，維護(hù)自由意志的法律學(xué)說，有其進(jìn)步意義，但將法律機械化為文本的技術(shù)性規(guī)定，完全無視法的階級性，又是不科學(xué)的。但是在此基礎(chǔ)上，逐漸發(fā)展出了“法益侵害說“等流派，逐漸從單純的法律規(guī)定中跳出，將法律的違反和社會利益的侵害的結(jié)合，成為主流的犯罪

8、本質(zhì)觀?！　”救耸恰胺ㄒ媲趾φf”的觀點的基礎(chǔ)上，將它和階級性，社會性對立統(tǒng)一觀內(nèi)在聯(lián)系起來，形成犯罪是“刑法法益侵害”的本質(zhì)觀的?！　∪靶谭ǚㄒ媲趾φf”的理論基礎(chǔ)　　（一）“犯罪——孤立的個人反對統(tǒng)治關(guān)系的斗爭”理論的揚棄　　要建立“刑法法益侵害”觀就必須與過去主流的階級本質(zhì)觀進(jìn)行比較，進(jìn)而說明它具有比階級本質(zhì)觀更合理的理論支持。傳統(tǒng)的犯罪本質(zhì)觀認(rèn)為“犯罪——孤立的個