《案例二齊玉苓案》PPT課件

《《案例二齊玉苓案》PPT課件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、案例二：齊玉苓案1、法院2：當(dāng)事人1.齊玉苓：受害人2.陳曉琪侵權(quán)人3.陳克政4.騰州市第八中學(xué)5.滕州市教育局過(guò)錯(cuò)方6.濟(jì)寧商業(yè)學(xué)校3：案情1齊玉苓和陳曉琪原同系山東省滕州市第八中學(xué)初中畢業(yè)生。1990年齊玉苓通過(guò)了中專(zhuān)預(yù)選考試而取得了報(bào)考統(tǒng)招及委培的資格，而陳曉琪在中專(zhuān)預(yù)選考試中落選。同年齊玉苓被山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校錄取，但齊玉苓的“錄取通知書(shū)”被陳曉琪領(lǐng)走。3：案情2陳曉琪以齊玉苓的名義到濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校報(bào)到就讀。1993年畢業(yè)后，陳曉琪繼續(xù)以齊玉苓的名義被分配到中國(guó)銀行滕州市支行工作。1999年齊玉苓

2、以陳曉琪及有關(guān)學(xué)校和單位侵害其姓名權(quán)和受教育權(quán)為由訴至法院，要求被告停止侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。4：細(xì)節(jié)11.原告齊玉苓與被告陳曉琪均是被告滕州八中的九零屆應(yīng)屆初中畢業(yè)生，二人相貌有明顯差異。齊玉苓在九零屆統(tǒng)考中取得成績(jī)441分，濟(jì)寧商校發(fā)出了錄取齊玉苓為該校九零級(jí)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)委培生的通知書(shū)，該通知書(shū)由滕州八中轉(zhuǎn)交。4：細(xì)節(jié)21.陳曉琪從被告滕州八中將原告齊玉苓的錄取通知書(shū)領(lǐng)走2.陳曉琪之父、被告陳克政為此聯(lián)系了滕州市鮑溝鎮(zhèn)政府作陳曉琪的委培單位。3.陳曉琪讀書(shū)期間，陳克政將原為陳曉琪聯(lián)系的委培單位變更

3、為中國(guó)銀行滕州支行。4、細(xì)節(jié)31.陳曉琪持齊玉苓的錄取通知書(shū)到被告濟(jì)寧商校報(bào)到時(shí)，沒(méi)有攜帶準(zhǔn)考證2.報(bào)到后，以齊玉苓的名義在濟(jì)寧商校就讀。陳曉琪在濟(jì)寧商校就讀期間的學(xué)生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學(xué)期評(píng)語(yǔ)表以及齊玉苓參加統(tǒng)考的試卷等相關(guān)材料3.1993年，陳曉琪自帶檔案到委培單位中國(guó)銀行滕州支行參加工作4：細(xì)節(jié)41.被告陳克政為使被告陳曉琪冒名讀書(shū)一事不被識(shí)破，曾于1991年中專(zhuān)招生考試體檢時(shí)，辦理了貼有陳曉琪照片并蓋有“山東省滕州市招生委員會(huì)”鋼

4、印的體格檢查表，還填制了貼有陳曉琪照片，并加蓋“滕州市第八中學(xué)”印章的學(xué)期評(píng)語(yǔ)表。2.1993年，陳克政利用陳曉琪畢業(yè)自帶檔案的機(jī)會(huì)，將原齊玉苓檔案中的材料抽出，換上自己辦理的上述兩表。3.目前在中國(guó)銀行滕州支行的人事檔案中，陳曉琪使用的姓名仍為“齊玉苓”，“陳曉琪”一名只在其戶籍中使用。4.細(xì)節(jié)51.經(jīng)鑒定，被告陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的“山東省滕州市招生委員會(huì)”鋼印，確屬被告滕州教委的印章；2.學(xué)期評(píng)語(yǔ)表上加蓋的“滕州市第八中學(xué)”印章，是由被告滕州八中的“滕州市第八中學(xué)財(cái)務(wù)專(zhuān)章”變?cè)於伞?.細(xì)節(jié)6

5、1.1990年的招生辦法，要求報(bào)考委培志愿的考生必須憑委培招生學(xué)校和委培單位的介紹信報(bào)名。為滿足這一要求，凡報(bào)考委培志愿的考生事實(shí)上都是自己聯(lián)系委培單位并自己交納委培費(fèi)用。被告陳曉琪當(dāng)時(shí)交納了5500元的委培費(fèi)。2.原告齊玉苓既未聯(lián)系過(guò)委培單位，亦未交納過(guò)委培費(fèi)用。5.一審11.《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！北桓骊悤早髟谥锌悸溥x、升學(xué)無(wú)望的情況下，由其父、被告陳克政策劃并為主實(shí)施冒用原告齊玉苓姓名上學(xué)的行為，目的在于利用齊玉苓

6、已過(guò)委培分?jǐn)?shù)線的考試成績(jī)，為自己升學(xué)和今后就業(yè)創(chuàng)造條件，其結(jié)果構(gòu)成了對(duì)齊玉苓姓名的盜用和假冒，是侵害姓名權(quán)的一種特殊表現(xiàn)形式。由于侵權(quán)行為延續(xù)至今，故陳曉琪關(guān)于齊玉苓的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的答辯理由，顯然不能成立。6.一審2原告齊玉苓主張的受教育權(quán)，屬于公民一般人格權(quán)范疇。它是公民豐富和發(fā)展自身人格的自由權(quán)利。本案證據(jù)表明，齊玉苓已實(shí)際放棄了這一權(quán)利，即放棄了上委培的機(jī)會(huì)。其主張侵犯受教育權(quán)的證據(jù)不足，不能成立。齊玉苓基于這一主張請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)物質(zhì)損失，除律師代理費(fèi)外，均與被告陳曉琪的侵權(quán)行為無(wú)因果關(guān)系，

7、故不予支持。7.一審3原告齊玉苓的姓名權(quán)被侵犯，除被告陳曉琪、陳克政應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任外，被告濟(jì)寧商校明知陳曉琪冒用齊玉苓的姓名上學(xué)仍予接受，故意維護(hù)侵權(quán)行為的存續(xù)，應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任；被告滕州八中在考生報(bào)名環(huán)節(jié)疏于監(jiān)督、檢查，并與被告滕州教委分別在事后為陳曉琪、陳克政掩飾冒名行為提供便利條件，亦有重大過(guò)失，均應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。8.一審判決1棗莊市中級(jí)人民法院判決：一、被告陳曉琪停止對(duì)原告齊玉苓姓名權(quán)的侵害；二、被告陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊玉苓賠禮道歉；三、原告齊玉苓支付的律師代理費(fèi)825

8、元，由被告陳曉琪負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任；9.一審判決2四、原告齊玉苓的精神損失費(fèi)35000元，由被告陳曉琪、陳克政各負(fù)擔(dān)5000元，被告濟(jì)寧商校負(fù)擔(dān)15000元，被告滕州八中負(fù)擔(dān)6000元，被告滕州教委負(fù)擔(dān)4000元，于判決生效后10日內(nèi)給付；五、鑒定費(fèi)400元，由被告滕州八中、滕州教委各負(fù)擔(dān)200元；六、駁回齊玉苓的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)按本院核