資源描述：
《提單的性質(zhì)與提單權(quán)利三》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、提單的性質(zhì)與提單權(quán)利三 關(guān)于提單的物權(quán)證明的效力，人們多從“貨物收據(jù)”的角度論之。提單故為貨物收據(jù)，但僅僅的“貨物收據(jù)”證明不了提單的物權(quán)效力。而要成就提單的物權(quán)效力，除了提單有關(guān)承運(yùn)人已收受托運(yùn)人托運(yùn)的貨物的記載(貨物收據(jù))外，提單或/和相關(guān)法律尚需有關(guān)于承運(yùn)人保證在貨運(yùn)目的港保證憑單交貨的約定和/或規(guī)定，以及提單或/和法律關(guān)于提單可轉(zhuǎn)讓的記載或/和規(guī)定。即提單的物權(quán)效力系由如下三個(gè)必不可少的條件構(gòu)成：貨物收據(jù)+承運(yùn)人憑單交貨的約定/規(guī)定+提單轉(zhuǎn)讓性的記載/規(guī)定。如此，才能使適法的提單持有人持有提單就等于
2、擁有提單項(xiàng)下的貨物，轉(zhuǎn)讓提單與轉(zhuǎn)讓提單項(xiàng)下的貨物有同一物權(quán)效力的條件成就。而提單恰恰在其一紙單據(jù)中，同時(shí)記載了這些內(nèi)容與條件，則提單在表示物權(quán)的同時(shí)，也公示、證明了其物權(quán)。 上述情況說(shuō)明，“貨物收據(jù)”僅是構(gòu)成提單物權(quán)效力的必不可少的條件之一，而非其全部。并且，實(shí)務(wù)中提單的制作，大都是承托雙方合作的結(jié)果，而提單的受讓人對(duì)此則未實(shí)際參與，故關(guān)于提單的貨物收據(jù)的功能，相關(guān)法律/公約(我國(guó)《海商法》第77條)確定的基本原則是：對(duì)托運(yùn)人而言，提單是承運(yùn)人已經(jīng)按照提單所載狀況收到貨物或者貨物已經(jīng)裝船的初步證據(jù);對(duì)包括收
3、貨人在內(nèi)的第三人(提單受讓人)而言，提單的記載則是最終證據(jù)。如此，才能較好地平衡相關(guān)當(dāng)事方的利益。而對(duì)構(gòu)成提單物權(quán)效力的另外兩個(gè)必不可少的條件(承運(yùn)人憑單交貨的承諾及提單可轉(zhuǎn)讓性的記載)來(lái)說(shuō)，其無(wú)論是對(duì)托運(yùn)人，還是對(duì)提單受讓人而言，其證明力與法律效力都是一樣的，即無(wú)論是托運(yùn)人還是提單受讓人，都既可以憑提單在目的港向承運(yùn)人主張?zhí)嶝洠挚梢酝ㄟ^(guò)轉(zhuǎn)讓提單的方式轉(zhuǎn)讓提單項(xiàng)下的貨物。持有提單本身就擁有了這種權(quán)利;提單在表示其權(quán)利的同時(shí)，也公示、證明了其權(quán)利?！ ?、提單就其債權(quán)的證明。提單記載相應(yīng)的運(yùn)輸條款，提單在表示
4、其債權(quán)的同時(shí)，也公示、證明了其債權(quán)，提單是其債權(quán)的證明即債權(quán)憑證。我國(guó)《海商法》第78條、第77條、第66條、第44要的相關(guān)規(guī)定即較好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。惟關(guān)于提單債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)，有合同關(guān)系說(shuō)、證券關(guān)系說(shuō)、法律規(guī)定說(shuō)等不同學(xué)說(shuō)，而由筆者上文對(duì)提單相關(guān)性質(zhì)的界定已可看出，本文是采證券關(guān)系說(shuō)的。即提單持有人要求承運(yùn)人依提單記載交付提單項(xiàng)下貨物的權(quán)利，是基于適法受讓、持有提單的事實(shí)及相應(yīng)的法律規(guī)定而產(chǎn)生的;這種權(quán)利(提單債權(quán))的轉(zhuǎn)讓?zhuān)且罁?jù)提單的可轉(zhuǎn)讓證券性而轉(zhuǎn)讓的，提單受讓人取得提單即取得權(quán)利，不用通知承運(yùn)人，故其非
5、一般的債權(quán)讓與;這種權(quán)利的證明，是由提單自身來(lái)完成的，提單在表示、公示其權(quán)利的同時(shí)，也證明了其權(quán)利，提單權(quán)利以其文字記載的為限，此也即是提單的文義性的表現(xiàn)。由此反觀，我們亦可從提單就其權(quán)利證明的角度，判斷、確認(rèn)提單債權(quán)關(guān)系的“證券關(guān)系”性，即正因?yàn)樘釂蝹鶛?quán)關(guān)系是一種證券關(guān)系，所以其才能集權(quán)利的表示、公示、證明于一身，而在其他“關(guān)系”，則恐難以將三者集于一身。 另外應(yīng)提及的是，提單的文義性與要因性，看似矛盾，但二者實(shí)際上自可并存不悖。因?yàn)椋C券的要因與否，主要是根據(jù)證券記載本身與“原因”有無(wú)關(guān)系而對(duì)證券屬性的
6、界定，而證券的文義性，主要強(qiáng)調(diào)的是證券文字記載的效力范圍。二者立論的角度不同、界定的關(guān)系不同，故自可并存不悖?！ ∪?、提單權(quán)利關(guān)系 提單是兼具物權(quán)效力與債權(quán)效力的物品證券;提單權(quán)利是依提單而享有的物權(quán)與債權(quán)的統(tǒng)一，二者統(tǒng)一存在、公示于一紙?zhí)釂紊?，難以分別存在、讓與，提單關(guān)系系提單物權(quán)關(guān)系與債權(quán)關(guān)系的合一。惟為了便于敘述與把握，我們還是對(duì)提單物權(quán)關(guān)系與提單債權(quán)關(guān)系分別予以闡釋。 甲、提單物權(quán)關(guān)系 (一)提單物權(quán)關(guān)系的含義。前已敘已，證券權(quán)利既包括對(duì)“證券”(一張紙)本身的權(quán)利，又包括證券所表示的權(quán)利。而由
7、此角度界定提單物權(quán)關(guān)系，則其即可界定為提單持有人對(duì)提單及提單項(xiàng)下貨物的支配關(guān)系?！ ⊥怯商釂蔚挠袃r(jià)證券性所決定，提單本身即是一種權(quán)利憑證，故談到提單物權(quán)關(guān)系，也可指提單身為物權(quán)憑證或物權(quán)證券的關(guān)系、效力?！ √釂巫鳛槲餀?quán)憑證的功能與性質(zhì)，多年來(lái)一直為人們所奉宗。惟近年來(lái)在我國(guó)大陸學(xué)界與實(shí)務(wù)界，則掀起了一股對(duì)此重行審視的熱潮。有人干脆從根本上否定了提單所具有的物權(quán)憑證的屬性與功能，更多的人則圍繞究竟是用“物權(quán)憑證”，還是用“所有權(quán)憑證”、“抵押權(quán)憑證”等來(lái)界定提單的物權(quán)屬性與功能更為貼切與允當(dāng)而展開(kāi)討論②。筆
8、者認(rèn)為，這些觀點(diǎn)與主張均有其一定的合理之處，惟為準(zhǔn)確界定提單的物權(quán)屬性與功能，還是以采“物權(quán)憑證”或“物權(quán)證券”的概念為宜。其主要理由如下： 其一，不主張使用“物權(quán)憑證”這一用語(yǔ)的理由之一是，這一概念是“舶來(lái)品”，在我國(guó)無(wú)對(duì)應(yīng)的概念，故其內(nèi)涵難以準(zhǔn)確把握。我國(guó)固無(wú)“物權(quán)憑證”的原有概念，惟人們對(duì)物權(quán)的概念的理解則基本上趨于一致，一般均認(rèn)為物權(quán)為直接支配特定的物，而享受利益的排他的權(quán)利。而所謂“憑證
