陸游 - 入蜀記

《陸游 - 入蜀記》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、提要　　《入蜀記》六卷，宋陸游撰。游字務(wù)觀，號放翁，山陰人。佃之孫，宰之子。初以蔭補(bǔ)登仕郎。隆興初，賜進(jìn)士出身。嘉泰初，官至寶謨閣待制。事跡具《宋史》本傳。游以乾道五年授夔州通判。以次年閏六月十八日自山陰啟行，十月二十七日抵夔州。因述其道路所經(jīng)，以為是記。游本工文，故于山川風(fēng)土，敘述頗為雅潔，而于考訂古跡，尤所留意。如丹陽皇業(yè)寺即史所謂皇基寺，避唐玄宗諱而改；李白詩所謂新豐酒者地在丹陽、鎮(zhèn)江之間，非長安之新豐；甘露寺很石、多景樓皆非故跡；真州迎鑾鎮(zhèn)乃徐溫改名，非周世宗時(shí)所改；梅堯臣《題瓜步祠詩》誤以魏太武帝為曹操；廣慧寺《祭悟空禪師文

2、》石刻保大九年乃南唐玄宗，非后主；庾亮樓當(dāng)在武昌，不應(yīng)在江州，白居易詩及張舜臣《南遷志》并相沿而誤；歐陽修詩“江上孤峰蔽綠蘿”句，綠蘿乃溪名，非泛指藤蘿；宋玉宅在秭歸縣東，舊有石刻，因避太守家諱毀之，皆足備輿圖之考證。他如解杜甫詩“長年三老”字及“攤錢”字，解蘇軾詩“玉塔臥微瀾”句，解南方以七月六日作七夕之由，辨李白集中《姑孰十詠》、《歸來乎》、《笑矣乎》、《僧伽歌》、《懷素書歌》諸篇，皆宋敏求所竄入，亦足廣見聞。其他搜尋金石，引據(jù)詩文以參證地理者，尤不可殫數(shù)。非他家行記徒流連風(fēng)景，記載瑣屑者比也。卷一　　乾道提要　　《入蜀記》六卷，

3、宋陸游撰。游字務(wù)觀，號放翁，山陰人。佃之孫，宰之子。初以蔭補(bǔ)登仕郎。隆興初，賜進(jìn)士出身。嘉泰初，官至寶謨閣待制。事跡具《宋史》本傳。游以乾道五年授夔州通判。以次年閏六月十八日自山陰啟行，十月二十七日抵夔州。因述其道路所經(jīng)，以為是記。游本工文，故于山川風(fēng)土，敘述頗為雅潔，而于考訂古跡，尤所留意。如丹陽皇業(yè)寺即史所謂皇基寺，避唐玄宗諱而改；李白詩所謂新豐酒者地在丹陽、鎮(zhèn)江之間，非長安之新豐；甘露寺很石、多景樓皆非故跡；真州迎鑾鎮(zhèn)乃徐溫改名，非周世宗時(shí)所改；梅堯臣《題瓜步祠詩》誤以魏太武帝為曹操；廣慧寺《祭悟空禪師文》石刻保大九年乃南唐玄宗

4、，非后主；庾亮樓當(dāng)在武昌，不應(yīng)在江州，白居易詩及張舜臣《南遷志》并相沿而誤；歐陽修詩“江上孤峰蔽綠蘿”句，綠蘿乃溪名，非泛指藤蘿；宋玉宅在秭歸縣東，舊有石刻，因避太守家諱毀之，皆足備輿圖之考證。他如解杜甫詩“長年三老”字及“攤錢”字，解蘇軾詩“玉塔臥微瀾”句，解南方以七月六日作七夕之由，辨李白集中《姑孰十詠》、《歸來乎》、《笑矣乎》、《僧伽歌》、《懷素書歌》諸篇，皆宋敏求所竄入，亦足廣見聞。其他搜尋金石，引據(jù)詩文以參證地理者，尤不可殫數(shù)。非他家行記徒流連風(fēng)景，記載瑣屑者比也。卷一　　乾道提要　　《入蜀記》六卷，宋陸游撰。游字務(wù)觀，號放

5、翁，山陰人。佃之孫，宰之子。初以蔭補(bǔ)登仕郎。隆興初，賜進(jìn)士出身。嘉泰初，官至寶謨閣待制。事跡具《宋史》本傳。游以乾道五年授夔州通判。以次年閏六月十八日自山陰啟行，十月二十七日抵夔州。因述其道路所經(jīng)，以為是記。游本工文，故于山川風(fēng)土，敘述頗為雅潔，而于考訂古跡，尤所留意。如丹陽皇業(yè)寺即史所謂皇基寺，避唐玄宗諱而改；李白詩所謂新豐酒者地在丹陽、鎮(zhèn)江之間，非長安之新豐；甘露寺很石、多景樓皆非故跡；真州迎鑾鎮(zhèn)乃徐溫改名，非周世宗時(shí)所改；梅堯臣《題瓜步祠詩》誤以魏太武帝為曹操；廣慧寺《祭悟空禪師文》石刻保大九年乃南唐玄宗，非后主；庾亮樓當(dāng)在武昌

6、，不應(yīng)在江州，白居易詩及張舜臣《南遷志》并相沿而誤；歐陽修詩“江上孤峰蔽綠蘿”句，綠蘿乃溪名，非泛指藤蘿；宋玉宅在秭歸縣東，舊有石刻，因避太守家諱毀之，皆足備輿圖之考證。他如解杜甫詩“長年三老”字及“攤錢”字，解蘇軾詩“玉塔臥微瀾”句，解南方以七月六日作七夕之由，辨李白集中《姑孰十詠》、《歸來乎》、《笑矣乎》、《僧伽歌》、《懷素書歌》諸篇，皆宋敏求所竄入，亦足廣見聞。其他搜尋金石，引據(jù)詩文以參證地理者，尤不可殫數(shù)。非他家行記徒流連風(fēng)景，記載瑣屑者比也。卷一　　乾道提要　　《入蜀記》六卷，宋陸游撰。游字務(wù)觀，號放翁，山陰人。佃之孫，宰之

7、子。初以蔭補(bǔ)登仕郎。隆興初，賜進(jìn)士出身。嘉泰初，官至寶謨閣待制。事跡具《宋史》本傳。游以乾道五年授夔州通判。以次年閏六月十八日自山陰啟行，十月二十七日抵夔州。因述其道路所經(jīng)，以為是記。游本工文，故于山川風(fēng)土，敘述頗為雅潔，而于考訂古跡，尤所留意。如丹陽皇業(yè)寺即史所謂皇基寺，避唐玄宗諱而改；李白詩所謂新豐酒者地在丹陽、鎮(zhèn)江之間，非長安之新豐；甘露寺很石、多景樓皆非故跡；真州迎鑾鎮(zhèn)乃徐溫改名，非周世宗時(shí)所改；梅堯臣《題瓜步祠詩》誤以魏太武帝為曹操；廣慧寺《祭悟空禪師文》石刻保大九年乃南唐玄宗，非后主；庾亮樓當(dāng)在武昌，不應(yīng)在江州，白居易詩及

8、張舜臣《南遷志》并相沿而誤；歐陽修詩“江上孤峰蔽綠蘿”句，綠蘿乃溪名，非泛指藤蘿；宋玉宅在秭歸縣東，舊有石刻，因避太守家諱毀之，皆足備輿圖之考證。他如解杜甫詩“長年三老”字及“攤錢”字，解蘇軾詩“玉塔臥微瀾”句，解南方以