專題：刑法中的因果關系

《專題：刑法中的因果關系》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、因果關系犯罪客觀方面一、定義刑法上的因果關系是指危害結果與危害行為的因果關系。這種因果關系是在危害結果發(fā)生時要求行為人負刑事責任的必要條件。二、因果關系的認定1.因果關系判斷的標準----條件關系說條件說由德國學者于1873年在其著作《論因果關系及其刑事責任》中提出。簡短來說，就是一切條件共同作用導致結果；如果其中一項缺少，就不會發(fā)生結果。2.因果關系判斷的標準----原因說原因說是為了糾正條件說,它的首創(chuàng)者是德國刑事古典學派的賓丁、庫雷爾等人。這種理論實際上是以條件說為基礎，主張從引起某個犯罪性結果的眾多條件中，選出一個特別

2、有意義的條件作為原因，只承認在這種原因與結果之間有刑法中的因果關系。3.因果關系判斷的標準----相當因果關系說相當因果關系說是當今德、日刑法學界之通說。這種學說認為，在行為與結果之間，按照人們?nèi)粘Ｉ钌系慕?jīng)驗，存在著基于這個行為一般就會發(fā)生該結果的這種相當?shù)年P系時，就認為有刑法中的因果關系。相當因果關系說的重點在于相當性的判斷，于此又分為三說，包括主觀因果關系說，客觀因果關系說與折中的相當因果關系說。2.因果關系的分類（1）必然的因果關系刑法上的因果關系主要是指必然的因果關系，即行為與結果之間有著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引

3、起與被引起的聯(lián)系。（2）偶然的因果關系某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結果的必然性，但是在其發(fā)展過程中，偶然又有其他條件加入其中，即偶然地同另一原因的出現(xiàn)相交叉，由后來加入的這一原因合乎規(guī)律地引起這種結果。具體情形：a.特異體質(zhì)：b.多因一果：3.值得注意的情況假定的因果關系這是指雖然某行為導致結果發(fā)生，但如果沒此行為，其他情況也會導致結果發(fā)生。競合的因果關系這是指兩個或兩個以上的行為分別都能夠?qū)е陆Y果的發(fā)生，但行為人在沒有犯意聯(lián)絡的情況下，競合在一起造成了危害結果的發(fā)生。重疊的因果關系這是指兩個以上獨立的行為，獨自不能導致結

4、果的發(fā)生，但重疊在一起就會導致結果的發(fā)生，這也應被認為存在因果關系。不作為犯中的因果關系不作為犯罪中也是存在因果關系的，如果行為人履行義務，危害結果就不會發(fā)生，因此不履行義務的行為就是導致結果發(fā)生的原因。這里需要注意的是，只有存在作為義務的主體的不履行義務的行為才是結果發(fā)生的原因，而不應該考慮其他人的行為。4.因果關系與刑事責任因果關系是一種客觀判斷，與刑事責任是兩個不同的概念，因果關系不等于刑事責任，具有因果關系，是否承擔刑事責任還要考慮其他許多因素。1．存在因果關系并不等于要對“危害結果”承擔刑事責任，要對“危害結果”承擔

5、刑事責任，必須具有因果關系。2．沒有因果關系并不意味著行為人一定不承擔刑事責任，只是不對危害結果承擔刑事責任。引出刑法因果關系的特征客觀性相對性順序性復雜性客觀性因果關系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，行為人是否意識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，不影響對因果關系的認定。例如，甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。在此情況下，甲雖然在主觀上無法預知結果的發(fā)生，但其行為與結果仍然有因果關系。這種因果關系不以人的意志為轉(zhuǎn)移，甲是否承擔刑事責任則應視甲主觀上有無罪過而定。順序性因果關系具

6、有時間順序性，因在前，果在后，危害結果不可能出現(xiàn)在危害行為之前。如甲將乙殺死后，丙誤認為乙沒死，又將乙頭砍下，丙的行為與乙的死亡沒有因果關系。復雜性一個危害結果完全可能由數(shù)個危害行為造成，因此，在認定某種行為是某種危害結果的原因時，不能輕易否認其他行為同時也是該結果發(fā)生的原因。同時，一個危害行為也有可能造成數(shù)個危害結果，在認定危害結果產(chǎn)生的原因時，也不要輕易否認該行為造成了其他危害結果。相對性因果關系是具體的、有條件的，危害結果的發(fā)生經(jīng)常是一系列條件共同作用的結果，危害行為可能只是其中的條件之一，因此，其它條件的存在并不否定因

7、果關系的存在。比如，甲在乙的腹部扎了兩刀，急忙送乙到附近一家醫(yī)院搶救。該醫(yī)院稱血庫沒有血，無法搶救，建議到另一家醫(yī)院。到另一家醫(yī)院后，該醫(yī)院護士稱外科大夫均不在，無法搶救，建議其到第三家醫(yī)院。到了第三家醫(yī)院后，乙因失血過多而死亡。事實上，如果當初第一家或者第二家醫(yī)院接診，采取止血措施，不在路上耽誤這3個多小時，乙是不會死亡的。在這個案件中，醫(yī)院拒絕救治也是導致危害結果發(fā)生的條件之一，但它并不影響甲的危害行為與乙死亡結果之間的因果關系。3.因果關系的中斷問題因果關系的中斷就是說雖有條件關系但沒因果關系。中斷的標準：介入因素獨立、

8、直接的導致了危害結果的發(fā)生。介入因素非獨立性蓋然性具體條件介入因素的蓋然性看介入因素對結果發(fā)生的作用力大小，介入因素的異常性大小，綜合判斷它是否蓋然性地導致結果的發(fā)生，如果是，則前行為與結果存在因果關系，否則就不存在因果關系。所謂蓋然性就是在日常生活經(jīng)驗上很有可能發(fā)生，而不是