產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任de區(qū)別

《產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任de區(qū)別》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任de區(qū)別產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在：1.產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導(dǎo)致了兩種責(zé)任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標(biāo)志，也是兩種責(zé)任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。2.性質(zhì)不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任是一種單純的違約責(zé)任，是以當(dāng)事人違反法定或約定義務(wù)為責(zé)任承擔(dān)前提，也可以說是一種合同責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任則是典型的侵權(quán)責(zé)任，又因生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任和銷售者產(chǎn)品責(zé)任的不同而區(qū)分為特殊侵權(quán)責(zé)任和一般侵權(quán)責(zé)任。3.歸責(zé)原則不同。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，只要銷售的

2、產(chǎn)品存在瑕疵,銷售者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不論是否造成損害后果，也不論銷售者是否有過錯(cuò)。在我國，生產(chǎn)者的缺陷責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則，銷售者的產(chǎn)品缺陷適用過錯(cuò)責(zé)任原則或過錯(cuò)推定原則。4.責(zé)任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任由銷售者承擔(dān)，受害人可直接向銷售者要求賠償；屬于生產(chǎn)者或供貨考責(zé)任的，銷售者賠償后可向真正責(zé)任者追償，但不得以此向受害者抗辯,拒絕賠償。而對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償;生產(chǎn)者和銷售者之間再可根據(jù)實(shí)際情況追償。5.免責(zé)條件不同。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條未就銷售者產(chǎn)品瑕疵責(zé)任免責(zé)事由作出規(guī)定，但根據(jù)法定瑕疵的第二

3、種情形，即“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的”，可以推斷出，如果銷售者事先就"產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款明確規(guī)定了三種免責(zé)事由。6.產(chǎn)生時(shí)間不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任不以損害后果為構(gòu)成要件，只要產(chǎn)品售岀，存在法定瑕疵即構(gòu)成產(chǎn)品瑕疵責(zé)任。產(chǎn)品缺陷責(zé)任以造成一定損害后果為構(gòu)成要件，因此只能在損害后果發(fā)生之后才可能成立，沒有損害后果則不可能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷責(zé)任。7.賠償方式和范圍不同。對(duì)產(chǎn)品瑕疵，銷售者應(yīng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨以至賠償損失。對(duì)產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須按《

4、產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，賠償人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失及其他重大損失。8.訴訟時(shí)效不同。我國《民法通則》第136條規(guī)定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為20年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付戢初消費(fèi)者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任的差別1、性質(zhì)不同。瑕疵是違約責(zé)任，缺陷是侵權(quán)責(zé)任。2、歸責(zé)原則不同。只要銷售的產(chǎn)品有瑕疵的存在，銷售者就應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保

5、責(zé)任；生產(chǎn)者的缺陷責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則，銷售者的缺陷責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則或過錯(cuò)推定原則。3、免責(zé)條件不同。瑕疵責(zé)任免責(zé)條件為不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能這一瑕疵作出說明的，則可免責(zé)。缺陷責(zé)任免責(zé)條件為（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。4、兩者判斷的標(biāo)準(zhǔn)不同。（1）產(chǎn)品瑕疵：判斷產(chǎn)品瑕疵可以從國家法律規(guī)定來判斷，也可以從合同約定的條款來看。（2）產(chǎn)品缺陷：判斷產(chǎn)品缺陷可以從不合理危險(xiǎn)來判斷，也可以從國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷。5?訴訟時(shí)效不同。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任適用《民法

6、通則》第136條規(guī)定，訴訟時(shí)效期限為1年。而產(chǎn)品缺陷責(zé)任訴訟時(shí)效期限為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算，并且還適用最長訴訟期限10年的規(guī)定6?責(zé)任主體不同。對(duì)于前者，消費(fèi)者可以向銷售者主張權(quán)利，銷售者承擔(dān)保修、包換、包退和賠償損失的責(zé)任后，可以根據(jù)不同情況向其它責(zé)任主體追償。而對(duì)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，生產(chǎn)者?和銷售者對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，即消費(fèi)者可以選擇要求銷售者或生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。7?賠償范圍不同。