光伏產(chǎn)業(yè)的專利分析

《光伏產(chǎn)業(yè)的專利分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)中國(guó)專利分析■檢索1990年至2009年間公開(kāi)的太陽(yáng)能技術(shù)相關(guān)專利，中國(guó)專利達(dá)到13%世界比例，僅次于日本，比兩大太陽(yáng)能強(qiáng)國(guó)美國(guó)、德國(guó)分別高出1個(gè)和5個(gè)百分點(diǎn),中國(guó)顯然已成為太陽(yáng)能專利大國(guó)?！瞿壳皣?guó)內(nèi)大部分太陽(yáng)能光伏企業(yè)多申請(qǐng)實(shí)用新型專利，發(fā)明型專利偏少，尤以薄膜電池企業(yè)最為明顯，盡管專利數(shù)量不少但質(zhì)量不佳，核心技術(shù)進(jìn)展緩慢,使業(yè)內(nèi)呈現(xiàn)眾多美、德、日寡頭壟斷全球市場(chǎng)的局面?！龉夥髽I(yè)申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)至少須有一項(xiàng)發(fā)明專利或六項(xiàng)以上實(shí)用新型專利，成為高新技術(shù)企業(yè)后，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，企業(yè)所得稅可從25%減按15%的優(yōu)惠稅

2、率征收。令人尷尬的核心專利壟斷局面在全球太陽(yáng)能專利技術(shù)領(lǐng)域中，日本、美國(guó)、德國(guó)等太陽(yáng)能技術(shù)及應(yīng)用大國(guó),都非常重視太陽(yáng)能光電利用技術(shù)的研發(fā)、重視專利申請(qǐng)與保扒以日本為例，2009年在全球前十一名光伏專利持有公司中，日本公司占5席，目前日本光伏企業(yè)已不滿足早期積累并一直發(fā)展的傳統(tǒng)光伏技術(shù)，而是把更多注意力放在新一代光伏技術(shù)（如聚光發(fā)電技術(shù)等）方面，以時(shí)刻保持技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，占據(jù)市場(chǎng)。據(jù)悉這些國(guó)家的太陽(yáng)能專利均有一半以上集中在太陽(yáng)能光伏材料領(lǐng)域，這表明太陽(yáng)能光伏應(yīng)用正成為太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)利用的主導(dǎo)方向，技術(shù)與市場(chǎng)，他們將其緊密結(jié)合，為其贏得

3、了先發(fā)優(yōu)勢(shì)，不失為我國(guó)學(xué)習(xí)借鑒的對(duì)象?；谌蚪y(tǒng)計(jì)，2003年之后薄膜電池的各類專利申請(qǐng)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，中國(guó)同樣如此。但國(guó)內(nèi)對(duì)于薄膜電池的專利申請(qǐng)雖然活躍，情況不容樂(lè)觀，以硅基薄膜太陽(yáng)電池為例，20世紀(jì)70年代末我國(guó)開(kāi)始對(duì)其展開(kāi)研究，80年代末，小面積電池效率達(dá)到11.2%,大面積電池效率超過(guò)8%,均達(dá)到國(guó)際同期先進(jìn)水平，但在產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后國(guó)外，那時(shí)國(guó)內(nèi)沒(méi)有一條具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的硅基薄膜電池生產(chǎn)線。1995年深圳創(chuàng)益科技有限公司自主研發(fā)申請(qǐng)“內(nèi)聯(lián)式非晶硅太陽(yáng)電池及制造方法”CN1034617C專利并迅速產(chǎn)業(yè)化，1996年

4、建成非晶硅太陽(yáng)電池生產(chǎn)線，至此才結(jié)束我國(guó)非晶硅太陽(yáng)電池制造方面沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的局面。2005年，創(chuàng)益“內(nèi)聯(lián)式非晶硅太陽(yáng)電池及制造方法”獲得中國(guó)發(fā)明專利金獎(jiǎng)及巴黎國(guó)際發(fā)明專利金獎(jiǎng)。從20世紀(jì)70年代末至今，我國(guó)薄膜電池產(chǎn)業(yè)缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)專利的局面依然在持續(xù)，核心技術(shù)專利仍然掌握在國(guó)外企業(yè)手里，最明顯的表現(xiàn)特征是：上游原料仍為歐美日幾大廠家掌控。如EVA、鍍膜靶材與特殊氣體，目前處于寡占市場(chǎng)的尷尬局面，其中EVA膠膜以美國(guó)杜邦持有50%的市場(chǎng)份額，2010年其光伏產(chǎn)品銷售已超過(guò)10億美元，在全球擁有5000多科學(xué)家，幾乎每

5、兩天就有一個(gè)專利項(xiàng)目產(chǎn)生。在光伏鍍膜靶材方面也獨(dú)占鰲頭的德國(guó)賀利氏，僅他一家企業(yè)就擁有5500多項(xiàng)專利。目前，以美國(guó)、日本、德國(guó)和韓國(guó)為代表的國(guó)家對(duì)于薄膜電池專利的申請(qǐng)量開(kāi)始逐年增加，這些國(guó)家的太陽(yáng)能專利一半以上集中在太陽(yáng)能光伏材料領(lǐng)域，而我國(guó)專利在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域只占到三分之一，其中在華專利申請(qǐng)量中，日本又占據(jù)優(yōu)勢(shì),中國(guó)薄膜企業(yè)則相對(duì)落后。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的諸多產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)出現(xiàn)技術(shù)與市場(chǎng)寡斷的局面，這很讓人感到尷尬，同時(shí)也制約著國(guó)內(nèi)薄膜電池的發(fā)展。相比薄膜電池，晶硅電池的局面顯然要好看很多，但面臨同樣的問(wèn)題，即核心技術(shù)，專利數(shù)量多但質(zhì)量不高

6、。據(jù)調(diào)查，目前晶硅電池領(lǐng)域的專利申請(qǐng)分三類:一類為太陽(yáng)電池及其組件制作工藝等技術(shù)的專利，其申請(qǐng)數(shù)量占一定比例；第二類為光伏系統(tǒng)、并網(wǎng)發(fā)電、光伏屋頂?shù)忍?yáng)電池主要產(chǎn)業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，占一定量的專利申請(qǐng)；第三類是一系列技術(shù)門檻較低、實(shí)用性強(qiáng)的太陽(yáng)能應(yīng)用產(chǎn)品，如太陽(yáng)能庭院燈、草坪燈、交通標(biāo)志、廣告牌燈，此類專利有大量的申請(qǐng)數(shù)量。一個(gè)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)弱，看它的發(fā)明專利根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早前公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，檢索到太陽(yáng)能電池及其組件專利幾千件，國(guó)內(nèi)本土發(fā)明專利占發(fā)明專利申請(qǐng)總量的三分之一，其余三分之二左右的發(fā)明專利均被國(guó)外申請(qǐng)人所申請(qǐng)；國(guó)內(nèi)本

7、土實(shí)用新型專利占實(shí)用新型專利申請(qǐng)總量的95%以上，國(guó)外僅申請(qǐng)了幾件實(shí)用新型專利。而在中國(guó)申請(qǐng)的太陽(yáng)能核心技術(shù)專利統(tǒng)計(jì)中，外國(guó)公司排名明顯靠前，特別是日本的公司，如佳能株式會(huì)社、夏普株式會(huì)社、三洋電機(jī)株式會(huì)社等。這說(shuō)明什么問(wèn)題？一個(gè)國(guó)家、一個(gè)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)弱，主要看它的發(fā)明專利，當(dāng)前的情況是，我國(guó)光伏發(fā)明專利市場(chǎng)主要為國(guó)外人占領(lǐng)，而光伏實(shí)用新型專利則為我國(guó)企業(yè)所占據(jù)，我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平普遍較低、專利保護(hù)較弱，處于產(chǎn)業(yè)鏈下游。從研發(fā)一專利一產(chǎn)品一市場(chǎng)一再研發(fā)，如此反復(fù)循環(huán)，逐漸形成一條可持續(xù)發(fā)展的道路，并通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新走到產(chǎn)業(yè)鏈的上

8、頭，實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。這種循環(huán)在高科技行業(yè)非常流行，最貼近的一個(gè)案例莫過(guò)于最近的蘋(píng)果iPhone與RIM黑莓之爭(zhēng)，蘋(píng)果iPhone憑借技術(shù)創(chuàng)新及程序軟件更新，在企業(yè)市場(chǎng)逐漸取代RIM黑莓獨(dú)家壟斷的地位，成為行業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)的制定者與領(lǐng)跑者，將一直領(lǐng)先市場(chǎng)老贏家黑