_古本竹書紀(jì)年譯注_評述

《_古本竹書紀(jì)年譯注_評述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、鄭州大學(xué)學(xué)報
哲學(xué)社會井學(xué)版一九九一年第一期《古本竹書紀(jì)年譯注》評述郭敏,,,,近世以來《竹書紀(jì)年》的整理繼朱右曾王國維之后僅出現(xiàn)過范祥雍的《古本竹、王書紀(jì)年輯校訂補》
以下簡稱《訂補》和方詩銘修齡的《古本竹書紀(jì)年輯證》
以下。最簡稱《輯證》兩種近又讀到中州古籍出版社出版的李民先生等所著《古本竹書紀(jì)年譯,。注》
以下簡稱《譯注》頗多感慨,,、、、《竹書紀(jì)年》本稱《紀(jì)年》是戰(zhàn)國時期魏國的一部編年體史書歷述五帝夏殷、、,,西周春秋時晉國戰(zhàn)國時魏國史事止于魏哀王
一說魏襄王二十年
公元前!年,?！?”,資料因獨特翔實而受世人的重視秦政

2、焚書三代事跡泯焉至西晉武帝太康二年,,,
公元?#年汲郡
治所在今河南汲縣西南人不準(zhǔn)盜發(fā)魏墓得竹書數(shù)十年經(jīng)當(dāng)時、、,。,,學(xué)者荀最和嬌束哲等整理成書其中有《紀(jì)年》十三篇在整理過程中因釋文不同,、、,、,編著不一所見所聞各有出入
如記事起點荀最和嬌主五帝杜預(yù)束哲記夏后氏迄,?“”,“”,至年代束哲說安鰲王之二十年杜預(yù)言魏哀王二十年還有魏襄王二十年之。,?！?說后世編著者又往往根據(jù)自己的意志或增或減造成版本的差異《隋書經(jīng)籍志》·“”多?“《紀(jì)年》十二卷
《汲家書》并《竹書同異》一卷《唐書藝文志》《紀(jì)年》”,·?“,、”。十四卷
《汲家書

3、》《宋史藝文志》《竹書》三卷荀筋和嬌編追及,,,、,,北宋是書復(fù)佚至明嘉靖年間又出版范欽刻本《竹書紀(jì)年》上下兩卷與原書對照“”,、,,“”、“稱為今本清錢大聽洪頤煊等始疑其偽至朱右曾詳加考證分辨古本今”,編,,本成《汲家紀(jì)年存真》王國維又在此礎(chǔ)基上重新擬訂編成《古本竹書紀(jì)年輯?！?。。和《今本竹書紀(jì)年疏證》是謂《紀(jì)年》之善本、,、、。清人整理乃至《訂補》《輯證》都把眼光集中在版本輯佚?？钡荣Y料問題中,,《譯注》在繼續(xù)前人研究成果的同時把重點置于注釋和今譯上但又不是泛泛的解詞釋,仔細,,?意品評新意迭出實在難能可貴,、、、,,
一注重了學(xué)科

4、穿插溶音韻習(xí)#話古文字歷史研究為一體相互佐證又不乏。?“”“”,“”,?“創(chuàng)新例如《紀(jì)年》常提到都與居兩字有謂禹都陽城或日太康居斟”,,?“,,尋學(xué)者由此引起夏都諸問題喋喋不休的爭論《譯注》這樣解釋都端母魚韻,,?！?。,,,居見母魚韻二字韻同而通頗有新意端母見母發(fā)音部位接近一屬舌頭音一屬,,“”、“”,喉音發(fā)音皆為不吐氣清音都居二字上古音相差無幾按語轉(zhuǎn)理論是可以相通。,“”“”,,的如此無論都還是居都應(yīng)有建都之意這或許能為夏都問題的學(xué)術(shù)爭論助一。褚之力,
二《譯注》自始至終地注意了吸收學(xué)術(shù)界研究動態(tài)的新成果去貫通自己的學(xué)術(shù)觀&##%,。?

5、“周鰓王,”,“”,點并且拴解有當(dāng)例如之年夫再旦于鄭條天再旦眾釋不一他們釋,為周鰓王元年
公元前?年四月二十一日在鄭地看到的一次日全蝕這實事上是吸收了董。作賓等人的研究成果,,,參加《譯注》編寫的都曾對先秦史有著自己獨立的研究他們在博采眾長的同時除,。“”,堅持一般的譯注原則外還不失時機地注入自己的學(xué)術(shù)觀點還說禹都陽城條陽城地,,?！ね纻鹘y(tǒng)說法在今何南登封而夏商史專家李民先生
此書編著者之一據(jù)《史記夏&、、,,本紀(jì)》《集解》《世本》《括地志》資料與山西陶寺遺址參證早提出夏族起源晉南,。禹陽城應(yīng)在今山西南部陽城即唐城說
參李民《夏商史探

6、索》一書他們把這一說法涉,。獄及其中增強了自己學(xué)術(shù)的貫通性,,,。
三在堅持學(xué)術(shù)性的同時他們還顧及到通俗性做到深入淺出雅俗共賞《紀(jì)‘,因原著即簡,兩次亡佚,,年》是我國古代優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)各代整理者又有損益致使版本,,,,,。差異文注混雜誤字脫文魯魚亥琢??雖寥寥數(shù)語卻生澀難懂以前學(xué)者在深入研,。,,究的時候竟忘記了廣大讀者《譯注》無論是《紀(jì)年》原文還是自己的注譯基本上都,,使用了規(guī)范的簡化字只有在使用簡化字有損原義或發(fā)生混淆時才能使用了必要的繁體。?“”,“”,,,字例如齊師遂鄭太子齒條齒當(dāng)為華二字字形炯異何以相訛雷學(xué)淇《義?“,,,、

7、‘,。”,證》說太子齒即鄭世子華也警成二字形似故誤這里使用了繁體字。讀者于是一目了然,,為使初讀者也能接受《譯注》對難字及有必要注音的字兼用漢語拼音與直音相結(jié)合。,”。。解釋文意也淺顯易懂如注,’?隊音(血伏城圈外圍的大城可見細心之至氣,,,、、、
四《紀(jì)年》本屬編年體以帝王為綱在位年數(shù)為目五帝夏殷周依次相,,,,,、。繼然春秋戰(zhàn)國諸侯并起王位紛爭世次淆亂事跡更疊難以相互參照系統(tǒng)排比、、,《譯注》把帝王年諸侯王年公元年并列注出讀者在錯綜復(fù)雜的歷史事體中樹立了明確?！啊??“,注,其七年當(dāng)魏惠的時間概念如魏紀(jì)中咸侯七年條咸侯即鄭宜王亦即韓威

8、王+,,。”,,王后元九年周顯王四十三年公元前)?年總體上《譯注》又采用加標(biāo)題的方法,,,,不論有無條目一概補充世次并有簡單注釋案語形成上下一條線增強了編年的整體。性,,。、
五