資源描述:
《策略生存與戰(zhàn)略生存》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、策略生存與戰(zhàn)略生存策略生存之計有立竿見影的功效,而戰(zhàn)略生存方式關(guān)系到企業(yè)的未來命運(yùn)。公司遇到危機(jī)或陷入困境,總耍尋找出路。著眼于目前的狀況,采取一時的措施,應(yīng)付迫在眉睫的危機(jī),我將此舉稱為策略生存方式。策略生存之計有立竿見影的功效,在全球經(jīng)濟(jì)和本土經(jīng)濟(jì)都不景氣時尤其如此。2002年,R本信息技術(shù)行業(yè)各大公司受全球經(jīng)濟(jì)衰退的影響處境艱難,NEC、三菱、東芝、H立、富士通等IT巨頭紛紛采取措施緩解危機(jī)。三菱電機(jī)將自己的DRAM業(yè)務(wù)切出,并入NEC與口立合資的Elpida公司,還關(guān)閉了口己在法國的手機(jī)制造廠。NEC公司將兩家生產(chǎn)通信設(shè)備的子公司出售給Ce
2、lestica公司,并裁員2200人。根據(jù)2002年的財務(wù)報告,齊公司的上述措施均已見效,除富士通外,其他幾家都已重新盈利。策略生存之計是否具有戰(zhàn)略意義,關(guān)鍵看它是否與金業(yè)將來的發(fā)展方向一致。如果某項業(yè)務(wù)是多余的,將來是包袱,現(xiàn)在砍掉,連同員工一起裁掉,這種措施就是將策略生存?zhèn)鳛閼?zhàn)略生存。如果現(xiàn)在的業(yè)務(wù)將來還要經(jīng)營,只是因為暫時遇到困難,將員工裁掉,那么,將來業(yè)務(wù)重新擴(kuò)大了,員工從哪兒來?總是使用新員工的公司,永遠(yuǎn)不會有自己的公司文化,永遠(yuǎn)不會有穩(wěn)定的發(fā)展,永遠(yuǎn)不會有持久的力量。策略生存沒能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略生存,只能度過當(dāng)前的難關(guān),而過不了將來的難關(guān)。經(jīng)
3、濟(jì)不景氣的時候美國公司裁人,經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇的時候,Goodyear>Humana^維瑞森等大公司仍然裁減了數(shù)千人。這些公司有個基木信條:裁員可以贏得利潤。持久地裁員的確可以使財務(wù)報表由紅變黑,但它也可以使企業(yè)由黑變紅,使企業(yè)走向危機(jī)。一位研究人員調(diào)查了全球最冇效率的10家公司后發(fā)現(xiàn),這些公司不但不裁員,還與員工簽訂了契約,不會將管理層的失誤轉(zhuǎn)嫁到員工身上。它們認(rèn)為,持續(xù)裁員會使員工更關(guān)注自己的前途而不是工作效率。裁員是暫時的,心里的陰影是長久的。經(jīng)常裁員的公司選擇的是策略生存方式,但缺乏戰(zhàn)略生存方式。辭退員工是困難的,留住員工更不容易。如何留住人才?
4、這的確是個難題?,F(xiàn)在,許多企業(yè)通過高報酬,如增加工資、捉高獎金、授以股權(quán)、捉供特別的福利待遇等等,使員工留在企業(yè)。實際上企業(yè)Z間的報酬Z爭從沒有停過,如果僅僅叮住競爭對手的報酬,那可就上當(dāng)了。員工不但需要實際報酬,更需要心理報酬,實際報酬和心理報酬的總和影響了員工的去留。許多公司已經(jīng)意識到這一點,不但注意報酬,而且注意員工對企業(yè)的耍求。西門了公司的“圓桌會議',使管理人員能持續(xù)地與員工對話,傾聽員工的心理訴求,使員工的怨氣及吋得到緩解;摩托羅拉公司通過“肯定個人的尊嚴(yán)"來體現(xiàn)對員工的尊重,使員工感到公司就是自己最能發(fā)揮潛能的地方;微軟公司用“內(nèi)部電
5、子郵件系統(tǒng)”將員工聯(lián)系在一起,任何時候都可以抒發(fā)自己的情感;大眾公司以“時間冇價證券"的方式,讓員工有更多的自由權(quán)和自主權(quán);豐田公司則是以“沒有許諾的終身雇傭”來贏得員工的忠誠。這些公司現(xiàn)在進(jìn)行的心理投資,是為了贏得員工將來對工作的投入,它們在構(gòu)造戰(zhàn)略生存方式。美國GE公司現(xiàn)在的研發(fā)越來越傾向于科學(xué)的學(xué)術(shù)研究,而不僅僅是眼前的產(chǎn)品研究。GE為什么去做大學(xué)才做的事情?因為它知道,20年前的學(xué)術(shù)成果現(xiàn)在已經(jīng)成為市場的領(lǐng)導(dǎo)者,而現(xiàn)在的學(xué)術(shù)努力將在20年后發(fā)生作用。盡管有可能失敗,但GE能源部總裁JohnGRice說,GE必須下賭注。由此可知,GE之所以能
6、卓越不衰,就在于它在一二十年前就考慮今天的市場了。有200年歷史的杜邦公司在創(chuàng)建之初是做黑色炸藥的,19世紀(jì)后半期已經(jīng)成為有名的炸藥制造商。杜邦在20世紀(jì)實現(xiàn)了兩次轉(zhuǎn)型——從炸藥轉(zhuǎn)向化學(xué)品,又從化學(xué)品轉(zhuǎn)向生物科技,現(xiàn)在已經(jīng)成為具有相當(dāng)實力的綜合性集團(tuán)。通常情況下,公司是從自己看市場的,而杜邦公司總是從市場的角度看自己。杜邦將這個方式稱為“換位思考",杜邦人總是站在市場的位置上觀察杜邦這個企業(yè),跳出自己的圈子,站在外邊看自己,保持自己與市場的適應(yīng)性?!皳Q位思考',也是一種戰(zhàn)略生存方式。戰(zhàn)略生存方式是從將來的需要出發(fā),對今天的行為進(jìn)行控制,目的是為了將
7、來的生存。有多少企業(yè)這樣做了呢?任何一個企業(yè)的首腦都會說自己的方式是戰(zhàn)略生存方式,其實不然。大多數(shù)的首腦關(guān)注更多的是自己在位時企業(yè)的未來發(fā)展,對不在位時企業(yè)的長期發(fā)展考慮得不多,或者難以考慮,或者懶得考慮,或者根本就不考慮。關(guān)注自C在位時企業(yè)的未來發(fā)展,求得的只是策略生存方式,只有關(guān)注口己不在位時企業(yè)的未來發(fā)展,才可求得戰(zhàn)略生存方式。從改革開放到現(xiàn)在,中國企業(yè)的持續(xù)發(fā)展/的不過才20年。和具有兩三百年歷史的公司相比,我們的企業(yè)應(yīng)該關(guān)注策略生存方式還是戰(zhàn)略生存方式,是很清楚的事情。用戰(zhàn)略生存方式來指導(dǎo)、控制今天的行為,才可以使之更加合理,才可以有將來
8、的優(yōu)勢,實現(xiàn)將來優(yōu)勢的合理轉(zhuǎn)移。