財(cái)會(huì)信息快遞-ACCA中國(guó)

《財(cái)會(huì)信息快遞-ACCA中國(guó)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、財(cái)會(huì)信息快報(bào)ACCAACCA北京代表處摘編2010年3月下半月刊目錄FASB和IASB改進(jìn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則企業(yè)兼并重組指導(dǎo)意見(jiàn)已完成起草上報(bào)外匯局加強(qiáng)經(jīng)常項(xiàng)目外匯管理首次購(gòu)買(mǎi)普通住房有關(guān)契稅優(yōu)惠政策明確發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要財(cái)稅政策支持商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)成本控制被強(qiáng)化個(gè)稅起征點(diǎn)暫不調(diào)整稅改方案今年難出具體摘要FASB和IASB改進(jìn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則摘口：中國(guó)會(huì)計(jì)視野視野訊：近FI,在一次聯(lián)席會(huì)議上，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）就如何修訂公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則達(dá)成了臨時(shí)性決議。為了在20

2、11年6月前完成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的絕大部分工作，上述兩大會(huì)計(jì)組織在2009年建立了每月會(huì)晤機(jī)制（詳見(jiàn)TASB和FASB擬建月晤機(jī)制推動(dòng)準(zhǔn)則趨同”），通過(guò)而商或視頻會(huì)議的方式來(lái)解決“國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則”（IFRS）與美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（U?S.GAAP）趨同過(guò)程中的棘手問(wèn)題。在FASB和IASB處理的趨同問(wèn)題屮，各方對(duì)于公允價(jià)值和市值計(jì)價(jià)會(huì)計(jì)（mark-to-market）的分歧是最大的，特別是兩大會(huì)計(jì)組織迫于政治壓力不得不修訂相應(yīng)準(zhǔn)則以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)（詳見(jiàn)“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者受迫政治壓力夾縫求生”），這使得情況變得更

3、為復(fù)朵。2010年2月,FASB和IASB達(dá)成一致,暫時(shí)決定以“脫手價(jià)格”（exitprice）作為公允價(jià)值的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)（詳見(jiàn)“FASB和IASB對(duì)公允價(jià)值做出暫時(shí)界定”）。在此次會(huì)議上，F(xiàn)ASB和IASB暫時(shí)決定，非金融資產(chǎn)公允價(jià)值的計(jì)量應(yīng)考慮市場(chǎng)參與者頻繁、充分地使用該項(xiàng)資產(chǎn)的情況。與此同吋，F(xiàn)ASB和MSB還暫吋決定，當(dāng)企業(yè)在某種程度上并沒(méi)有頻繁、充分地使用一項(xiàng)非金融資產(chǎn)時(shí)，該企業(yè)無(wú)需將該項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值與其他資產(chǎn)的公允價(jià)值相分離，形成兩套公允價(jià)值計(jì)量類別。FASB和1ASB耍求當(dāng)企業(yè)在某種程度上并

4、沒(méi)冇頻繁、充分地使用非金融資產(chǎn),而此項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量乂是建立在資產(chǎn)被頻繁、充分使用的基礎(chǔ)之上時(shí)，企業(yè)應(yīng)對(duì)外披露該項(xiàng)資產(chǎn)的相關(guān)信息。此外，F(xiàn)ASB和MSB暫吋決定，單項(xiàng)資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的目的在于確定該項(xiàng)資產(chǎn)獨(dú)立的銷(xiāo)售價(jià)格，而不是作為一組資產(chǎn)或一項(xiàng)交易的組成部分的銷(xiāo)售價(jià)格。然而，當(dāng)一項(xiàng)資產(chǎn)是作為一?組資產(chǎn)的組成部分而被頻繁、充分地使用時(shí)，該項(xiàng)資產(chǎn)公允價(jià)值的計(jì)量則假定銷(xiāo)售價(jià)格是市場(chǎng)參與者擁有或可得的“互補(bǔ)性資產(chǎn)”(complementaryassets)和“互補(bǔ)性負(fù)債”。互補(bǔ)性負(fù)債包括營(yíng)運(yùn)資本,但不包括金

5、融負(fù)債。與此同時(shí)，F(xiàn)ASB和IASB也在會(huì)上探討了金融工具公允價(jià)值的計(jì)量，這也是雙方爭(zhēng)議最大的一個(gè)議題，銀行業(yè)一直呼吁放松對(duì)于非流動(dòng)性市場(chǎng)屮的資產(chǎn)定價(jià)的監(jiān)管規(guī)定，尤其是像“房產(chǎn)抵押貸款證券”(mortgage-backessecurities)這類在金融危機(jī)期間難以出售的資產(chǎn)。FASB和IASB暫時(shí)確定了“頻繁和充分”(highestandbest)以及“僅與非金融資產(chǎn)相關(guān)、與金融資產(chǎn)和金融負(fù)債無(wú)關(guān)的定價(jià)前提(valuationpremise)”等兩項(xiàng)概念。此外，兩大會(huì)計(jì)組織述暫時(shí)描述了定價(jià)校.正(va

6、luationadjustments)的情形，即在計(jì)量當(dāng)FI的市場(chǎng)條件下，市場(chǎng)參與者將會(huì)對(duì)金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的定價(jià)進(jìn)行校止，同理，企業(yè)在使用定價(jià)技術(shù)時(shí)，也可能需要進(jìn)行定價(jià)校止。關(guān)于定價(jià)校正可參閱MSB專家咨詢小組所撰寫(xiě)的題為《不再活躍市場(chǎng)中的金融工具的公允價(jià)值的計(jì)量和披露》(見(jiàn)附件)FASB和1ASB計(jì)劃在將來(lái)的會(huì)晤屮就“投資組合屮的金融工具的公允價(jià)值否是應(yīng)該考慮抵消包描信用風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)頭寸(ristpostions)”展開(kāi)研討。企業(yè)兼并重組指導(dǎo)意見(jiàn)已完成起草上報(bào)摘自：證券時(shí)報(bào)記者昨日在屮國(guó)

7、水泥網(wǎng)主辦的全球水泥并購(gòu)高峰論壇上獲悉，由工信部牽頭制定的《關(guān)于加快推進(jìn)企業(yè)兼并重組的指導(dǎo)意見(jiàn)》已完成了文件的起草、上報(bào)工作，并將有可能隨時(shí)出臺(tái)。工信部產(chǎn)業(yè)政策司處長(zhǎng)袁克蘭透露，經(jīng)過(guò)一年廣泛收集資料、形成思路和確立文件框架，與有關(guān)部委溝通交流，召開(kāi)不同形式座談會(huì)和深入基層調(diào)查研究,征求各方面意見(jiàn)并反復(fù)修改，《意見(jiàn)》已完成了文件的起草、上報(bào)，現(xiàn)各項(xiàng)工作正積極推進(jìn)。據(jù)介紹，在此前調(diào)查研究和征求意見(jiàn)過(guò)程當(dāng)中，討論最多的是，如何消除企業(yè)兼并重組政策障礙，和減輕企業(yè)在兼并重組屮的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，英屮稅收政策涉及企業(yè)重組

8、過(guò)程中的利益分配，是企業(yè)最最關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。為此，工信部研究了企業(yè)不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓能否免征營(yíng)業(yè)稅，研究了對(duì)并購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估增值部分能否減免所得稅，對(duì)兼并嚴(yán)重虧損和瀕臨破產(chǎn)企業(yè)，能否實(shí)行三免兩減的企業(yè)所得稅等一些具體的稅費(fèi)方面的問(wèn)題，同時(shí)，工信部述研究了發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)政策，比如日本和美國(guó)，屮央與地方在所得稅分享方而的問(wèn)題。但由于我國(guó)目前稅收制度比較復(fù)雜，要想在《意見(jiàn)》屮一步解決企業(yè)兼并重組所有問(wèn)題，不太現(xiàn)實(shí)，因此還需要日后陸續(xù)出