某備份系統(tǒng)方案技術分析

《某備份系統(tǒng)方案技術分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、某備份系統(tǒng)方案技術分析某應用系統(tǒng)目前有2TB應用數(shù)據(jù)需要進行備份，目前有兩種備份系統(tǒng)方案可供選擇：1、備份軟件采用VeritasBackupExec,備份設備采用HDS9520V磁盤陣列；2、備份軟件采用LegatoNetworker,備份設備采用光纖接口的虛擬磁帶庫（虛擬磁帶庫）SureSaveDL2000E；針對這兩種方案，我們從備份系統(tǒng)可靠性、備份系統(tǒng)性能、備份系統(tǒng)的可管理性、備份系統(tǒng)的日后的升級等多個角度進行分析，具體如下：1、備份系統(tǒng)的可靠性：第一種方案的備份系統(tǒng)采用了磁盤陣列作為備份設備，備份軟件采用VeritasBackupExeCo這個方案是通過備份軟件

2、將所需備份的數(shù)據(jù)自動備份到與備份服務器連接的磁盤陣列中，是典型的DisktoDisk備份模式，在這個方案中，備份軟件為了實現(xiàn)硬盤備份配置了相關的磁盤備份軟件授權。在該方案中，我首先要將用于備份的磁盤陣列HDS9520V進行分區(qū)，創(chuàng)建文件系統(tǒng)，以確保操作系統(tǒng)能夠對磁盤進行讀寫，繼而備份軟件可以對HDS9520V進行讀寫操作，備份的數(shù)據(jù)是以一個大文件的形式存放在HDS9520V中的。從數(shù)據(jù)安全性的角度考慮，這樣的備份系統(tǒng)是存在很大安全隱患的，HDS9520V是暴露在操作系統(tǒng)以及所有應用程序之下的，除了VeritasBackupExec備份軟件以外，備份服務器中的其他應用程序

3、均可以對IIDS9520V進行讀寫操作，因為對于操作系統(tǒng)來說，I1DS9520V就是一個大容量的物理碩盤，與備份服務器本地碩盤沒有區(qū)別；人為的誤操作、惡意病毒、遠程黑客攻擊都會造成備份軟件生成的備份數(shù)據(jù)文件損壞或被刪除，直接造成所備份數(shù)據(jù)丟失！第二種方案的備份系統(tǒng)采用了虛擬磁帶庫作為備份設備，備份軟件采用了LegatoNetworkero這個方案是通過備份軟件將所需備份的數(shù)據(jù)自動備份到備份服務器連接的虛擬磁帶庫中，是典型的DisktoTape備份模式。這里使用的虛擬磁帶庫是由虛擬磁帶庫引擎和高可靠磁盤存儲系統(tǒng)（磁盤陣列）組成的，對于備份服務器來說，虛擬磁帶庫與傳統(tǒng)的物理

4、磁帶庫沒有區(qū)別，在備份服務器中我們看到的是機械手臂、磁帶驅動器，而不是像第一種方案中看到的人物理硬盤。與傳統(tǒng)的物理磁帶庫一樣，虛擬磁帶庫對于備份服務器的操作系統(tǒng)以及應用程序是不透明的。用過物理磁帶庫的技術人員都很清楚，除非使用相應的備份軟件，否則我們不可能對備份到磁帶中的數(shù)據(jù)進行讀寫操作，虛擬磁帶庫與物理磁帶庫在這一點上是完全相同的，因此，使用虛擬磁帶庫作為數(shù)據(jù)備份設備是不存在使用磁盤陣列時出現(xiàn)的安全性問題的。分析結論：第一種方案在備份數(shù)據(jù)的安全可靠性上存在一定的問題，建議采用第二種方案！2、備份系統(tǒng)的性能：在分析備份系統(tǒng)可靠性時，我們了解了第一種方案中要求必須對磁盤陣

5、列創(chuàng)建文件系統(tǒng)（在Windows平臺就是格式化），備份軟件才能進行數(shù)據(jù)備份恢復工作，第-?種方案中HDS9520V對于備份服務器來說就是一個大硬盤，操作系統(tǒng)和備份軟件對IIDS9520V的讀寫是隨機I/O的模式，寫入11DS9520V的數(shù)據(jù)是零散的分布在磁盤的各個角落的。第二種方案中的虛擬磁帶庫對于服務器來說就是一個外掛的物理磁帶庫，通過對備份軟件的管理界面，我們可以清楚地看到虛擬磁帶庫的磁帶驅動器、機械手臂、磁帶插槽以及帶有條碼標示的磁帶（這跟物理磁帶庫沒有任何區(qū)別），在虛擬磁帶庫內部，虛擬磁帶庫引擎根據(jù)用戶的虛擬磁帶庫屮虛擬磁帶的設定將虛擬磁帶庫的碩盤空間劃分為多個

6、區(qū)域，每個區(qū)域都是裸設備的形態(tài)存在的，每個區(qū)域與虛擬的磁帶相對應，因此每盤虛擬磁帶的物理存儲位置是固定的，也就是說，備份軟件對虛擬磁帶庫寫入的數(shù)據(jù)都是按照順序寫的方式寫在相對固定的裸設備上的。通常情況下，裸設備（未創(chuàng)建文件系統(tǒng)的硬盤）的I/O性能要比創(chuàng)建了文件系統(tǒng)的物理磁盤的1/0性能要高，這也正是為什么很多大型數(shù)據(jù)庫的應用（如Oracle>Sybase>DB2）都釆用裸設備的方式存儲數(shù)據(jù)的原因，第一種方案的備份設備采用帶有文件系統(tǒng)的磁盤I/O方式，第二種方案采用裸設備的磁盤I/O方式，在實際測試屮，第二種方案的備份速度是優(yōu)于第一種方案的。在第一種方案屮磁盤的隨機I/O

7、讀寫持續(xù)時間一長就會產(chǎn)生大量的磁盤碎片，這與我們平時所使用的PC是一樣的情況，PC使用時間長了I/O性能就會下降很多，需要進行磁盤整理，作為備份用的備份服務器以及磁盤陣列也存在同樣問題。這樣的備份系統(tǒng)運行一段時間后，我們就會發(fā)現(xiàn)備份效率比剛開始降低了很多，解決的辦法就是進行磁盤碎片整理，然而幾個TB容量的物理硬盤進行碎片整理需要耗費一周甚至幾周的時間，這在備份系統(tǒng)屮是不太可行的。第二種方案中虛擬磁帶庫引擎為每一盤虛擬磁帶都劃定了固定的磁盤區(qū)域，而且數(shù)據(jù)的寫方式完全按照物理磁帶的寫方式進行順序寫入，長時間運行也不會出現(xiàn)磁盤碎片，因此我們看到