資源描述：
《離合詞的研究綜論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、離合詞的研究綜論漢語離合詞的研究，近年來在學界得到了相當廣泛的關(guān)注?，F(xiàn)有的研究成果也是相當豐碩的，學者從不同領(lǐng)域不同角度對離合詞進行了比較詳盡的描述，為進一步的研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上，盡可能科學嚴謹?shù)貙@種特殊的語言現(xiàn)象進行描述和分析，總結(jié)了對離合詞界定方面存在的分歧，離合詞的判定及命名問題，并探討了其產(chǎn)生的原因。一、離合詞的性質(zhì)(一)歷來對離合詞性質(zhì)分析方面的的分歧1.處理為詞學術(shù)界持這種觀點的人占大多數(shù)，可以說是廿前為止離合詞定性研究過程中得到最廣泛支持的主流學說，就連對外漢語教學界也普
2、遍承認離合詞是詞的觀點。支持此觀點的代表人物有：趙元任《漢語口語語法》(1979)中指出“一個復合詞可以冇冇限形式的擴展，只要兩個成分挨得相當近”。他認為可以把這樣的擴展叫做“離子化”，是詞的有限擴展。李清華《談離合詞的特點和用法》(1983)認為按詞處理比較好，因為擴展吋，只不過是兩個語素之間加了其他成分，處理為詞保持了前后-?致性而且能否擴展不是區(qū)分詞和詞組的唯一標準，如果把能擴展的都當詞組，那將會有相當一部分詞，尤其是動賓結(jié)構(gòu)的詞被排除出詞的范圍，這對語法的學習和分析是沒冇好處的。張靜《漢語語法問題》(1987
3、)也談?wù)摿诉@個問題，認為動賓式詞比較特姝。從意義上說，其中兩個成分至少有一個失去意義，二者合起來表示一個特定的意義，這是合成詞的特點。從形式上說，它們雖然都能擴展，但擴展形式是有限的。我們認為把這些詞綴當做嵌在動詞中間的中綴是符合漢語實際情況的。郭銳《現(xiàn)代漢語詞類研究》(2002)中指出離合詞無論是合是離，一律作為一個切分單位，屮間隔有其他成分吋,看作不連續(xù)詞，與詞類標注結(jié)合作切分分析。趙金銘也認為，無論是從結(jié)構(gòu)關(guān)系、語法形式還是意義功能上分析，離合詞都更接近詞。林漢達認為凡由動詞跟附加語合成，屮間可以插入某些咅節(jié)的
4、動詞成為結(jié)合動詞。動詞跟自身受詞連寫為結(jié)合動詞。如“唱歌”，“歌”只是補足唱的意義等，這里的結(jié)合動詞即為離合詞。與此觀點相近的有劉澤先、文煉引、彭楚南、范曉、趙金銘等。2.處理為短語持此觀點的人認為離合詞這種特殊的結(jié)構(gòu)不是詞，應(yīng)該是短語或傾向于短語。在本體研究方而的學者冇一部分人支持此觀點，對外漢語教學界也冇人同意此說法。王力先生曾提到詞和短語的界限問題時就堅持認為凡是兩個字屮間述可以插得進別的字者，就是短語，否則才是一個單詞。如“老人”是短語，因為它是“老的人”的意思「'老虎”是單詞，因為它不是“老的虎”的意思?！?/p>
5、說話”和“走路”都是短語，因為可以有“說大話”和“走小路”等說法；甚至“打仗”,”睡覺”，“害病”之類也可以認為短語，因為可以冇“打了一仗”，“睡了一覺”,“害了一場大病”等說法?！巴诳唷眳s只是單詞，因為咱們只能說“挖苦他”，不能說“挖他的苦”。鐘根《談怎樣分別詞和語》(1954)指出“打仗”、“打架”等，在句了中的用法和“吃飯”、“打人”相近，而和“動員”等詞相反。我們只說“打了一架”、“打了三天架”和“打了三年仗”、“打仗打個沒完”，不說“打架了三天”，“打仗個沒完”或“打仗了三年”，可見這些詞組還沒有變成詞。所
6、以我認為可以把它們叫做兩個詞。只要說明它們常常結(jié)合用在一起的這一特點便行了。呂叔湘《漢語語法分析問題》(1979)中提到“按說，一個組合的成分如果町以拆開，可以變換位置，這個組合只能是短語?？墒怯行┙M合只有單一的意義,難于把這個意義分割開來交給這個組合的成分。例如“走路”、“洗澡”、“睡覺”、“吵架”、“打仗”等。I大I此有人主張管這種組合叫“離合詞”，不分開的時候是詞，分開的時候是短語?？墒?，這種組合的語法特點跟一般的動名組合沒有什么兩樣。這里又遇到了語法和詞匯的矛盾。從詞匯角度看，可以算做一個詞，可是從語法的角度
7、看，不得不認為這些組合是短語。史有為則認為漢語中所謂的“離合詞”是一個不標準的術(shù)語，離合詞既屬于詞又屬于短語的說法也是不合邏輯的，他認為除了偏正式離合詞以外，其他三類動賓、動補和動趨式在語法形態(tài)上都和短語是一致的，而不應(yīng)該看成詞。對外漢語教學界中雖然絕大多數(shù)人都接受并同意離合詞是詞的說法，但也有少數(shù)人傾向于“短語說”的觀點。楊慶蔥就認為離合詞是詞的說法不符合外國留學生在腦海中早己建立起來的“詞”的概念，而且在實際教學活動中也很難按照離合詞的理論向?qū)W生解釋其用法和規(guī)律，無法自圓其說。1.處理為中間狀態(tài)中間狀態(tài)說是隨著離
8、合詞研究的深入而產(chǎn)生的，一些學者認為很難把這種特殊的語法現(xiàn)象歸類到詞或短語門下，于是便產(chǎn)生了這種觀點。張壽康《略論漢語構(gòu)詞法》(1957)在分析“革命”、“跳舞”、“鞠躬”等離合動詞的時候，認為這類用支配式構(gòu)成的離合動詞，合在一起的時候是一個詞，拆開來用的時候是一個動賓詞組。朱德熙《語法講義》(1982)認為“吃虧”、“招生”、“失火”類復合詞
