不同大豆品種混播栽培對葉面積及產(chǎn)量影響

《不同大豆品種混播栽培對葉面積及產(chǎn)量影響》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、不同大豆品種混播栽培對葉面積及產(chǎn)量影【摘要】以墾豐14和墾豐16兩個不同結(jié)莢習(xí)性的大豆為材料，研究了二者在群體中所占比例不同對葉面積和產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明：與對照相比，混播栽培方式減少了R5-R6期群體葉面積指數(shù)和單株葉面積的衰減；降低了兩個品種單株葉面積的最大值；混2處理降低了R5期以后群體內(nèi)部兩品種的競爭強(qiáng)度（即單株葉面積比），在R5-R6期單株葉面積和群體葉面積指數(shù)下降最小，提高了大豆群體鼓粒期的光能利用率，與混1、3和單播墾豐16相比顯著提高了產(chǎn)量?！娟P(guān)鍵詞】大豆；混播；葉面積；產(chǎn)量葉面積指數(shù)（LAI）是指群體的總綠色葉面積與該群體所占據(jù)的土地面積的比值，是群體組

2、成大小和植株生長繁茂程度的重要參數(shù)［1］。適宜的葉面積指數(shù)動態(tài)是大豆高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的主要生理基礎(chǔ)。鼓粒期直至成熟前仍保持較大的葉面積指數(shù)是大豆高產(chǎn)的保證［2］。作物的產(chǎn)量是群體的產(chǎn)量，而群體的高產(chǎn)離不開個體的正常生長，群體與個體間通過反饋調(diào)節(jié)作用而相互影響。目前大豆的混播栽培主要是在將高矮不同品種間作（以1：1種植方式），使其自然形成波浪冠層［3］。不同結(jié)莢習(xí)性大豆品種以不同比例混合的報道還鮮有報導(dǎo)，本文試著引入競爭的概念，采用替代系列法研究兩大豆品種的競爭能力，從株間競爭的不同類型、競爭力大小上對兩個品種混播條件下葉面積以及產(chǎn)量的變化規(guī)律進(jìn)行初步的探討，以期為大豆栽培方式的選

3、擇上提供理論依據(jù)。1?材料與方法1.1材料供試品種為墾豐16,生育日數(shù)120天左右，需活動積溫2447.2°C,亞有限結(jié)莢習(xí)性，寡分枝類型，株高65cm左右,為中等高度品種。墾豐14,生育日數(shù)120天左右，需活動積溫2400°C,無限結(jié)莢習(xí)性，株高為100cm左右，為高桿品種。1.2方法試驗(yàn)于2010年在黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院佳木斯分院院區(qū)試驗(yàn)地進(jìn)行，供試土壤為草甸黑土。土壤肥力為：有機(jī)質(zhì)：3.56%,堿解氮：163.6mg?kg-1,速效磷：34.8mg?kg-1,速效鉀：267.6mg-kg-1,Ph值:7.2o施肥量均為磷酸二鞍150kg/公頃、尿素45公斤/公頃、氯化

4、鉀45公斤/公頃。采用小區(qū)試驗(yàn)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)四個處理兩個對照，每處理三次重復(fù)，小區(qū)行長5m,4行區(qū)。試驗(yàn)各處理按照墾豐14和墾豐16在群體總量中所占比例共設(shè)置5個處理，群體密度均為30萬株/公頃，分別是：對照1（CK1單播墾豐14）、對照2（CK2單播墾豐16）、混播1（墾豐14占1/3）、混播2（墾豐14占1/4）、混播3（墾豐14占l/5）o在R1始花期（7.9）、R3始莢期（7.26）、R5始粒期（8.12）和R6滿粒期（8.29）每小區(qū)連續(xù)取5株，葉面積使用LI-300型葉面積儀測定，于大豆成熟期（9月30日）在田間連續(xù)取10株大豆進(jìn)行測產(chǎn)。利用DPS和Exc

5、el軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。單株葉面積比二墾豐14單株葉面積/墾豐16單株葉面積1.結(jié)果與分析2.1不同大豆品種混播栽培對群體葉面積指數(shù)的影響由葉面積指數(shù)在生育期內(nèi)的變化曲線可見（圖1）,各處理均在R5期達(dá)最大值后開始下降，單播墾豐14在R3-R5期增加最快；在R5-R6期單播墾豐14下降最快，混播2處理葉面積指數(shù)下降最小，與混1、混3、單播墾豐14和單播墾豐16相比，葉面積指數(shù)下降值分別減少了73.68%、82.27%、86.30%和85.89%。在R1-R6期內(nèi)，混2處理變化幅度最小，單播墾豐14變化幅度最大，混3處理則在混播處理中變化幅度最大。在R1期各處理葉面積指數(shù)相近

6、，R3-R6期均以單播墾豐14葉面積指數(shù)最高，混播2處理在R6期高于混播1、混播3和單播墾豐16處理，分別提高了18.63%、5.03%和7.72%。2.2不同大豆品種混播栽培對墾豐14單株葉面積的影響由不同處理對墾豐14單株葉面積的影響可見（圖2）,在R5期，單播墾豐14單株葉面積均高于混播栽培處理，與混］、2、3相比分別提高了38.66%、11.11%和24.31%；R6期由髙到低分別是混2、單播墾豐14、混1和混3處理，其中混2和單播墾豐14均顯著高于混1和混3處理。在R5-R6期，混2處理的單株葉面積下降最小，與對照相比減少了85.0%,與混1和混3相比減少了83

7、.2%和57.7%。2.3不同大豆品種混播栽培對墾豐16單株葉面積的影響由不同處理對墾豐16單株葉面積的影響可見（圖3）。在R5期，單播墾豐16的單株葉面積指數(shù)最高，與混1、2、3相比分別提高了21.0%、8.26%和1.23%；在R6期,混3、混2以及單播墾豐16的單株葉面積相近，均明顯高于混1處理。圖3大豆混播栽培對墾豐16單株葉面積的影響Fig.3EffectofmixedcroponKenfengl6leafareaperplant2.4不同大豆品種混播栽培對單株葉面積比的影響比較不同處理墾豐14與墾豐16的單株葉面積