淺談合同附隨義務(wù)

《淺談合同附隨義務(wù)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談合同附隨義務(wù)一、附隨義務(wù)的概念附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，狹義附隨義務(wù)僅指合同履行過程中給付義務(wù)以外的義務(wù);而廣義附隨義務(wù)則不僅包括合同履行過程中的附隨義務(wù)，還包括先合同附隨義務(wù)和后合同附隨義務(wù)。下文對附隨義務(wù)的簡要說明是從廣義的角度而言的。附隨義務(wù)的理論是源于德國，以締約過失理論和積極侵害債權(quán)理論為屮心而逐步確立，后為多數(shù)國家學(xué)說及判例所接受。德國學(xué)者認為，契約中隱含著一組旨在保護合同當(dāng)事人權(quán)益的“義務(wù)網(wǎng)絡(luò)”，注意義務(wù)、保護義務(wù)等是其組成部分，而且這些義務(wù)產(chǎn)生于契約解釋的過程中，并附隨于諸如買賣合同中的交付貨物、支付價金等主義務(wù)。仃本學(xué)界對附隨義務(wù)的界定主要著眼于其與

2、合同目的的實現(xiàn)Z間的關(guān)系進行考察，認為附隨義務(wù)是對于合同口的的達成并非不可或缺的給付義務(wù)。史尚寬先生認為：“依誠信原則，債務(wù)人于契約及法律所定內(nèi)容Z外，尚負有附隨的義務(wù)。此附隨義務(wù)，又可分為兩種。一為輔助的或非獨立的附隨義務(wù)，并無獨立目的，惟保證主給付之義務(wù)履行。二為補充的或獨立的附隨義務(wù)，為達一定之附從的目的而擔(dān)保債之效果完全實現(xiàn)?！蓖鯘设b先生則認為：“債之關(guān)系在其發(fā)展的過程屮，基丁?誠實信用原則，依其情事，尚會發(fā)生各種義務(wù)。冇稱之為附隨義務(wù)。蓋此類義務(wù)，并非如給付義務(wù)之自始確定，而系隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個別情況耍求當(dāng)事人Z—方有所作為或不作為，以維護相對人Z利益，于

3、任何債Z關(guān)系（尤其是契約）均可發(fā)生，固不受特定債之關(guān)系類型之限制也?！贝箨憣W(xué)者焦富民認為：“附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形，根據(jù)誠實信用原則和交易習(xí)慣而生的作為或不作為義務(wù)。或附隨義務(wù)是指在合同履行過程屮為了輔助給付義務(wù)的履行并保護相對方當(dāng)事人的利益，依誠實信用原則產(chǎn)生的給付義務(wù)以外的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！笨偨Y(jié)上述學(xué)者的各種觀點，筆者認為附隨義務(wù)是指合同關(guān)系屮，一方當(dāng)事人為了更好的履行合同和維護對方當(dāng)事人的合法利益，而在合同的不同發(fā)展階段，依據(jù)誠實信用原則、合同性質(zhì)和交易習(xí)慣等應(yīng)負擔(dān)的除給付義務(wù)以外的義務(wù)。它包括先合同附隨義務(wù)，合同履行中的和合同履行后三方面。二、誠實

4、信用原則附隨義務(wù)是法律沒有明確規(guī)定的，那么它的依據(jù)是什么呢?從上文各學(xué)者的定義屮可見，附隨義務(wù)的履行的依據(jù)誠信原則。誠信原則止是附隨義務(wù)的法理基礎(chǔ)，也是附隨義務(wù)的價值基礎(chǔ)。從當(dāng)事人之間相互接觸到合同的達成履行以及履行后合理時間內(nèi)都冇一定的注意義務(wù)。由于交易關(guān)系的復(fù)雜和多變以及人的利己本性使得對方的利益不能很好的維護。為了平衡當(dāng)事人的利益，維護法的公平正義精神，必須賦予法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，讓法官依據(jù)誠實信用原則來實現(xiàn)個案的實質(zhì)公正，附隨義務(wù)正是為實現(xiàn)這一目標(biāo)而產(chǎn)生的［7］。對于當(dāng)事人的交易活動來說，誠實信用的義務(wù)具有補充性和持續(xù)性，它它根據(jù)具體情況完善和修正當(dāng)事人已經(jīng)締結(jié)

5、的防議，在確定給付問題上根據(jù)合同雙方具體情況而定，并貫穿合同制定Z前到履行Z后一段時間。附隨義務(wù)是根據(jù)誠實信用原則，為確保合同目的的圓滿實現(xiàn)并維護對方當(dāng)事人的合法利益，依據(jù)合同性質(zhì)、口的和交易習(xí)慣所應(yīng)承擔(dān)的作為或不作為義務(wù)。附隨義務(wù)基于誠實信用原則產(chǎn)生，隨著誠實信用原則的發(fā)展，附隨義務(wù)的理論內(nèi)涵也不斷得到充實。我國《合同法》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！闭\信原則作為合同基本原則，它不僅規(guī)范合同履行過程小的義務(wù)，而且要求當(dāng)事人承擔(dān)先合同義務(wù)和后合同義務(wù)?！逗贤ā返?2,43,60,92條規(guī)定了當(dāng)事人在合同發(fā)展的各個階段屮依據(jù)誠實信用原則應(yīng)承

6、擔(dān)的義務(wù)，包括先合同義務(wù)、合同履行過程屮的附隨義務(wù)和后合同義務(wù)。三、對違反附隨義務(wù)的民事責(zé)任結(jié)合上文，我們可以看出附隨義務(wù)是為合同順利履行和保護對方當(dāng)事人的合法利益而設(shè)定的義務(wù)，所以在合同屮英山冇重要的地位，冇重耍的意義。英設(shè)定的價值和法理基礎(chǔ)是誠信原則。既然在合同屮有附隨義務(wù)，有義務(wù)必有責(zé)任，所以應(yīng)該設(shè)定違反該義務(wù)的責(zé)任，才能使得義務(wù)落實。(-)民事責(zé)任的性質(zhì)首先，我們耍對合同不同階段違反附隨義務(wù)的法律責(zé)任予以定性。我國立法對其法律責(zé)任如何定性沒有明確規(guī)定，但學(xué)者對此有著不同的見解。有些學(xué)者認為是三個階段分別定性，違反先合同附隨義務(wù)的產(chǎn)生締約過失責(zé)任，違反合同履行過程中

7、的附隨義務(wù)產(chǎn)生違約責(zé)任，違反后合同附隨義務(wù)的產(chǎn)生后合同義務(wù)。而有些學(xué)者同意對違反先合同義務(wù)定性為締約過失責(zé)任，但對履行屮和后合同義務(wù)的違反不同于前者，而是將其共同定性為違約責(zé)任。還冇些學(xué)者認為三個階段的民事責(zé)任都定性為違約責(zé)任。筆者同意第二種觀點。首先合同的訂立是冇一個過程的，雙方當(dāng)事人由接觸到相互信賴，再到為合同成立做準(zhǔn)備工作，然后再訂立并履行合同。而在合同的締結(jié)階段，對附隨義務(wù)的違反可能導(dǎo)致合同不成立或?qū)Ψ疆?dāng)事人利益受損，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但不是違約責(zé)任。它只是對信賴關(guān)系的違反而導(dǎo)致?lián)p害，所以成立締約過失責(zé)任。我國《合同法》