毛概社會調(diào)查論文

《毛概社會調(diào)查論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、毛概社會調(diào)查論文關(guān)于南京城市垃圾分類冋收處理存在的問題及原因的調(diào)杳報(bào)告環(huán)工91班七劍小組調(diào)查冃的：實(shí)際上，關(guān)于城市垃圾分類回收處理問題已是老調(diào)重彈，從小學(xué)的時(shí)候老師就教育我們“不要亂丟垃圾”，可是風(fēng)風(fēng)火火呼吁了幾十年，卻鮮有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展！如今，南京「I產(chǎn)垃圾多達(dá)4500噸，只有將垃圾分類回收才能根本解決問題，因此垃圾分類回收處理已經(jīng)刻不容緩！然而南京的垃圾分類回收卻存在眾多問題,，調(diào)查方式：本次調(diào)查采取了隨機(jī)問卷、訪談、觀察、搜集資料等調(diào)查方法調(diào)查時(shí)間：2010年10月和11月調(diào)査內(nèi)容：南京城市垃圾分類回收處理的現(xiàn)狀，以及南京對于

2、同廢垃圾處理的政策法規(guī)。調(diào)杳對象：1.我們采取問卷調(diào)查的方式對南京各年齡段市民進(jìn)行了調(diào)查采訪（主要集中于南京圖書館，南農(nóng)人、南理工，下馬坊及其周邊小區(qū)，以及后標(biāo)營路李府街垃圾中轉(zhuǎn)詁），本次問卷調(diào)查中我們-一共回收了100份調(diào)查問卷，此次調(diào)查樣本范年齡段20歲以下20到3030到40人數(shù)213319以我們這次的調(diào)查具有一定的普遍性和準(zhǔn)確性。2.同時(shí)我們采訪了我們南農(nóng)人資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院的固體廢奔物處理專家周立祥教授。通過與周教授的交流，我們對南京的固廢處理現(xiàn)狀有了更深刻的認(rèn)識。調(diào)查結(jié)果：經(jīng)過我們的采訪，周立祥教授告訴我們：“實(shí)際上

3、，垃圾你分類回收Z后，就很好處理了。垃圾分類收集之后，真正需要填埋的非常少，一般不到20%,80%都是有用的，這其屮有一大部分町以直接回收利用，其他可采川堆肥或者制造沼氣的辦法。我們當(dāng)時(shí)做了很多年（指我們學(xué)校以及南京其他的一些專家在廣西桂林做的一個(gè)長達(dá)6年的試點(diǎn)項(xiàng)H）,效果非常好。在當(dāng)時(shí)，第一年下來，鎮(zhèn)上30%-40%的居民養(yǎng)成了這種習(xí)慣，后來一直到了80%的人都有了這種習(xí)慣，從當(dāng)時(shí)的一個(gè)小區(qū)，一玄擴(kuò)展到整個(gè)新城，分類收集弄的非常好?！笨梢娢覀冇袑?shí)力做得非常好。世界上從來就沒有垃圾，只有放錯(cuò)地方的資源！就口前而言我們的技術(shù)已經(jīng)基

4、木成熟，已經(jīng)有能力處理絕人部分生活垃圾。但是南京冃前的垃圾分類回收處理現(xiàn)狀卻讓我們很失望，我登陸南京市人民政府網(wǎng)一政務(wù)公開瀏覽了好些時(shí)間，閱讀了近幾年的政府工作報(bào)告的等一些文件，試圖找到一些關(guān)于垃圾分類回收處理的數(shù)據(jù)，很遺憾沒有找到任何具體描述，我們的政府對這個(gè)問題的重視可見一斑。最后我在《南京市城帀建設(shè)“十一五”規(guī)劃綱要》中找到了這樣一?段內(nèi)容:（三）2010年主要預(yù)期標(biāo)“環(huán)境衛(wèi)生。以生活和建筑垃圾“減量化、資源化、無害化”為H標(biāo)，加強(qiáng)城市生活垃圾的循環(huán)利用，建成高效的固體廢物管理、城市保潔系統(tǒng)、收運(yùn)和處理處置系統(tǒng)。基本實(shí)現(xiàn)生

5、活垃圾填埋量零増長，城帀生活垃圾無害化處理率達(dá)到90%,資源化利用率達(dá)到40%,垃圾封閉運(yùn)輸率達(dá)到90%,牛:活垃圾分類收集覆蓋率達(dá)到30%?！苯衲晔鞘晃宓淖詈笠荒?，按照這個(gè)計(jì)劃，就算我們能圓滿完成這個(gè)FI標(biāo)，生活垃圾的分類收集覆蓋率也僅僅才達(dá)到了30%o理想與現(xiàn)實(shí)的差距總是很人的。根據(jù)我們的調(diào)査，其中有47%的居民認(rèn)為口前的垃圾冋收處理狀況一般，有51%的居民認(rèn)為狀況很差，只冇極個(gè)別的人對1=1前的垃圾分類回收處理狀況表示滿意。為什么南京冃前垃圾處理狀況如此不盡如人意，原因是多方而的，對此我們做出了三個(gè)假設(shè)，調(diào)查結(jié)果如下：□

6、老百姓分類回*意識不強(qiáng)34%居民認(rèn)為垃圾分類回收存在主要問題所占百分比城市垃圾分類回系統(tǒng)的設(shè)計(jì)存在37%□政府不重視這個(gè)解決措施不及時(shí)29%對于老百姓分類回收垃圾的意識不強(qiáng)這個(gè)問題，有74%的人表示垃圾當(dāng)然應(yīng)該分類回收，冇25%和1%的人認(rèn)為說不準(zhǔn)和不應(yīng)該。對于平時(shí)的牛:活垃圾，90%的人都是一股腦兒裝進(jìn)垃圾袋兒然后扔進(jìn)垃圾車，只有9%的人表示會仔細(xì)的分類然后進(jìn)行處理。同時(shí)大部分人表示自己曾經(jīng)有過隨手亂仍垃圾的情況，由此我們可以看出人部分居民對于垃圾分類冋收處理的必要性還是比較清楚的，但是缺覺得麻煩費(fèi)事找不到忖圾桶垃圾桶太臟或太

7、7兩在以下兒個(gè)問題:1.數(shù)量少2.垃圾分類不明確，字跡不清3.口徑小，容量小鑒于問題1,我們對垃圾箱的密度也做了一個(gè)調(diào)查（您覺得街道上多長距離50—100米100—200米200—300米300米27%46%19%8%城郊地區(qū)的垃圾箱顯然不需要和新街口一樣的密度。鑒于問題2,我個(gè)人曾到人流密集的新街口正洪廣場進(jìn)行過調(diào)查，這里的分類垃圾箱都并排放有2個(gè)筒，箱體分別卬著：“不可回收，果品、食品、皮屑等”；“對回收，紙、塑料、金屬、玻璃等”。字體不大，但站在一米之內(nèi)能看得清清楚楚。一個(gè)小時(shí)內(nèi)，前后冇17人來到分類垃圾箱投垃圾，但只有4

8、人仔細(xì)看了垃圾箱上的分類標(biāo)志，然后準(zhǔn)確將手里的飲料杯投進(jìn)了'‘對回收物”箱。釆訪了多名市民，對方人多回答“分不清哪些是對回收，哪些是不可冋收”，有的還問：“分類是不是為了方便環(huán)衛(wèi)工拿去賣？”在我們南農(nóng)附近的鐘山花園城等設(shè)冇分類收集垃圾箱的小區(qū)，同樣能看到很多垃圾