《侵權(quán)責(zé)任法》重點(diǎn)法條解讀

《《侵權(quán)責(zé)任法》重點(diǎn)法條解讀》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、《侵權(quán)責(zé)任法》重點(diǎn)法條解讀一第一章一般規(guī)定第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定木法。解讀：木條是對于侵權(quán)責(zé)任法立法口的的規(guī)定，是保護(hù)公民權(quán)利的基木法，它也是建立法制社會的一個非?；A(chǔ)性的法律。這是繼2007年《物權(quán)法》之后，我國民法典中的重要組成部分。第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人

2、身、財產(chǎn)權(quán)益。解讀：民事權(quán)益含義寬泛，包括絕對權(quán)和相對權(quán)，侵權(quán)法的保護(hù)對象限定為絕對權(quán)，因而規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照木法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。木條第二款采取的列舉式的規(guī)定，限定侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的客體范圍,但用“等人身、財產(chǎn)權(quán)益。”這里的“等”是“等外等”，還包括其他權(quán)利如“配偶權(quán)、悼念權(quán)、性生活權(quán)”等。第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：本條是宣誓性條款，這里侵權(quán)人包括自然人和法人。第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)

3、侵權(quán)責(zé)任。解讀:木條一款是法律責(zé)任獨(dú)立性的的規(guī)定，行政責(zé)任或者刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以獨(dú)立承擔(dān),互不影響，體現(xiàn)“打罰并用”的功能。第二款體現(xiàn)“私權(quán)優(yōu)先”原則，財產(chǎn)不足以支付的，首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第五條其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。解讀：本條是按照特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則處理，另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明口己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：第一款是侵權(quán)法規(guī)定的過錯原則，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，冇

4、“三原則說”、“二原則”、“一原則說”，司法考試教材認(rèn)為是“三原則說”，而侵權(quán)責(zé)任法采取“二原則”，即“過錯責(zé)任'和'無過錯責(zé)任”，我們要關(guān)注今年司法考試大綱的變化。第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。解讀：本條是關(guān)于無過錯責(zé)任（嚴(yán)格責(zé)任）的認(rèn)定。第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任.解讀：共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任為各國民法共同制度，其是否要求意思聯(lián)絡(luò)理論界意見不一。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為不要求意思聯(lián)絡(luò)，只要求“行為的關(guān)聯(lián)性”和“結(jié)果的統(tǒng)-性”，即構(gòu)成共同

5、侵權(quán)行為。第九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。解讀：我國民法所謂“教唆”，在我國臺灣民法稱為“造意”。各民法典均有“教唆人和幫助人視為共同侵權(quán)行為人”的規(guī)定，如德國民法第830條第2款、FI本民法第719條第2款及我國臺灣民法第185條第2款。木條不加區(qū)別而籠統(tǒng)規(guī)定為教唆人、幫助人應(yīng)當(dāng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。屬于立法遺憾。民通意見148條規(guī)定教唆”

6、對彖Z屈于無行為能力人或者限制行為能力人，I佃相應(yīng)區(qū)別規(guī)定為：教唆人、幫助人相應(yīng)承擔(dān)“全部責(zé)任”、“主要責(zé)任”。考生應(yīng)注意二者細(xì)微的差別，考試應(yīng)以木條解答。第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。解讀：民法理論和實(shí)踐上冇所謂“共同危險行為”，指二人以上實(shí)施加害行為，各加害行為均可能造成損害，而不能確定具休加害人的情形。按照本條的規(guī)定，構(gòu)成共同危險行為的要件：一是行為人為多數(shù)，即條文所謂“二人以上”；二是行

7、為具有危險性，即條文所謂“危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為”；三是“不能確定具體加害人”。特別應(yīng)注意，只須符合這三項要件，即應(yīng)成立“共同危險行為”，而由各行為人對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。至于究競屈于“共同實(shí)施”或者“分別實(shí)施”及冇無“意思聯(lián)絡(luò)”，均不在考慮Z列。注意本條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)慕忉尅返谒臈l關(guān)于共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定的沖突?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》重點(diǎn)法條解讀二第

8、?一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。解讀：木

9、條規(guī)定無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個侵權(quán)行為，造成的損害具有同一性，且行為都能足以造成全部損害，應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。最為典型例子為甲乙兩個化工廠排污造成下游魚塘里的魚大面積死亡,經(jīng)鑒定兩廠的行為都能造成血塘的血死亡，故兩個化工廠承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成